1

R1 Ob-532/2022-7

         

    Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

   J. Jelačića 3, Bjelovar

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

R1 Ob-532/2022-7

 

 

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Zavoda, zastupanog po v.d. voditeljici L. R., dipl. soc. radnici, protiv protustranaka Ž. F., OIB:…, iz K. i R. F., OIB:…, iz K., radi povjeravanja djeteta J. F., OIB:…, s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju,  zastupanog po posebnoj skrbnici I. P. iz  Centra, nakon dovršenog postupka, 6. ožujka 2023.,   

 

r i j e š i o    j e

 

I.Mlljt. J. F., OIB:…, rođen ..., s prebivalištem u K. povjerava se na svakodnevnu skrb Centru1, OIB:…, L. S., gdje se dijete smještava, radi pomoći u odgoju u sklopu koje će se dijete uključiti u zdravstvene, obrazovne i psihosocijalne programe koje provodi ustanova, na vrijeme od godine dana.

 

II.Protustrankama Ž. F., OIB:…, iz K. i R. F., OIB:…, iz K., kao roditeljima, određuje se ostvarivanje osobnih odnosa sa maloljetnim djetetom J. F. neizravno u vidu korištenja različitih komunikacijskih sredstava, te u obliku susreta i druženja u vidu boravka djeteta u obitelji, najmanje dva puta mjesečno, sve sukladno dogovoru roditelja sa stručnom službom Centra1, OIB:…, L. S., uvažavajući želje, interes i obveze djeteta, te će se osigurati povratak djeteta u ustanovu u slučaju ispoljavanja nasilnih ili agresivnih oblika ponašanja djeteta za vrijeme boravka u obitelji.

 

III. Izricanjem mjere iz toč. I. izreke ovog rješenja roditeljima ne prestaju prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje sa djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.

 

 

Obrazloženje

           

 

1.Predlagatelj je protiv protustranaka podnio prijedlog radi povjeravanja djeteta J. F., OIB:…, rođenog …, s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju. Navodi da je rješenjem Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini broj R1 Ob-173/2021-5 od 29. listopada 2021. mlljt. J. F. kao dijete s problemima u ponašanju povjeren ustanovi Centru1, radi pomoći u odgoju, u sklopu koje ustanove je dijete uključeno u zdravstvene, obrazovne i psihosocijalne programe, na vrijeme od jedne godine, uz uređen način odvijanja osobnih odnosa djeteta i roditelja, te je djetetu priznato pravo na uslugu smještaja najmanje do 21. godine. Navodi da je iz izvješća o djetetu J. F. od 27. rujna 2022. vidljivo da se ponašanje djeteta u drugom polugodištu školske godine 2021/2022. znatno promijenilo u vidu regresije mentalnog stanja uz prisutnost stalne eksitacije, psihomotornog nemira, oscilatornog ponašanja, te potreba pripadanja skupini vršnjaka neprihvatljivog ponašanja, da je kod djeteta uočena sklonost trgovanja odjećom, krađama, činjenju kaznenih djela, čestim lažima, te druženju sa skupinom korisnika ustanove koji sa istim manipuliraju, uz sklonost konzumaciji energetskih pića i alkohola, a prema navodima roditelja i marihuane. Navodi da je na obrazovnom planu kod djeteta bio razvidan izostanak redovitog izvršavanja obrazovnih obveza, nesudjelovanje na praktičnom dijelu nastave, te neredovito pohađanje nastave pri čemu je često kršio pravila kućnog reda škole, uz neprihvatljivu i uvredljivu komunikaciju prema nastavnom osoblju. Prilikom boravka u obitelji isti bi bio sklon agresivnom i neprimjerenom ponašanju prema mlađem bratu, sestrama i roditeljima, uz povremene periode primjerenog ponašanja uz sudjelovanje u manjim radnim aktivnostima izvan kućanstva. Predlagatelj dalje navodi da je iz socijalne anamneze od 28. rujna 2022. vidljivo da se radi o djetetu kod kojega je utvrđeno postojanje razvojnih teškoća IV. stupnja, mentalnih oštećenja, kao i teškog invaliditeta, dijete se unazad nekoliko godina nalazi i u tretmanu Psihijatrijske bolnice, uz postavljenu dijagnozu F 91 - poremećaji ponašanja, kao i u povremenom tretmanu KBC, Klinike za pedijatriju, ambulante za pedijatrijsku kardiologiju gdje se liječi zbog postavljene dijagnoze Q 20.3 – nesklad ventrikuloarterijalnog spoja, te da se radi o djetetu koje je rješenjem nadležnog tijela upućeno na školovanje po posebnom programu uz individualizirane postupke iz svih predmeta. Navodi da su kod djeteta i nadalje prisutni intenzivni poremećaji u ponašanju koji posljedično proizlaze iz organiciteta djeteta, te koje ponašanje i nadalje predstavlja ugrozu za njegova prava i interese, kao i prava i interese članova njegove obitelji, a što zahtjeva daljnju psihosocijalnu podršku i pomoć u odgoju. Dalje navodi kako iz sveobuhvatne obiteljske procjene za obitelj protustranaka proizlazi da su obje protustranke iskazale odgojnu nemoć spram djeteta, nedostatnih su roditeljskih vještina i kapaciteta u pogledu pružanja odgovarajuće brige i skrbi o djetetu obzirom na djetetove specifične teškoće, te se može zaključiti da na strani roditelja postoji niska razina rizika djeteta. Navodi kako roditelji odgovarajuće brinu i skrbe o djetetu zadovoljavajući njegove osnovne potrebe, no isti nisu u mogućnosti djetetu pružiti odgovarajuću brigu i skrb u pogledu njegovih specifičnih potreba, obzirom na sada sve težu i progradirajuću disfunkcionalnost djeteta u svim segmentima života, pri čemu isti iskazuje neprimjerena ponašanja u odnosu na sebe i druge članove obitelji i druge korisnike ustanove u kojoj se nalazi. Dijete boravkom u obitelji iskazuje verbalnu agresiju spram braće i sestara, a s kojim se specifičnim potrebama na strani djeteta, posebice neizvijesnim ispadima u ponašanju, roditelji i nadalje nisu u mogućnosti nositi, te adekvatno odgovoriti i postupati u slučaju djetetovih neprimjerenih ponašanja, te je ocjena razine ugroženosti razvojnog rizika kod djeteta procijenjena kao visoka, na čijoj su strani prisutne značajne okolnosti, pri čemu dijete s utvrđenim teškim invaliditetom i mentalnim teškoćama, s uspostavljenom dijagnozom poremećaja u ponašanju iskazuje niz oblika poremećaja u vidu verbalne i fizičke agresije, neprimjerenih i neadekvatnih ponašanja kojima posljedično ugrožava sebe, kao i ostale članove obitelji. Predlagatelj također navodi da je iz zapisnika sjednice stručnog tima za djecu, mladež i obitelj u predmetu poduzimanja mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta od 27. rujna 2022. vidljivo da je stručni tim izvršio uvid u opširnu dokumentaciju i evidenciju kojom raspolaže vezano za dosadašnje postupanje u obitelji, stručno-savjetodavni rad s protustrankama, zapisnike o očevidu, medicinsku dokumentaciju djeteta, izvješća i postupanja Centra1, da unatoč suradljivosti protustranaka u do sada poduzetim aktivnostima i mjerama, te utvrđenim problemima u ponašanju i teškom invaliditetu djeteta, a budući isti i nadalje svojim ponašanjem ugrožava svoja prava i interese, kao i prava i interese članova obitelji i drugih osoba, a protustranke ga nisu u mogućnosti valjano odgajati, predlažu svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti nadležnoj ustanovi, kako bi se djetetu i nadalje osigurala neophodna struktura radi pomoći u odgoju, daljnjeg osiguravanja primjerenog oblika obrazovanja, psihosocijalne podrške i odgovarajućeg tretmana liječenja.

 

2.Rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-532/2022-2 od 28. listopada 2022. (list 44-46) mlljt. J. F. imenovan je posebni skrbnik I. P. iz Centra.

 

3. Posebna skrbnica suglasila se s prijedlogom, obzirom da mlljt. J. F. svojim ponašanjem ozbiljno ugrožava svoja prava i interese, a i prava i interese članova obitelji (list 57).

 

4. Protustranke su se suglasile s prijedlogom i smatraju da kod djeteta i dalje postoje problemi u ponašanju i da je za njega dobro da i nadalje bude u ustanovi Centra1 (list 56-57).

 

5.Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u rješenje Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini broj R1 Ob-173/2021-5 od 29. listopada 2021., potvrdu pravomoćnosti, rješenje Zavoda od 11. travnja 2022., izvješće o djetetu J. F. H. P. od 27. rujna 2022., izvješće Centra1 od 4. lipnja 2022., zapisnik o izvršenom terenskom očevidu Zavoda od 8. kolovoza 2022., socijalnu anamnezu Zavoda od 28. rujna 2022., sveobuhvatnu obiteljsku procjenu Zavoda od 28. rujna 2022., zapisnik sjednice stručnog tima za djecu, mladež i obitelj Zavoda od 27. rujna 2022., izvješće o uspjehu u odgoju i obrazovanju Centra1 od 19. siječnja 2023., te svu drugu dokumentaciju u spisu predmeta.  

 

6. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje ZPP) u svezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19).

 

7. Nesporna je činjenica kako je mlljt. J. F. rođen …. u bračnoj zajednici protustranaka, te kako su protustranke roditelji još šestero mlljt. djece.

 

8. Rješenjem Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini broj R1 Ob-173/2021-5 od 29. listopada 2021. mlljt. J. F. povjeren je na svakodnevnu skrb Centru 1, radi pomoći u odgoju, u sklopu koje će se dijete uključiti u zdravstvene, obrazovne i psihosocijalne programe koje provodi navedena ustanova, a koja mjera je određena na vrijeme od jedne godine, te su roditeljima određeni osobni odnosi sa djetetom neizravno  u vidu korištenja različitih komunikacijskih sredstava, te u obliku susreta i druženja najmanje dva puta mjesečno, sve sukladno dogovoru roditelja sa stručnom službom Centra1 uvažavajući želje, interes i obveze djeteta, te je određeno da će se osigurati povratak djeteta u ustanovu u slučaju ispoljavanja nasilnih ili agresivnih oblika ponašanja djeteta za vrijeme boravka u obitelji (list 5-12).

 

9. Rješenjem Zavoda od 11. travnja 2022. mlljt. J. F. priznato je pravo na socijalnu uslugu smještaja u drugim slučajevima u Centru1, najdulje do navršene 21. godine (list 13-14).

 

10. Predmet ovog postupka je izricanje ponovne mjere povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju ustanovi socijalne skrbi.

 

11. Odredbom čl. 164. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku zbog djetetova ponašanja kojim ozbiljno ugrožava svoja prava i interese, kao i prava i interese članova obitelji ili drugih osoba donijeti rješenja o povjeravanju djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, a st. 2. istog zakonskog članka je propisano da će sud rješenje iz stavka 1. ovoga članka donijeti kad roditelji ili druge osobe koje se skrbe o djetetu u većoj mjeri zanemaruju odgoj djeteta ili ga nisu u mogućnosti valjano odgajati, ako promjenu ponašanja djeteta i roditelja nije moguće postići niti jednom drugom blažom mjerom.

 

12. Odredbom čl. 165. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona propisano je da odluku o povjeravanju djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji sud donosi u izvanparničnom postupku na prijedlog centra za socijalnu skrb, državnoga odvjetnika za mladež, djeteta, roditelja ili državnog odvjetnika za mladež. Kad centar za socijalnu skrb pokreće postupak, dužan je uz prijedlog priložiti stručnu procjenu obitelji i djeteta te prijedlog o smještaju djeteta.

 

13. Odredbom čl. 166. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona sud će rješenjem o povjeravanju djeteta s problemima u ponašanju odlučiti o smještaju djeteta i povjeravanju svakodnevne skrbi i odgoja djeteta ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, pri čemu istim rješenjem može odrediti i druge mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta propisane ovim Zakonom. Sud će rješenjem iz stavka 1. ovoga članka odlučiti o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

 

14. Odredbom čl. 167. st. 2. Obiteljskog zakona propisano je da sud može u posebno opravdanim slučajevima produljiti trajanje mjere povjeravanja djeteta s problemima u

ponašanju u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja, Centra za socijalnu skrb ili državnog odvjetnika za mladež.

 

15. Odredbom čl. 167. st. 3. Obiteljskog zakona propisano je da je Centar za socijalnu skrb dužan najkasnije prije isteka roka kojim je određeno trajanje mjere povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju podnijeti sudu završno izvješće o djetetu.

 

 

16. Iz izvješća o djetetu J. F. Zavoda od 27. rujna 2022., izvješća Centra1 od 4. lipnja 2022., zapisnika o izvršenom terenskom očevidu Zavoda od 8. kolovoza 2022., socijalne anamneze Zavoda od 28. rujna 2022., sveobuhvatne obiteljske procjene Zavoda od 28. rujna 2022., zapisnika sjednice stručnog tima za djecu, mladež i obitelj Zavoda od 27. rujna 2022., izvješća o uspjehu u odgoju i obrazovanju Centra1 od 19. siječnja 2023. (list 15-43) proizlazi kako se ponašanje djeteta u drugom polugodištu školske godine 2021/2022. znatno promijenilo u vidu regresije mentalnog stanja uz prisutnost stalne eksitacije, psihomotornog nemira, oscilatornog ponašanja, te potreba pripadanja skupini vršnjaka neprihvatljivog ponašanja, da je kod djeteta uočena sklonost trgovanja odjećom, krađama, činjenju kaznenih djela, čestim lažima, te druženju sa skupinom korisnika ustanove koji sa istim manipuliraju, uz sklonost konzumaciji energetskih pića i alkohola, a prema navodima roditelja i marihuane. Na obrazovnom planu kod djeteta bio je razvidan izostanak redovitog izvršavanja obrazovnih obveza, nesudjelovanje na praktičnom dijelu nastave, te neredovito pohađanje nastave pri čemu je često kršio pravila kućnog reda škole, uz neprihvatljivu i uvredljivu komunikaciju prema nastavnom osoblju. Prilikom boravka u obitelji isti bi bio sklon agresivnom i neprimjerenom ponašanju prema mlađem bratu, sestrama i roditeljima, uz povremene periode primjerenog ponašanja uz sudjelovanje u manjim radnim aktivnostima izvan kućanstva. Kod djeteta je utvrđeno postojanje razvojnih teškoća IV. stupnja, mentalnih oštećenja, kao i teškog invaliditeta, dijete se unazad nekoliko godina nalazi i u tretmanu Psihijatrijske bolnice, uz postavljenu dijagnozu F 91 - poremećaji ponašanja, kao i u povremenom tretmanu KBC, Klinike za pedijatriju, ambulante za pedijatrijsku kardiologiju gdje se liječi zbog postavljene dijagnoze Q 20.3 – nesklad ventrikuloarterijalnog spoja, te  se radi o djetetu koje je rješenjem nadležnog tijela upućeno na školovanje po posebnom programu uz individualizirane postupke iz svih predmeta. Kod djeteta su i nadalje prisutni intenzivni poremećaji u ponašanju koji posljedično proizlaze iz organiciteta djeteta, te koje ponašanje i nadalje predstavlja ugrozu za njegova prava i interese, kao i prava i interese članova njegove obitelji, a što zahtjeva daljnju psihosocijalnu podršku i pomoć u odgoju. Obje protustranke iskazale su odgojnu nemoć spram djeteta, nedostatnih su roditeljskih vještina i kapaciteta u pogledu pružanja odgovarajuće brige i skrbi o djetetu obzirom na djetetove specifične teškoće, te se može zaključiti da na strani roditelja postoji niska razina rizika djeteta. Roditelji odgovarajuće brinu i skrbe o djetetu zadovoljavajući njegove osnovne potrebe, no isti nisu u mogućnosti djetetu pružiti odgovarajuću brigu i skrb u pogledu njegovih specifičnih potreba, obzirom na sada sve težu i progradirajuću disfunkcionalnost djeteta u svim segmentima života, pri čemu isti iskazuje neprimjerena ponašanja u odnosu na sebe i druge članove obitelji i druge korisnike ustanove u kojoj se nalazi. Dijete boravkom u obitelji iskazuje verbalnu agresiju spram braće i sestara, a s kojim se specifičnim potrebama na strani djeteta, posebice neizvjesnim ispadima u ponašanju, roditelji i nadalje nisu u mogućnosti nositi, te adekvatno odgovoriti i postupati u slučaju djetetovih neprimjerenih ponašanja, te je ocjena razine ugroženosti razvojnog rizika kod djeteta procijenjena kao visoka, na čijoj su strani prisutne značajne okolnosti, pri čemu dijete s utvrđenim teškim invaliditetom i mentalnim teškoćama, s uspostavljenom dijagnozom poremećaja u ponašanju iskazuje niz oblika poremećaja u vidu verbalne i fizičke agresije, neprimjerenih i neadekvatnih ponašanja kojima posljedično ugrožava sebe, kao i ostale članove obitelji. Stručni tim za djecu, mladež i obitelj predlaže svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti nadležnoj ustanovi, kako bi se djetetu i nadalje osigurala neophodna struktura radi pomoći u odgoju, daljnjeg osiguravanja primjerenog oblika obrazovanja, psihosocijalne podrške i odgovarajućeg tretmana liječenja.

 

17. Iz dostavljenog izvješća o uspjehu u odgoju i obrazovanju za mlljt. J. F. Centra1 od 19. siječnja 2023. (list 50-53), proizlazi da mlljt. J. u navedenoj ustanovi nastavlja svoje srednjoškolsko obrazovanje kao polaznik …. razreda za zanimanje pomoćni soboslikar ličilac, da se njegovo ponašanje tijekom ove školske godine znatno promijenilo u smislu regresije mentalnog stanja, prisutna je stalna eksitacija, psihomotorni nemir, oscilatorno ponašanje, stalna potreba da pripada skupini vršnjaka neprihvatljivog oblika ponašanja, te mu je u odgojnoj grupi potreban stalni nadzor, stalni poticaji, motiviranja, upozoravanja i sankcioniranja ponašanja, postoji sklonost konzumiranju energetskih pića, opojnih sredstava i otuđivanju stvari, kao i verbalna agresija prema stručnim djelatnicima, te fizička agresija, česta su kršenja kućnog reda ustanove, mlljt. J. F. ima slabije razvijene higijenske navike, potreban mu je stalni nadzor i poticaj, kao i u odnosu na dentalnu higijenu, te osobni prostor i kulturne navike, sklon je trgovanjem odjeće, krađama, činjenu kaznenih djela, čestim lažima, druženju sa skupinom korisnika  koji manipuliraju njime. Svakodnevno se provode individualni razgovori sa matičnom odgajateljicom, međusobnim dogovorom ponašanja se vrlo sporo mijenjaju, kao i sankcioniranjem, budući se metodama motiviranja, uvjeravanja ili pohvale ne dolazi do željenih ponašanja. Slobodno vrijeme provodi prilično nekonstruktivno, bez određene aktivnosti i cilja, sklon je izrazitoj povodljivosti i oscilatornom ponašanju, te je sklon vrijeme provoditi stihijski ne želeći se uključiti u neku aktivnost. U suočavanju sa neprihvatljivim oblicima ponašanja, sklon je svaki puta sve negirati, a prilikom suočavanja sa konkretnim dokazima vidljivi su neverbalni znakovi priznanja i verbalno potvrđivanje, te žaljenje zbog svog ponašanja i odlučivanje da će promijeniti svoje ponašanje, no manipuliranje drugih korisnika sa J. je sukladno njegovim slabim kognitivnim sposobnostima, te želji za pripadanjem grupi vršnjaka koji su izrazito popularni, ali i skloni konzumiranju opijata i alkohola. Mlljt. J. F. vrlo je slabo razvijene svijesti i brige o vlastitom zdravlju, od rođenja ima urođenu srčanu grešku, te se ne pridržava važnih uputa kardiologa, jer je konzument duhanskih proizvoda, sklon pijenju energetskih pića i alkohola, koje navike ponavlja unatoč upozorenju. U intenzivnom je tretmanu odgajatelja, povremeno u tretmanu psihologa ustanove i odlazi na kontrolne preglede u PBDM, te je jednom bio i hospitaliziran, u više navrata mu je mijenjana terapija koju povremeno odbija, vjerojatno će na operaciju srca koja je nužna.  Mlljt. J. potrebno je postaviti i držati čvrste granice, nadzirati ga i kontrolirati njegovo ponašanje, usmjeravajući ga na konstruktivno provođenje slobodnog vremena i davanje konkretnih zadata i pohvale za dobro učinjeno, stalno je potrebno upotrebljavati metode uvjeravanja, motiviranja, upozoravanja i pohvala, odgojna mjera sankcije djeluje na njega pozitivno, te tada određeno vrijeme iskazuje uzorno ponašanje. Kontakti s roditeljima su redoviti, u početku je mlljt. Jasmin pružao velik otpor odlasku kući preko vikenda i praznika, roditelji nisu bili navikli na njegove dolaske kući, te im je pružena potpora u jačanju njihovih roditeljskih kompetencija, te smanjenje neprihvatljivih oblika ponašanja djeteta kad se nalazi kod kuće prilikom vikenda i praznika. Mlljt. J. na praksu i školu ide neredovito, krši pravila kućnog reda škole, često je verbalno agresivan, puno izostaje, na praktičnu nastavu rijetko odlazi, ima puno neopravdanih sati, nerazvijene radne navike, nije uspostavio dobru komunikaciju sa stručnim učiteljem, neprihvatljive je i uvredljive komunikacije prema nastavnom osoblju. Zaključno se navodi kako će daljnja nastojanja odgajatelja u odgojnom dijelu još intenzivnije biti usmjerena na djetetovo funkcioniranje u prihvatljivim okvirima, no jasno mu je dato do znanja  ukoliko ne bude pozitivnih pomaka u njegovom ponašanju i bude li činio dalje kaznena djela, da je moguć drugi primjereniji oblik smještaja, te se navodi da se i nadalje mora provoditi intenzivni tretman uz pomoć ostalih stručnih osoba: psihologa, psihijatra, te edukacijskog rehabilitatora, kao i intenzivirati suradnju sa domicilnim Zavodom.

 

18. Temeljem provedenih dokaza utvrđeno je kako je razina ugroženosti razvojnog rizika mlljt. J. F. procijenjena visokom, radi se o djetetu s utvrđenim teškim invaliditetom i mentalnim teškoćama, s uspostavljenom dijagnozom poremećaja u ponašanju, nizom oblika poremećaja u vidu verbalne i fizičke agresije, neprimjerenih i neadekvatnih ponašanja kojima ugrožava sebe i ostale članove obitelji, te mu je potreban stalni nadzor i kontrola njegovog ponašanja, potrebne su mu odgojne mjere, intenzivni tretman stručnih osoba psihologa, psihijatra i edukacijskog rehabilitatora, te niti uz intenzivan rad u odgojnoj skupini stručnih osoba ustanove u kojoj je mlljt. J. F. smješten, nije došlo do željenih ponašanja, pa stoga protustranke kao roditelji nisu u mogućnosti korigirati djetetovo ponašanje i postupati u situacijama njegovih agresivnih istupa, niti zaštiti sebe i ostale članove obitelji od svih neprimjerenih i agresivnih ponašanja djeteta J. F.. 

 

19. Iz izvješća o djetetu J. F. od 27. rujna 2022. razvidno je da je ponašanje djeteta znatno promijenjeno u vidu regresije mentalnog stanja uz prisutnost stalne eksitacije, psihomotornog nemira, oscilatornog ponašanja, te potrebe pripadanja skupini vršnjaka neprihvatljivih ponašanja, sklonost trgovanju odjećom, krađama, činjenju kazneni djela, čestim lažima, druženju sa skupinom korisnika ustanove koji manipuliraju djetetom, sklonost konzumaciji energetskih pića, alkohola i opojne droge, neredovitom izvršavanju radnih i školskih obveza, kršenju pravila kućnog reda, neprihvatljivu i uvredljivu komunikaciju prema osoblju, što sve i nadalje predstavlja ugrozu za njegova prava i interese, kao i prava i interese članova njegove obitelji, a što zahtijeva daljnju psihosocijalnu podršku i pomoć u odgoju.

 

20. Analizirajući sve naprijed navedeno, te uzimajući u obzir činjenicu kako se mlljt. J. F. kao dijete s problemima u ponašanju nalazi na smještaju u Centru1 još od rujna 2021., da Centar1 smatra da je djetetu i nadalje potreban intenzivni tretman u ustanovi, daljnje usmjeravanje, pomoć i podrška u ispunjavanju školskih i ostalih obveza, radi ostvarivanja pedagoških, obrazovnih i odgojnih ciljeva, te iz zaključka stručnog tima za djecu mladež i obitelj predlagatelja proizlazi da je mlljt. J. F. potrebna pomoć u odgoju u sklopu ustanove u kojoj se nalazi radi nastavka daljnjeg obrazovanja, te uključivanja u zdravstvene i psihosocijalne programe koje provodi navedena ustanova, a istome se ne protivi niti posebna skrbnica mlljt. djeteta, kao niti protustranke kao roditelji, stoga je ocijenjeno kako je produljenje mjere u najboljem interesu mlljt. djeteta, obzirom se promjena njegovog ponašanja ne može postići niti jednom drugom blažom mjerom, pa su prema ocjeni suda ispunjene su pretpostavke iz odredbe čl. 167. st. 2. Obiteljskog zakona da se mlljt. J. F. povjeri na svakodnevnu skrb i smjesti u Centar1, budući je isto u interesu djeteta.

 

21. Prema odredbi čl. 167. st. 1. Obiteljskog zakona mjere povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju određuje se u trajanju od jedne godine.

 

22. Sukladno citiranoj odredbi ova mjera da se mlljt. J. F. smjesti i povjeri na svakodnevnu skrb Centru1, određena je na vrijeme od godinu dana.

 

23. S obzirom na iznijeto odlučeno je kao u toč. I. izreke rješenja.

 

24. Sud je ostvarivanje osobnih odnosa protustranaka, kao roditelja sa mlljt. djetetom J. F. odredio na način kako je to predložio predlagatelj u prijedlogu, smatrajući da su određeni osobni odnosi primjereni konkretnim okolnostima i održavanju emocionalne veze između roditelja i maloljetnog djeteta, s čime su se suglasile protustranke, a što je u interesu djeteta, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.          

 

25.Za vrijeme trajanja mjere iz točke I. izreke ovog rješenja roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu (čl. 168. st. 1. Obiteljskog zakona), pa je odlučeno kao u točki III. izreke rješenja.

 

U Bjelovaru, 6. ožujka 2023.  

 

                                                                                                                   Sudac

                                                                                                                               Sunčica Lovrić

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 3 dana od dana primitka ovoga rješenja.                   

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona).