1                                              Broj: Ppž-11805/2021
 

 

                                  

 

Broj: Ppž-11805/2021
U    I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Snježane Oset kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene A.G. (sada S.), zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o prigovoru okrivljene A.G. (sada S.) podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj 511-12-36/05-3-388-1/2021 od 1. veljače 2021., u sjednici vijeća održanoj 16. ožujka 2023.,

 

p r e s u d i o j e

 

I.              U povodu prigovora okrivljene A.G. (sada S.), a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani prekršajni nalog u pravnoj oznaci djela i odluci o novčanoj kazni,  tako da se prekršaj pravno označava kao onaj iz članka 53. stavak 3.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), te se okrivljenoj A.G. (sada S.) na temelju tog propisa izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadest eura) / 9.945,54 kune  (devet tisuća devetsto četrdeset pet kuna i pedeset četiri lipe)[1] koju je dužna platiti u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a ako u tom roku plati dvije trećine izrečene kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

 

II.              Prigovor okrivljene A.G. (sada S.) odbija se kao neosnovan, te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje  prekršajni nalog.

             

III.              Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.c Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljena A.G. (sada S.) obvezuje se naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) / 226,04 kuna (dvjesto dvadeset šest kuna i četiri lipe)1 u roku 15 dana od dana primitka ove presude.

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj 511-12-36/05-3-388-1/2021 od 1. veljače 2021., okrivljena A.G. (sada S.) proglašena je krivom zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za što joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne. Uz kaznu, okrivljenoj A.G. (sada S.) izrečena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, dok je na ime troškova prekršajnog postupka dužna naknaditi paušalni iznos od 500,00 kuna.

 

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga, okrivljena A.G. (sada S.) podnijela je pravodobni prigovor zbog odluke o novčanoj kazni. Iznosi socioekonomske prilike.

 

3. Prigovor nije osnovan.

 

4. Ovaj sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

 

5. Odluka o kazni razmatrana je uslijed prigovora okrivljene, ali i po službenoj dužnosti, zbog obveze primjene odredbe članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona.

 

6. Prvenstveno valja navesti da je 1. siječnja 2023., stoga do trenutka odlučivanja o prigovoru okrivljenika, na snagu stupio Zakon o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) koji je u smislu odredbe članka 3. Prekršajnog zakona za okrivljenu povoljniji iz razloga što je novčana kazna za predmetno djelo prekršaja određena u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura, što je, primjenjujući fiksni iznos konverzije od 7,53450 kuna za jedan euro, povoljnije od zakonskog raspona novčane kazne za isto djelo prekršaja po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.) koji je bio u snazi u vrijeme počinjenja prekršaja.

 

7. Stoga je ovaj sud okrivljenoj izrekao novčanu kazna u zakonom propisanom minimalnom iznosu od 1.320,00 eura, držeći da je tako izrečena kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti, dok navodi prigovora ne predstavljaju naročito olakotne okolnosti koje bi mogle dovesti do izricanja kazne ispod zakonskog minimuma.

 

8.     Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3.c Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Paušalna svota određena je u skladu s odredbom članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, te okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

 

9.     Slijedom navedenog  odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

Zagreb, 16. ožujka 2023.

 

Zapisničarka:                                                                                                  Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.                                                                      Anđa Ćorluka, v.r.

 

 

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi splitsko - dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split, u 3 ovjerena prijepisa za spis i okrivljenu.