- 1 -                         Broj:  Ppž-11108/2021

                        REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

                                   Zagreb                                               Broj: Ppž-11108/2021

   U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja, Anđe Ćorluke, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Snježane Oset kao članica vijeća, uz sudjelovanje  višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. A.S. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 80/13, 39/19 ), odlučujući o žalbi okr. A.S., podnijetoj po branitelju Ž.O., odvjetniku iz S., protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj: 33. Pp -1241/2021-12 od 8. rujna 2021. , na sjednici vijeća održanoj dana 16. ožujka 2023. 

                                                     p r e s u d i o   j e 

1.                  Odbija se kao neosnovana žalba okr. A.S. i prvostupanjska presuda se potvrđuje. 

2.               Na temelju čl. 138.stavka 2.točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“broj 107/07 39/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okr. A.S. je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka ovog suda u iznosu od 30 ( trideset) EUR-a/ 226,03 (dvjestodvadesetšest kuna i tri lipe ) [1] u roku od 30 dana od dana  primitka ove presude.

                                                                           Obrazloženje  

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okr. A.S. je proglašen krivim i kažnjen uz primjenu instituta ublažavanja novčanom kaznom u iznosu od 2. 500,00 ( dvijetisućepetsto) kuna, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, činjenično opisanog u izreci te presude, te je obvezan a plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna.

2. Nadalje, temeljem odredbe čl. 64. st. 1. u svezi čl. 76 a Prekršajnog zakona , od okr. je oduzet predmet prekršaja.

3. Protiv te presude okr. A.S. je pravodobno  podnio žalbu po svom branitelju zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnoj sankciji, kako proizlazi iz sadržaja žalbe.

4. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5. Žalba nije osnovana.

6. Rješavajući predmet u okviru navoda žalbe, te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona po ocjeni ovog Suda u prvostupanjskom postupku nisu počinjene bitne povrede postupka niti povrede odredaba prekršajnog materijalnog prava na štetu žalitelja na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Činjenično stanje u prvostupanjskom postupku je u potpunosti i pravilno utvrđeno, temeljem uvida u Zapisnik o zapisnik o toksikološkom vještačenju Centara za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 18. svibnja 2021., iz kojeg je nedvojbeno utvrđeno kako je okrivljenik posjedovao drogu u masi od 0,05 grama koja sadrži više od 0,3 tetrahydrocannabinola. Dakle, prvostupanjski sud je pravilno navedeni Zapisnik prihvatio kao vjerodostojan dokaz, kao i ostale materijalne dokaze u spisu, i na osnovu istih donio valjanu i zakonitu odluku o krivnji okrivljenika. Stoga, navodi žalbe , jednako kao i navodi obrane nisu od utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijane odluke.  

8. Nadalje, ovaj Sud je ispitao odluku o primijenjenoj prekršajnoj sankciji te zaključio da izrečena novčana kazna nije previsoka imajući u vidu da je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 5. 000, 00 do 20. 000, 00 ili kazna zatvora do 90 dana, a prvostupanjski sud je izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, te se stoga po mišljenju ovog Sudu nisu stekli uvjeti za preinaku izrečene novčane kazne na blažu. Ovaj Sud zaključuje da će se izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja tako da žalitelj ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje. 

9. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi čl.138.stavke 2.točke 3. c Prekršajnog zakona. Kako je rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N. broj 18/13)propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 -5.000,00 kn/ (12,12 do 663, 61 eur-a),to je visina paušalnog iznosa troškova postupka iz čl. 138.stavke 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30 eur-a,što je po stanovištu ovog suda primjereno s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

10. Iz navedenih razloga valjalo je presuditi kao u izreci.

U Zagrebu, 16 . ožujka 2023.

              Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.