Poslovni broj: 25 Kv-59/2023-4

                                                                                                                                                         K-225/2022

                                                                                                                                           

                   

                                                                                   

  R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Općinski sud u Vinkovcima, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivane Božić Pišćak kao predsjednice vijeća, sutkinja Ivane Lovrić Vidaček kao izvjestiteljice i Ide Jurić kao člana vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Peh, u kaznenom predmetu protiv optuženog A. R., zbog kaznenog djela protiv javnog reda i to kaznenog djela – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano u  članku 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("NN" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – u daljnjem tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11 i kaznenog djela prisile prema službenoj osobi opisano u članku 314. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 314. stavak 2. KZ/11, odlučujući o produljenju istražnog zatvora optuženom, a nakon održane sjednice vijeća, u nazočnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Vinkovcima Lidije Mišković, optuženog A. R. i braniteljice, odvjetnice V. M., dana 15. ožujka 2023.,

 

r j e š e n j e

 

I. Temeljem članka 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("NN" 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – nastavno ZKP/08)

produljuje se istražni zatvor

 

optuženom A. R., sinu O. i L. rođene M., rođenom 1.. s. 1.. u D., Republika M. s prebivalištem u F., F. b., Republika M., državljaninu Republike M., sa završenom SSS, kuharu, rastavljenom, ocu jednog mlt. djeteta, nezaposlenom, vlasniku garsonjere u M., neosuđivanom prema izvatku iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije, Klasa: 7.-0./2.-0./1., Urbroj: 5.-0.-0.-0.-0./0.-2.-0. od 14. veljače 2022., ne vodi se drugi kazneni postupak, uhićenog 4. v. 2.., u 1.:1. sati, nalazi se u istražnom zatvoru temeljem rješenja Županijskog suda u V. broj Kir-4./2.-3 od 6. v. 2.., a koji mu je produljen rješenjem Županijskog suda u V., broj: Kir-9./2.-4 od 2. o. 2.., produljenim rješenjem Općinskog suda u V. broj Kov-6./2.-6 od 2.. t. 2.., produljen rješenjem broj K-2./2.-1. od 7. s. 2.., produljen rješenjem broj Kv-1./2.-9 od 1.. l. 2.., produljen rješenjem Kv-2./2. od 2. s. 2..

 

-          zbog kaznenih djela protiv javnog reda i to kaznenog djela – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano u  članku 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona("NN" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – u daljnjem tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11 i kaznenog djela prisile prema službenoj osobi opisano u članku 314. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 314. stavak 2. KZ/11,

 

-          iz razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

 

II. Temeljem članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08 u vrijeme produljenja istražnog zatvora optuženom A. R. uračunava se vrijeme od uhićenja 4. v. 2.. u 1.,1. sati, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. v. 2.. pa nadalje, optuženom E. G. uračunava se vrijeme od uhićenja 4. v. 2.. u 1.,0. sati, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. v. 2.. pa nadalje, sve temeljem rješenja Županijskog suda u V. broj Kir-4./2.-3 od 6. v. 2.., a koji im je produljen rješenjem Županijskog suda u V., broj: Kir-9./2.-4 od 2. o. 2.., rješenjem Općinskog suda u V. broj Kov-6./2.-6 od 2.. t. 2.., te rješenjem broj K-2./2.-1. od 7. s. 2.., produljen rješenjem broj Kv-1./2.-9 od 1.. l. 2.., produljen rješenjem Kv-2./2. od 2. s. 2..

 

III. Istražni zatvor optuženom može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora s tim da će sud svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora te ga rješenjem produljiti ili ukinuti.  

 

IV. Uplata jamstva u visini od 66.361,40[1] (šezdeset šest tisuća osamsto šesnaest eura i osamdeset četiri centa) / 500.000,00 kuna (petsto tisuća kuna)  optuženom A. R. može zamijeniti istražni zatvor. 

 

V. Odbija se kao neosnovan zahtjev optuženog A. R. za zamjenom istražnog zatvora mjerama opreza.

 

                                                                      Obrazloženje

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima podiglo je optužnicu broj KO-DO-154/2022 od 27. travnja 2022. protiv optuženih C. G., A. R. i E. G. radi kaznenog djela protiv javnog reda i to kaznenog djela – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano u  članku 326. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11, a okrivljenom A. R. i kaznenog djela prisile prema službenoj osobi opisano u članku 314. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 314. stavak 2. KZ/11.

 

1.1. Raspravni sudac je dostavio spis ovome vijeću s prijedlogom da se optuženom A. R. produlji istražni zatvor koji mu je određen rješenjem Županijskog suda u V. broj Kir-9./2.-4 od 2. o. 2.., produljenim rješenjem Općinskog suda u V. broj Kov-6./2.-6 od 2.. t. 2.., produljen rješenjem broj K-2./2.-1. od 7. s. 2.., produljen rješenjem broj Kv-1./2.-9 od 1.. l. 2.., produljen rješenjem Kv-2./2. od 2. s. 2..

 

2. Povodom prijedloga za produljenjem istražnoga zatvora zakazana je sjednica vijeća na koju je Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima u cijelosti ostalo kod prijedloga za produljenjem istražnog zatvora

 

3. Braniteljica po službenoj dužnosti optuženog A. R., odvjetnica V. M., navela je kako se protivi produljenju istražnog zatvora iz svih do sada iznesenih razloga kao i zbog činjenice da istražni zatvor sada traje već više od godinu dana, te se pretvara na neki način u izdržavanje kazne. Smatra kako se nazočnost okrivljenika, bez obzira što je državljanin Republike M.e može osigurati i primjenom jedne ili više mjera koje predviđa ZKP/08 u članku 98. Predlaže uzeti u obzir činjenicu da je Republika M. započela s pristupnim pregovorima o pristupanju EU i da bi u slučaju da okrivljeni pobjegne u R M. temeljem pristupnih pregovora morala ga izručiti R H.. Zato stavljam prijedlog da se istražni zatvor ne produlji nego da se donese rješenje o jednoj ili više mjera opreza.

 

3.1. Optuženi se pridružio riječima svog branitelja te naveo kako bi u slučaju da mu sud dopusti obranu sa slobode ostao u RH da se branio sa slobode. Boravio bi u nekom od hostela na području na nadležnosti suda, sredstvima koja bi mu roditelji poslali.

 

4. Nakon vijećanja i glasovanja vijeće je donijelo odluku u kojem je produljilo istražni zatvor optuženicima iz razloga navedenih u čl. 123. st. 1. t. 1. ZKP/08, budući je ispunjen opći uvjet za produljenje istražnog zatvora, jer postoji osnovana sumnja kako je optuženi počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, a što proizlazi iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika A. R., PU vukovarsko-srijemske, PGP V., broj: KU-12/22 od 4. v. 2.., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika A. R., PU vukovarsko-srijemske, PGP V., ser. broja: 0. od 4. v. 2.., preslike prometne dozvole N. osobni automobil marke "Volkswwagen Touran" , reg. oznaka: D., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od policijskog službenika Z. V., PU vukovarsko-srijemske, PGP V., broja: KU-1./2. od 4. v. 2.., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od Z. V. PU vukovarsko-srijemske, PGP V., ser. broja: 0. od 4. v. 2.., zapisnika o očevidu PU vukovarsko-srijemske, PGP V., broj: KU-1./2. od 4. v. 2.. u V., S. D537 kod naplatne postaje S., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika A. R., PU vukovarsko-srijemske, PGP V., broj: KU-1./2. od 4. v. 2.., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika A. R., PU vukovarsko-srijemske, PGP V., ser. broja: 0. od 4. v. 2..,  knjige recepcije Hotela "S." u V. od 4. v. 2.., višejezičnog obrasca MUP-RH za G. S., R. S., N. S., S. S., H. K., J. K., S. S., J. S. i S. S., B. K., G. S. G. S., R. K., G. P., N. S., N. S., R. S., G. S. i J. S., državljani I., preslike putovnice Republike M., ser. broja: A. izdana na ime A. R., zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenika A. R. od 5. v. 2. s audio-video snimkom, rješenja o protjerivanju PU vukovarsko-srijemske, Postaj granične policije V., broj: 5.-1.-1./3-UP/I-4/2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16-22 za B. K., G. S., R. S., N. S., G. S., S. S., J. S., S. S., R. K., G. P., N. S., J. S., S. S., J. S., R. S., rješenja o povratku PU vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije V., broj: 5..-1.-1./3-UP/I-7/1,2,3,4-2.. od 4. v. 2.. za G. S., H. K., N. S. i G. S., zapisnika o očevidu (promet/prekršaj), PU vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije V., Klasa: 2..-0./2.-4/., Urbroj: 51.-1.-1.-2.-2 od 7. v. 2.. s fotografskim elaboratom, fotodokumentacije očevida PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije, broj: KU-1./2. od 4. v. 2.., zapisnika o ispitivanju svjedoka Z. V. od 1. t. 2.., zapisnika o ispitivanju svjedoka J. L. od 1.. t. 2.., zapisnika o ispitivanju svjedoka J. B. od 1.. t. 2.., tehničkih karakteristika osobnog automobila marke "Opel Zafira", zapisnika o pretrazi mobilnog uređaja marke "Xiaomi Redmi Note 9", crne boje, IMEI 1 broja: 8., IMEI 2 broja: 8. sa SIM karticom broja: +4., vlasništvo okrivljenika A. R., PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije, broj: 5.-1.-1./2-KU-1./2. od 14. travnja 2022.  s DVD medijem i izlistom poziva, zapisnika o pretrazi mobilnih uređaja marke "Samsung Galaxy A5", crne boje, IMEI broja: 3. s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja: 4., marke "Samsung Galaxy A8", crne boje, IMEI broja: 3.sa pripadajućim SIM karticama i marke "Iphone", crne boje, IMEI broja: 3. i SIM karticu operatera "Orange", serijskog broja: 2., pozivnog broja: 4., vlasništvo t E. G., PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije, broj: 5.-1.-1./2-KU-1./2. od 13. travnja 2022.  s DVD medijem i izlistom poziva, zapisnika o pretrazi mobilnih uređaja marke "Samsung Galaxy A5", crne boje, IMEI broja: 3. s umetnutom SIM karticom ser. broja: 8., pozivnog broja: 4., marke "Samsung Galaxy A5", crne boje, IMEI broja: 3., s umetnutom SIM karticom ser. broja: 8., pozivnog broja: 4., marke "Iphone 8+", zlatno-bijele boje, IMEI broja: 3. s umetnutom SIM karticom ser. broja: 8., pozivnog broja: 4., vlasništvo prvookrivljenika C. G., PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije, broj: 5.-1.-1./2-KU-1./2. od 14. travnja 2022. s DVD medima i izlistom poziva, analitičke obrade PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije, broj: 5.-1.-0./1-OGR-3-4-5/2. od 4. veljače 2022. izvršena nakon provjere istovjetnosti trajanja i učestalosti komunikacije između C. G., okrivljenika A. R. i E. G., CD-Kop-1./2. OMOT 1 mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy A5", crne boje, IMEI broja: 3. s pripadajućim karticama, vlasništvo E. G., OMOT 2 mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy A8", crne boje, IMEI broja: 3. sa pripadajućim SIM karticama, vlasništvo E. G. OMOT 3 mobilni uređaj marke "Iphone", crne boje, IMEI broja: 3. OMOT 4 SIM kartica operatera "Orange", serijskog broja: 2., vlasništvo E. G. OMOT 5 mobilni uređaj marke "Xiaomi Redmi Note 9", crne boje, IMEI 1 broja: 8., IMEI 2 broja: 8. sa SIM karticom broja: +4. i nosač SIM kartice za gore navedeni broj, vlasništvo okrivljenika A. R. OMOT 6 mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy A5", crne boje, IMEI broja: 3. s umetnutom SIM karticom ser. broja: 8., nepoznatog operatera, mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy A5", crne boje, IMEI broja: 3., s umetnutom SIM karticom ser. broja: 8., nepoznatog operatera, mobilni uređaj marke "Iphone 8+", zlatno-bijele boje, IMEI broja: 3. s umetnutom SIM karticom ser. broja: 8943052103098043120, vlasništvo C. G., OMOT 7 šest novčanica u apoenu od 100 eura, serijskog broja: UC6064239475, VA3810650339, EA3136271059, EA1750972681, EA3975237208 i EA3975237217, tri  novčanice u apoenima od 50 eura, serijskog broja: UC2147538466, UA1425785637 i RD1383115962, jedna novčanica u apoenu od 20 eura, serijskog broja:  UB3501893324 jedna novčanica u apoenu od 5 eura, serijskog broja:  VB5253139783, vlasništvo C. G..

 

4.1. Pored toga ispunjen je i posebni uvjet za produljenje istražnoga zatvora, jer postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost kako bi optuženici puštanjem na slobodu pobjegao.

 

4.2. Naime, optuženik nije državljanin Republike Hrvatske, niti ga za područje Republike Hrvatske išta veže, isti tu nemaju imovinu, posao, prebivalište niti boravište. Naime, optuženi A. R. je državljanin Republike M., te iako je braniteljica istaknula kako je Republika Moldavija u predpristupnim pregovorima za ulazak u Europsku uniju, ista još nije članica Europske unije, te bi u slučaju bijega optuženog u Republiku M., gdje mu je i prebivalište, izručenje bilo otežano, i time bi se i znatno produžio ovaj kazneni postupak. Sud nije povjerovao optuženom da bi se u slučaju ukidanja istražnog zatvora, isti zadržao na području Republike Hrvatske, jer tu nema prebivalište niti boravište, a malo je vjerojatno da bi zaista boravio u hostelu do okončanja kaznenog postupka obzirom da je i sam izjavio da za isto nema vlastitih sredstava već mu u tome moraju pomoći roditelji.

 

4.3. Sve navedene okolnosti u odnosu na optuženika jesu osobite okolnosti zbog kojih je nužno produljiti istražni zatvor, jer bi puštanjem na slobodu optuženi mogao napustiti teritorij Republike Hrvatske, postati nedostupni tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske i time znatno otežati provođenje ovog kaznenog postupka.

 

4.4. Slijedom navedenog, a kako postoji osnovana sumnja da je optuženi počinio kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, te kako postoji opasnost da bi isti boravkom na slobodi mogao pobjeći, to je vijeće produljilo istražni zatvor optuženom iz razloga navedenih u čl. 123. st. 1. t. 1. ZKP/08.

 

5. Vijeće je kao neosnovan odbilo zahtjev branitelja optuženika po službenoj dužnosti da se optuženom ukine istražni zatvor, te da mu se isti zamijeni mjerama opreza. Ne postoje zakonski uvjeti za zamjenom istražnog zatvora mjerom opreza, jer se svrha određivanja istražnog zatvora ne može ostvariti mjerama opreza, upravo stoga što je optuženi strani državljanin i ništa ga ne veže za teritorij Republike Hrvatske. Također nije vjerojatno kako bi optuženi, u slučaju puštanja na slobodu redovno izvršavao mjeru opreza javljanja Policijskoj postaji V..

 

5.1. S druge strane, optuženom je ostavljena mogućnost da se uplatom jamstva brani sa slobode jer druge mjere ne bi postigle odgovarajuću svrhu.

 

5.2. Uplata jamstva u visini od 6..[2] eura / 5. kuna u gotovini optuženiku A. R. može zamijeniti istražni zatvor. Visina jamstva koje može zamijeniti istražni zatvor određena je sukladno težini kaznenog djela s jedne strane, a što s druge strane imovnom stanju optuženika koji je doduše nezaposlen, no vlasnik je nekretnine u M..

 

5.3. Sud nije usvojio zahtjev optuženika za snižavanjem iznosa jamstva, s obzirom na težinu inkriminiranih djela.

 

5.4. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

Vinkovci, 15. ožujka 2023.

 

                                                                                                                                      Predsjednica vijeća

                                                                                                                          Ivana Božić Pišćak, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja može se izjaviti žalba u roku od 3 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa istoga. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje vijeće nadležnog Županijskog suda.

Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

 

Obavijest:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima KO-DO-154/2022
2. Optuženi, A. R.
3. Braniteljica, odvj. V. M.
4. Zatvor O. – ovdje
5. Ministarstvo pravosuđa i uprave, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49

6.  Spis K – po pravomoćnosti