1

              Poslovni broj: Kovm-8/2023-5

Poslovni broj: Kovm-8/2023-5

                                          R E P U B L I K A   H R V AT S K A

R J E Š E N J E

              Općinski sud u Požegi, u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca Damira Ronka, kao predsjednika optužnog vijeća, te Anamarije Kovačević Turac i Marije Raguž, kao članova optužnog vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Vesne Krmar, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika S. T., kojeg brani po službenoj dužnosti odvjetnik D. M. iz S. B., zbog kaznenih djela iz članka 179a. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u P. broj KOz-DO-4/2023-1 od 15. ožujka 2023., odlučujući o prijedlogu ODO u Požegi za produljenje istražnog zatvora okrivljeniku, na sjednici optužnog vijeća održanoj u nazočnosti zamjenice ODO u P. S. S., okrivljenika osobno  uz branitelja, zamjenice punomoćnika oštećene-žrtve N. N., odvjetnika iz N. G., odvjetnice M. N. iz P. i punomoćnice po službenoj dužnosti mlt. oštećenih-žrtava odvjetnice A. Č. iz P., 16. ožujka  2023.,

r i j e š i o   j e

             I. Na temelju članka 131. stavak 1. i članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19, dalje u tekstu: ZKP/08)

produljuje se istražni zatvor

okrivljeniku S. T., OIB …, sinu A. i M. rođene Z., rođenom ... u P., s prebivalištem u P., S. , a boravištem u P., S. g., drž. RH, nalazi se u istražnom zatvoru Zatvora u P. po rješenju Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj  Kir-18/2023-6  od 21. veljače 2023., koji istražni zatvor se računa od 21. veljače 2023.  u  14,50 sati, pa nadalje.

          II. Istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora s time da će sud svakih 2 mjeseca ispitivati da li i nadalje postoje razlozi zbog kojih je istražni zatvor određen.

        III. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Obrazloženje

          1.ODO u Požegi dana 15. ožujka 2023. podiglo je optužnicu pod brojem KOz-DO-4/2023-1 protiv okrivljenika S. T. zbog kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece, nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11, s prijedlogom da se okrivljeniku produlji istražni zatvor temeljem članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

         2. Okrivljeniku su rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj  Kir: 18/2023-6  od 21. veljače 2023., mjere opreza određene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u P. broj  KPz-DO-36/2022-8 od 28. prosinca 2022. zamijenjene istražnim zatvorom  temeljem članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, u vezi sa člankom 98. stavak 2. ZKP/08, a koje rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi broj Kv-II-27/2023-3 od 2. ožujka 2023.

        3. Optužno vijeće ovoga suda održalo je sjednicu optužnog vijeća 16. ožujka 2023. povodom prijedloga ODO u P. da se okrivljenom produlji istražni zatvor temeljem članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

        3.1. Na sjednici vijeća zastupnica optužbe je navela kako predlaže da se istražni zatvor protiv okrivljenika S. T. produlji temeljem članka 1123. stavak 1. točka 3.ZKP/08. Navela je kako okolnosti da su odnosi između okrivljenika i oštećenice Ž. T. već duže vrijeme poremećeni, da su sukobi između njih učestali,  da je okrivljenik dugotrajno i učestalo fizički i psihički ispoljavao nasilje prema supruzi, a sve u nazočnosti djece, predstavlja one okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okrivljenik boravkom na slobodi ponovno mogao počiniti kaznena djela odnosno ostvariti  prijetnje smrću prema svojoj supruzi. Napomenula je da su okrivljeniku zbog postojanja istražno-zatvorskih razloga određene mjere opreza no da je on te mjere prekršio zbog čega smatra da mu treba produljiti istražni zatvor.

3.2. Navodima zastupnice optužbe pridružile su se zamjenica punomoćnika oštećenice Ž. T. te punomoćnica mlt. oštećenih-žrtva.

3.3. Branitelj okrivljenika je naveo kako se obrana protivi prijedlogu ODO radi produljenja istražnog zatvora okrivljeniku. Naveo je kako se radi o dosada neosuđivanom čovjeku koji nije niti prekršajno niti kazneno kažnjavan za kaznena djela koja u sebi imaju obilježja nasilja. Obrana smatra kako se svrha koja se želi postići istražnim zatvorom može postići i blažim mjerama, mjerama opreza, a iako je okrivljenik doista prekršio mjeru opreza on je to učinio tek nakon što se sama žrtva odnosno navodna žrtva, njegova supruga obratila njemu prva, dostavila telefonski broj na kojem isti može komunicirati sa svojom djecom, što je okrivljenik i učinio. Jasno mu je sada da je pogriješio i posebno želi naglasiti da u slučaju da sud mu izrekne mjere opreza da će ovaj puta se sigurno pridržavati i da nema nikakvu namjeru ponoviti djelo koje mu se stavlja na teret niti dovršiti djelo, kako to navodi ODO. Predložio je  prijedlog ODO-a odbiti i odrediti okrivljeniku mjere opreza.

3.4. Okrivljenik S. T. je naveo kako mu je  žao što je prekršio određene mjere opreza, te da nije smatrao da bi ga žena mogla prijaviti za kršenje mjera. Iskazao je kako su poruke koje je pisao bile ljubavnog karaktera i vjerskog, samo za dobro njihovog braka, ali njegova supruga našla je drugog te on ne želi zlo niti ženi niti svojoj djeci, te da  njegove poruke nisu bile prijeteće već upozoravajuće, a i biblijske poruke su upozoravajućeg sadržaja.  Dodao je kako je bio u očaju da spasi brak, te da mu je žao zbog toga, mjere opreza više neće prekršiti, te predlaže sudu zamijeniti istražni zatvor mjerama opreza.

4. Optužno vijeće smatra kako je prijedlog ODO-a u P. za produljenje istražnog zatvora temeljem članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 u odnosu na okrivljenika osnovan.

5. Osnovana sumnja da je okrivljeni  počinio inkriminirano mu kazneno djelo i to da je u razdoblju od mjeseca siječnja 2016. do 27. prosinca 2022., u P., u obiteljskoj kući u U. N. T. i u iznajmljenoj kući u U. S. , protivno čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17 i 126/19), bez ikakvog stvarnog razloga, u cilju da ponizi i zastraši svoju suprugu Ž. T., premda je bio svjestan da na taj način ugrožava zdravlje, odgoj i razvoj djece K. T., rođene …. i D. T., rođene ... i pristajući na to, učestalo, u njihovoj nazočnosti, u alkoholiziranom i trijeznom stanju, suprugu udarao rukama po licu i glavi, vikao joj da je glupača, nesposobna, lijena, psovao joj pičku materinu, kontrolirao njezin bankovni račun i onemogućavao da raspolaže svojim novcem, prigovarao joj što se šminkala, kontrolirao duljinu i otvorenost haljina te visine pete na obući, bezrazložno razbijao stvari po kući, najmanje jednom mjesečno ju rukama snažno stiskao za vrat, kćerkama K. T. i D. T. nametao čitanje vjerskih sadržaja neprimjerenim njihovoj dobi, branio im slušanje popularne glazbe sa radijskih postaja, nije im dopuštao da slave Božić i Uskrs, da se maskiraju za vrijeme poklada govoreći da je to poganizam, točno neutvrđenog dana u 2016. supruzi rekao: "sad razbijam po kući, slijedeća na redu si ti", u kolovozu 2016. za vrijeme vožnje automobilom dok su se vraćali iz noćnog izlaska, revoltiran što ju je jedna muška osoba gledala u kafiću, rekao joj: "jebem ti mater glupačo, tko je taj lik, jel imaš nešto s njim", udario ju nekoliko puta rukama po glavi te ju nastavio udarati i kod kuće, točno neutvrđenog dana 2016. kada je iz grada nazvao suprugu i nakon što je dao mobitel njezinom radnom kolegi koji joj se obratio riječima: "Bog ljubavi", revoltiran time, po dolasku kući joj rekao: "jebem ti mater, što tebi ima govorit ljubavi, što ti imaš s njim, tko zna šta vi mutite", te ju nekoliko puta otvorenim dlanom udario po licu i glavi, dana 25. prosinca 2022. u večernjim satima, u P., u iznajmljenoj kući u S. , dok je sa suprugom Ž. T. ležao u krevetu, nakon što mu je rekla da želi razvod i otići od njega, rekao joj: "ako odeš ti i odvedeš djecu i ako saznam da postoji treća osoba, nabavit ću pištolj na crno i oboje ću vas pogodit metkom u čelo, a ako padam ja, padaju svi", te dana 26. prosinca 2022., u večernjim satima, joj rekao: "ako ti odeš i odvedeš djecu i saznam da imaš nekog, nabavit ću pištolj i upucat ću vas", te da će ju on odvoziti i dolaziti po nju na posao, da će ju pratiti i ako ikada dođe do nekog suđenja oko povjeravanja djece, da njegov tata ima jake veze i da će on sve riješiti, čime je kod supruge Ž. T. izazvao osjećaj psihičke i fizičke boli, straha i povrede dostojanstva, a djeci K. T. i D. T. ugrozio pravilan psihofizički razvoj, dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te zlostavio djecu, a koja osnovana sumnja proizlazi iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u smislu članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja, zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika S. T. s DVD snimkom ispitivanja, potvrde Odjela za prekršajne evidencije za S. T., izvatka Odjela za kaznene evidencije za okrivljenika, zapisnika o ispitivanju oštećenice – žrtve Ž. T., zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. 00005506, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 00005427, preslike poruka, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom serijski broj 00008969, preslike poruka rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu br. 5 Kir-18/2023-6 od 21. veljače 2023. s ispravkom rješenja, zapisnika o ispitivanju svjedoka – žrtve djeteta K. T. kod Županijskog suda u Slavonskom Brodu br. 5 Kir-d-4/2023-8 od 21. veljače 2023., zapisnika o ispitivanju svjedoka – žrtve djeteta D. T. kod Županijskog suda u Slavonskom Brodu br. 5 Kir-d-4/2023-9 od 21. veljače 2023. sa snimkom ispitivanja svjedokinja, zapisnika o ispitivanju svjedokinje M. R., zapisnika o ispitivanju svjedokinje M. R., zapisnika o ispitivanju svjedokinje Z. D. te psihijatrijskog vještačenja okrivljenika S. T. po dr. D. M., stalnom sudskom vještaku medicinske struke od 14. ožujka 2023.,  a što je opća pretpostavka za određivanje istražnog zatvora.

6. U odnosu na postojanje osobitih okolnosti koje ukazuju na to da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo, odnosno počiniti i teže kazneno djelo, vijeće nalazi kako postoje one osobite okolnosti koje upućuju na tu opasnost, obzirom da je okrivljenik do sada jednom prekršajno osuđivan, doduše iz prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama u siječnju 2022., koja osuda nije djelovala na okrivljenog da uskladi svoje ponašanje s normama zajednice u kojoj živi. Kada se ima u vidu slabi mehanizmi prilagođavanja ograničeni afekt te zakinutost za suosjećajno prepoznavanje drugih i socijalna anksioznost, što je utvrđeno iz nalaza  mišljenja sudsko medicinskog vještaka psihijatra, vijeće nalazi kako postoji opasnost od ponavljanja djela odnosno počinjenja težeg kaznenog djela kojim prijeti, a konkretno prijeti ubojstvom, jer oštećena navodi kako joj je prijetio  " ako saznam da postoji treća osoba, nabavit ću pištolj na crno i oboje vas pogoditi metkom u čelo, a ako padnem ja, padaju svi" i to dana 25. prosinca 2022., a potom idućeg dana ponovio riječi prijetnje " nabavit ću pištolj i upucat ću vas". Imajući u vidu da su okrivljenom prvotno određene mjere opreza, okrivljeni je iste mjere i prekršio jer je stupio u kontakt sa žrtvom Ž. T., nakon čega su mjere opreza zamijenjene istražnim zatvorom. Imajući u vidu sve navedeno u svojoj ukupnosti vijeće nalazi kako postoje osobite okolnosti koje upućuju da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao ponoviti djelo ili počiniti djelom kojim prijeti, a prijeti ubojstvom, te nalaz vještaka i činjenicu da je okrivljeni prekršio mjere opreza, stoga je vijeće odlučilo produljiti istražni zatvor temeljem članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

6.1.  Zbog istih razloga vijeće smatra kako se svrha istražnog zatvora ne može ostvariti blažim mjerama, odnosno mjerama opreza, odnosno mjere opreza ne bi mogle spriječiti  okrivljenog u ponavljanju istovrsnog ili težeg kaznenog djela, obzirom da se niti jednom mjerom opreza ne može otkloniti opasnost od ponavljanja djela odnosno počinjenja težeg kaznenog djela kojim prijeti, a prijeti ubojstvom, jer je okrivljeni već jednom i prekršio izrečene mu mjere opreza.

7. Radi navedenog vijeće je utvrdilo kako je prema okrivljeniku bilo nužno produljiti istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

8. Istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora s time da će sud svakih 2 mjeseca ispitivati da li i nadalje postoje razlozi zbog kojih je istražni zatvor određen.

U Požegi 16. ožujka 2023.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Slavonskom Brodu, a koja se podnosi putem ovoga suda od dana dostave pisanog otpravka rješenja u roku od 3 dana u šest istovjetnih primjeraka.

Dna:  

1. ODO u P., KOz-DO-4 /2023
2. S. T., okrivljenik
3. D. M., branitelj okrivljenika
4. Ž. T., oštećena
5. A. Č., punomoćnica mlt.  ošt.
6. N. N., punom. ošt.
7. Zatvor
8. Uprava za zatvorski sustav, Ministarstvo pravosuđa i uprave Zagreb