REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj 70 Pp-1144/2023-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke
Lade Bedeniković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika R. V., radi prekršaja
iz članka 10. st. 1. t. 1. i 3. u vezi čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.
70/17, 126/19, 84/21, 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave
Zagrebačke, … , Klasa: … , Ur.br. … od … , u žurnom prekršajnom postupku, dana … .

p r e s u d i o j e

I. Okrivljenik R. V., OIB … , s prebivalištem na adresi Z.,
… , s boravištem na adresi … , sin Ž. i V. r. … Č.,
rođen … , u Z., državljanin RH, SSS, fotograf, zaposlen, mjesečna plaća oko
600,00 eura, nema imovine, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, nije
odlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se protiv okrivljenika drugi prekršajni ili kazneni
postupak

k r i v j e

što je dana … u 13,30 sati u Z., na adresi … ,
u stanu počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji na štetu svoje djevojke s kojom je u intimnoj
vezi I. K., r. … , na način da je došao u stan te počeo vrijeđati žrtvu
riječima: "jebem ti mamicu, klošarko jedna, zaposli se više", a nakon što je ona navedeno
ignorirala, nasrnuo je na nju te ju zatvorenom šakom desne ruke udario u predjelu glave, a
potom i u predjelu lijeve strane rebara, od čega se prestrašila i uznemirila, te joj je bilo
povrijeđeno dostojanstvo,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
kažnjivo po članku 22. st. 1. istog Zakona,

II. te mu se temeljem citiranih propisa

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana

2

Poslovni broj 70 Pp-1144/2023-4

III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,
110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljeniku se uračunava vrijeme
zadržavanja i to od dana … u 15,50 sati kada je uhićen od strane tužitelja, do
dana … u 18,00 sati kada je pušten na slobodu od strane Suda kao 1 (jedan)
dan zadržavanja, što se uračunava u izrečenu kaznu zatvora, te je okrivljeniku preostala za
izdržati kazna zatvora u trajanju od 39 (tridesetidevet) dana.

IV. Temeljem čl.41. u vezi sa čl.44. st.1., 2., 3. Prekršajnog zakona primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne
počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom
osudom.

V. Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna
mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi partnerici u intimnoj vezi I.
K., OIB … , r. … , s prijavljenim prebivalištem na adresi
Z., … , u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na udaljenost ispod 50
(pedeset) metara gdje god se ona nalazila. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti
ove Presude, a povjerava se na provedbu tužitelju – policijskoj upravi Zagrebačkoj, …

na čijem području žrtva nasilja u obitelji boravi. Nadležna
policijska postaja će sukladno Pravilniku o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom
o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.

VI. Temeljem čl. 24. ZZNO-a počinitelj koji ne postupaj prema izrečenoj zaštitnoj mjeri
kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390,00
(tristodevedeseteura) eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje deset dana.

VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. Prekršajnog
zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00
(pedeseteura) eura / 376,73 (tristotinesedamdesetišestkunaisedamdesetitrilipe) kuna1 u
roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju
odredbe čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik
treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz
razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na
žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

3

Poslovni broj 70 Pp-1144/2023-4

U Zagrebu 16. ožujka 2023.

Zapisničarka Sutkinja

Lada Bedeniković, v.r. Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.

1. Okrivljeniku: osobno, ovdje,

2. Tužitelju: PUZ- … – ovdje,

3. Žrtvi: I. K., ovdje,

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad,

5. Pismohrana, ovdje,