Pristupanje sadržaju
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: 27. Pp-368/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, Prekršajni odjel, po sutkinji
Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom
postupku protiv okrivljenika F. R., zbog prekršaja iz članka čl.53.st.4.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11,
80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora
okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Labin, nakon provedenog
žurnog postupka, dana 16.ožujka 2023.godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: F. R., OIB: …, od oca L. i majke
M. dj.V., rođen ….. u P., s prebivalištem u P., M. 12,
državljanin Republike Hrvatske, elektrotehničar, oženjen, otac dvoje djece, pismen,
sss, umirovljenik s mirovinom od 331,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 14.studenog 2022.godine u 11,46 sati u naselju Lukeži kolnikom
državne ceste D 64 u smjeru Pazina upravljao osobnim automobilom marke "Renault"
registarske oznake ….brzinom od 103 km/h što je utvrđeno uređajem za
mjerenje brzine Lasercam 4 serijskog broja LE 1068 a što umanjeno za sigurnosnu
razliku od 10% iznosi 92 km/h iako je u naselju brzina kretanja vozila prometnim
pravilom ograničena na 50 km/h,
dakle, što je na cesti u naselju za 42 km/h prekoračio dopuštenu brzinu kretanja,
čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama),
radi čega mu se primjenom istog propisa i čl. 37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona
(Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Broj: 27. Pp-368/2023-4
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura1/1.582,25
(tisućupetstoosamdesetdvijekune i dvadesetpetlipa) kuna
Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od primitka otpravka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja .
Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13)
novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine
izrečene novčane kazne (140,00 eura /1.054,83 kuna) u roku određenom ovom
presudom.
Temeljem čl. 139.st.3. a u svezi čl.138.st.2 .tč. 3 . i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik
je dužan snositi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30 (trideset) eura / 226,04
(dvjestodvadesetšestkuna i četiri lipe) kuna, koje je dužan isplatiti u istom roku kao i
novčanu kaznu pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
O b r a z l o ž e n j e
1.Obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske
postaje Labin kl: 211-07/23-4/2221, ur.br.511-08-25-22-2 od 12.01.2023.godine
okrivljenik F. R. je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o
sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 398,17
eura/ 3.000,00 kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B
kategorije u trajanju od jednog mjeseca te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja
obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura/100,00 kuna.
2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio
prigovor zbog poricanja prekršaja, te je, sukladno odredbi čl.244. Prekršajnog zakona,
obvezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žuran prekršajni postupak.
3.Okrivljenik je prilikom pristupanja sudu priznao prekršaj za koji se tereti.
4. U obranu je iskazao da je kritične prigode u naselju Lukeži upravljao vozilom brzinom
koja je bila veća od dopuštene brzine kretanja. Svjestan je svoje pogreške i izražava
kajanje. Moli neizricanje zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola neophodno potrebna
za obavljanje obiteljskih obveza i dopunske djelatnosti. Moli ublažavanje novčane
kazne jer bi i manja kazna u odnosu na njega polučila svrhu izricanja jer do sada nije
bio prekršajno kažnjavan.
5.U dokaznom postupku je pročitana obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o
vozaču traže se na listovima 3-4 spisa sa dostavnicom na listu 5 spisa, obrazac podaci
o vozaču na listu 6 spisa, prigovor okrivljenika na listu 10 spisa i izvadak iz prekršajne
evidencije na listu 11 spisa.
6.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od navoda obrane okrivljenika i ostalih provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te
1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450
Broj: 27. Pp-368/2023-4
dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude.
7.Naime, Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje da se na cesti u naselju
vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom
od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
8.U konkretnom slučaju je nesporno temeljem priznanja okrivljenika utvrđeno da se
on na cesti u naselju vozilom kretao brzinom koja je za 42 km/h prelazila dopuštenu
brzinu kretanja od 50 km/h, slijedom čega sud izvodi zaključak da je opisanim
postupanjem ostvario zakonsko biće inkriminiranog prekršaja, te je oglašen krivim i
kažnjen.
9.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura / 3.000,00 do 920,00 eura/ 7.000,00 kuna.
10.Međutim, cijeneći okolnosti slučaja, a naročito iskreno priznanje okrivljenika i
njegovo držanje pred sudom kada je jasno iskazao da će u buduće nastojati izbjeći
činjenje prekršaja, te uvažavajući činjenicu da isti prethodno nije bio prekršajno
osuđivan radi istovjetnih prekršaja, kao i odsutnost štetnih posljedica, sud je našao da
se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, te je okrivljeniku,
sukladno odredbi čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, izrečena u izreci navedena
novčana kazna ispod propisanog posebnog minimuma, u uvjerenju da će se tako
ublaženom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se
okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
11.Sukladno odredbi čl.58.st.3.Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona
(Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 1.lipnja 2013. godine u konkretnom
je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br.
107/07 i 39/13), te je okrivljenik upozoren da će se smatrati da je novčana kazna
plaćena u cijelosti ukoliko on u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati
dvije trećine iste.
12.Okrivljeniku unatoč prijedlogu tužitelja, nije izrečena zaštitna mjera zabrane
upravljanja motornim vozilom određene kategorije jer sud ocjenjuje da primjena iste,
s obzirom na držanje okrivljenika u postupku kada je istaknuo da će se ubuduće kloniti
činjenja prekršaja, nije nužna, već da će se i samom novčanom kaznom dovoljno
utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
13.Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima a trošak je dosuđen u
paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog
iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5000,00 kn) i to srazmjerno
složenosti i trajanju postupka, te srazmjerno imovnom stanju okrivljenika.
U Labinu, dana 16. ožujka 2023.godine
Zapisničarka : Sutkinja :
Daniela Husić,v.r. Lorena Frančula Marinović,v.r.
Broj: 27. Pp-368/2023-4
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude sukladno odredbi čl.244.st.l. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Dostaviti :
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis