- 1 -              Gr1 219/2022-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 219/2022-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu mr. sc. Igoru Periši, u pravnoj stvari tužitelja Z. d.o.o. OIB ..., iz Z., protiv tuženika Z. J., OIB ..., Z., odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u K., Stalne službe u O., koji se proglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-363/2018-5 od 19. svibnja 2022. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-1814/22-3 od 18. srpnja 2022., 15. ožujka 2023.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu.

 

Obrazloženje

 

1. Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu rješenjem poslovni broj Povrv-363/2018-5 od 19. svibnja 2022., pozivom na odredbu čl. 47. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP), proglasio se mjesno nenadležnim te je po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagreb.

 

2. Iz obrazloženja rješenja proizlazi da tuženik ima prebivalište u Zagrebu i da je zbog toga Općinski građanski sud u Zagrebu općemjesno nadležan za suđenje u ovom sporu.

 

3. Općinski građanski sud u Zagrebu izazvao je dopisom poslovni broj Povrv-1814/22-3 od 18. srpnja 2022., sukob nadležnosti radi donošenja odluke u smislu odredbe čl. 22. ZPP.

 

4. Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu.

 

5. Odredbom čl. 46.st.1. ZPP određeno je da ako zakonom nije određena isključiva nadležnost kojeg drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika.

 

5.1. Odredbom čl. 47. st.1 ZPP određeno je da je za suđenje općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište.

 

5.2. Odredbom čl. 20. st. 2. ZPP određeno je da se sud može po službenoj dužnosti proglasiti mjesno nenadležnim samo kada postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda i to najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

 

6. U konkretnoj pravnoj stvari postupak je započeo podnošenjem prijedloga za ovrhu javnom bilježniku koji je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-3571/17 od 1. prosinca 2017,. protiv kojeg je ovršenik (ovdje tuženik) pravovremeno izjavio prigovor te je javni bilježnik dostavio sudu cjelokupni spis u skladu s odredbom čl. 282. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje: OZ).

 

7. Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu rješenjem poslovni broj Povrv- 363/18-2 od 5. rujna 2019. stavio je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

 

8. Takav spor predstavlja spor radi isplate, a za čije rješavanje nije predviđena isključiva nadležnost nekog drugog suda pa bi se u konkretnoj pravnoj stvari nadležnost određivala prema prebivalištu tuženika.

 

9. Prema odredbi čl. 20. st. 2. ZPP, sud se može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

 

10. Prema stanju spisa ne postoji isključiva nadležnost nekog drugog suda, a tuženik se upustio u raspravljanje podnošenjem prigovora protiv rješenja o ovrsi, pa se Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, u ovoj fazi postupka nije mogao po službenoj dužnosti, u skladu s odredbom čl. 20. st. 2 ZPP oglasiti nenadležnim i dostaviti spis Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

 

11. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 15. ožujka 2023.

 

Sudac:

mr. sc. Igor Periša, v.r.