Poslovni broj: I Kž-uv-32/2023-4

Poslovni broj: I Kž-uv-32/2023-4

 

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika B. J., zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u svezi stavka  1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17. i 118/18– dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik-I-576/2022-16 od 9. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 15. ožujka 2023.

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano rješenje te se odbija prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika B. J., kao neosnovan.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Sisku, broj Ik-I-576/2022-16 od 9. siječnja 2023., pod točkom I izreke na temelju članka 59. KZ/11. uvjetno je otpušten s izdržavanja kazne zatvora zatvorenik B. J., sada na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u L.-Popovači koji je osuđen presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj K-4/2019 od 5. prosinca 2019., koja presuda je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kž-48/2020 od 17. studenog 2021., na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 246. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11. Pod točkom II izreke određeno je da uvjetni otpust traje do isteka kazne 2. svibnja 2023. Nadalje, pod točkom III izreke na temelju članka 60. stavak 2. u svezi članka 62. stavak 2. točka 11. KZ/11. uvjetno otpuštenom zatvoreniku određene su posebne obveze koje traju do isteka kazne i to: obveza javljanja Policijskoj postaji B., ul. … odmah po izlasku s izdržavanja kazne zatvora, te potom jednom mjesečno do vremena isteka kazne, te javljanje Probacijskom uredu B., …, odmah po uvjetnom otpustu i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koji će Probacijski ured B. izraditi za zatvorenika. Pod točkom IV izreke na temelju članka 174. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje u tekstu ZIKZ) određeno je da uvjetno otpušteni osuđenik može promijeniti mjesto prebivališta, odnosno boravišta određeno u rješenju o uvjetnom otpustu samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Bjelovaru.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. stavka 2. ZKP/08. s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da „ prihvati žalbu i pobijano rješenje  preinači, odnosno predmet vrati na ponovno odlučivanje prijedlog.“

 

3. U skladu s člankom 474. stavak 1. u svezi članka 495. ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba je osnovana.

 

5. U pravu je državni odvjetnik kada navodi da se nisu stekli uvjeti iz članka 59. KZ/11. za otpuštanje zatvorenika B. J. na uvjetni otpust.

 

5.1. Naime, unatoč tome što je prema izvješću Kaznionice u L.-P. tijek izvršavanja zatvora aktualno procijenjen kao "uspješan", da zatvorenik poštuje kućni red i nije imao niti ima stegovnih i kaznenih  postupaka u tijeku, kao i da je koristio izvankaznioničke pogodnosti, te unatoč činjenici da ima riješen postpenalni prihvat to još nije dovoljno za donošenje odluke o otpuštanje zatvorenika na uvjetni otpust.

 

5.2. Iz samog izvješća Kaznionice proizlazi da je rizik od kriminalnog povrata kod zatvorenika procijenjen kao srednje vjerojatan te kada se na navedeno nadoveže činjenica višestruke osuđivanosti zatvorenika pa i zbog istovrsnog kaznenog djela za koje ga tek čeka izvršenje rada za opće dobro na slobodi, tada okolnosti zbog kojih se predlaže uvjetni otpust nemaju takav značaj koji mu daje prvostupanjski sud.

 

6. Dakle, cijeneći u smislu članka 59. stavka 2. KZ/11. ličnost zatvorenika, njegov prijašnji život i raniju višestruku osuđivanost, procjenu kaznionice o kriminalnom povratu uz njezino mišljenje da se prijedlog za uvjetni otpust odbije, po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske kod zatvorenika nije postignuta dovoljna razina specijalne prevencije pa nije osnovano za očekivati da zatvorenik više neće činiti kaznena djela, a što je i smisao otpuštanja zatvorenika na uvjetni otpust.

 

7. Slijedom svega navedenog nužno je da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne zatvora da bi se postigla svrha njezinog izricanja.

 

8. Stoga je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika, na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08., odlučeno kao u izreci.

 

 

Zagreb,15. ožujka 2023.