- 1 -              Poslovni broj: I Kž-eu-2/2023-4

Poslovni broj: I Kž-eu-2/2023-4

   U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Ivana Turudića univ.spec.crim. i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog S. H., zbog kaznenog djela iz članka 184. stavak 2. točke 1. i drugih Kaznenog zakona Republike Estonije, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 29. studenog 2022., broj Kv-eu-40/2022., u sjednici vijeća održanoj 15. ožujka 2023.,

p r e s u d i o   j e

Odbija se žalba osuđenog S. H. kao neosnovana te potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom je, pod točkom I. izreke, utvrđeno je da je osuđeni S. H., rođen …. u Z., s prebivalištem u Ulici …, državljanin Republike Hrvatske, trenutno u zatvoru u Tallinnu, Republika Estonija, presudom Županijskog suda u Harjuu, broj: 1-21-5617 od 5. listopada 2021. pravomoćnom 10. studenog 2021., proglašen krivim, zbog kaznenog djela neovlaštenog prometa opojnim drogama i psihotropnih tvarima velikih razmjera iz članka 184. stavka 2. točke 1. Kaznenog zakona Republike Estonije (KarS), na način činjenično i pravno opisan u izreci pobijane presude, osuđen na kaznu zatvora u trajanju 4 (četiri) godine i 6 (šest) mjeseci.

1.1. Pod točkom II. izreke pobijane presude,utvrđeno je da kazneno djelo opisano pod točkom I. izreke te presude sadrži bitna obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - u daljnjem tekstu: KZ/11.) a za koje kazneno djelo je propisana kazna zatvora od jedne do dvanaest godina.

1.2. Na temelju odredbe članka 89. u vezi članka 91. stavak 1. točka 1. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18. i 70/19., dalje u tekstu: ZPSKS-EU), pod točkom III. izreke presude, priznata je presuda Županijskog suda u Harjuu broj: 1-21-5617 od 5. listopada 2021. te je određeno izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju 4 (četiri) godine i 6 (šest) mjeseci zbog kaznenog djela neovlaštenog prometa opojnim drogama i psihotropnih tvarima velikih razmjera iz članka 184. stavka 2. točke 1. Kaznenog zakona Republike Estonije, nad osuđenim S. H..

1.3. Na temelju članka 98. stavka 2. ZPSKS-EU, pod točkom IV. izreke presude, osuđenom S. H. u izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i na izdržavanju kazne od 10. svibnja 2021. nadalje.

2. Protiv te je presude žalbu podnio osuđenik osobno i po branitelju, odvjetniku I. B., a koje će žalbe razmatrati kao jedna žalba jer se sadržajno nadopunjavaju. Osuđenik ne navodi žalbenu osnovu pobijanja presude te predlaže „prihvatiti žalbu, preinačiti pobijanu presudu tako da se okrivljeniku odredi izvršenje kazne zatvora u kraćem trajanju“.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Sukladno članku 132. ZPSKS-EU u vezi sa člankom 474. stavku 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalba nije osnovana.

6. Pravilno je prvostupanjskom presudom utvrđeno da su, u konkretnom slučaju, ispunjene sve zakonom predviđene pretpostavke iz članka 91. ZPSKS-EU za priznanje i izvršenje presude kojom je izrečena kazna zatvora ili mjera koja uključuje oduzimanje slobode, kao i da ne postoje osnove za odbijanje priznanja iz članka 94. ZPSKS-EU.

7. U odnosu na žalbeni navod da je prvostupanjski sud propustio primijeniti odredbu članka 91. stavak 5. ZPSKS-EU te da je trebao provesti usklađenje kazne i izreći blažu kaznu, ističe se da se ta odredba odnosi na situaciju kada kazna zatvora izrečena u državi izdavanja nije po svojoj prirodi u skladu sa domaćim pravom (npr. izrečena kazna doživotnog zatvora), što ovdje nije slučaj, pa je prvostupanjski sud ispravno primjenom članka 91. stavak 4. ZPSKS-EU priznao kaznu zatvora izrečenu u Republici Estoniji u visini četiri godine i šest mjeseci, jer je država izvršenja, sukladno toj odredbi, kaznu izrečenu u državi izdavanja ovlaštena usklađivati jedino ako je kazna zatvora iz dostavljene presude izrečena u trajanju koje prelazi najveću domaćim pravom propisanu kaznu zatvora, što ovdje nije slučaj.

8. Slijedom izloženog, a budući je prvostupanjski sud valjano utvrdio da je žalitelj državljanin Republike Hrvatske, gdje i prebiva, te da je osuđen za djelo koja prema domaćem pravu predstavlja kazneno djelo (ispravno, protivno žalbenim navodima, utvrđujući dvostruku kažnjivost za kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. KZ/11.), kao i da ne postoje razlozi za obligatorno odbijanje priznanja strane presude iz članka 94. stavka 1. točaka 1. – 5. ZPSKS-EU, osnovano je pobijanom odlukom sud prvog stupnja priznao citiranu presudu Republike Estonije te je nad osuđenikom valjano odredio izvršenje kazne zatvora u trajanju 4 godine i 6 mjeseci. Na ovu odluku nije od utjecaja niti želja osuđenika da preostali dio kazne zatvora izdrži u Republici Estoniji, budući da njemu u ovoj pravnoj situaciji takvo pravo izbora ne pripada, niti su od utjecaja žalbeni navodi da je on iz Republike Estonije protjeran tek po izvršenju kazne a ne tijekom, a to stoga jer je osuđenik državljanin Republike Hrvatske, gdje i prebiva, pa za odluku o priznanju presude nije od utjecaja odluka o deportaciji.

9. S obzirom na to da navodima žalbe utvrđenja prvostupanjskog suda nisu s uspjehom dovedena u sumnju, a ispitivanjem pobijane presude, u skladu s odredbom članka 476. stavka 1. ZKP/08., ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 482. ZKP/08. trebalo odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 15. ožujka 2023.