Poslovni broj: 48.Pp-19209/2022

 

                           

                                                                                                                             

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

        Poslovni broj: 48.Pp-19209/2022

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. V., zbog prekršaja iz odredbe čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, PUZ, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/22-5/34217, urbroj: 511-19-44-22-1 od 15. prosinca 2022., nakon provedene javne glavne rasprave u odsutnosti stranaka dana 15. ožujka 2023., na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, 15. ožujka 2023., objavio je i 

 

p r e s u d i o  j e

 

I/   Okrivljenik: I. V., OIB …, sin A., rođen …. u S. B., s prebivalištem u S. B., Ulica J. K., prekršajno kažnjavan,

 

k r i v   j e

 

1. što je 23. rujna 2022. u 23:00 sati, upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake ZG …, kolnikom R. c. u smjeru sjevera, u Z., prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno prije položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

 

2. što je iste zgode upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola od 1,27 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,17 g/kg, a utvrđeno je alkotestiranjem uređajem marke Dräger ser. br. ARBL 0506,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

 

pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu odredbe čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

 

i z r i č e

              za djelo pod toč. 1. izreke novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR[1] (tisućutristodvadesetueura) / 9.945,54 kn (devettisućadevetstočetrdesetpetkunaipedesetčetirilipe)

              za djelo pod toč. 2. izreke novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR1 (šestošezdeseteura) / 4.972,77 kn (četiritisućedevetstosedamdesetdvijekuneisedamdesetsedamlipa)

 

Na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.980,00 EUR1 (tisućudevetstoosamdeseteura) / 14.918,31 kn (četrnaesttisućadevetstoosamnaestkunaitridesetjednalipa)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 EUR1 (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti) / 500,00 kn (petstokuna), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

 

Obrazloženje

 

              1. Policijska uprava zagrebačka, I PPP podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik pozvan na ispitivanje dana 16. siječnja 2023., dana 22. veljače 2023. i dana 15. ožujka 2023. poziv je uredno i na vrijeme primio, ali se istom nije odazvao, niti svoj nedolazak ispričao.

3. U pozivu je okrivljenik upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.

4. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka P. K., policijskog službenika Mobilne jedinice prometne policije te je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj …. od 23. rujna 2022. i prekršajnu evidenciju.

5. Svjedok je na ispitivanju izjavio da se sjeća događaja od 23. rujna 2022. kada je u Z., R. c. zaustavio osobni automobil marke BMW reg. oznaka ZG…koji se kretao kolnikom R. c. u smjeru sjevera, a kojim je upravljao I. V.. Provjerom u sustavu MUP-a utvrdio je da on upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, tj. bez položenog vozačkog ispita. Zbog sumnje da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola jer se osjetio zadah na alkohol ponudili su mu alkotestiranje što je i prihvatio te je isto izvršeno uređajem marke Dräger ser. broj ARBL-0506 te je očitana koncentracija alkohola od 1,27 g/kg što s umanjenjem za granicu dopuštene pogreške iznosi 1,17 g/kg. 

6. Iz zapisnika o prisutnosti alkohola u organizmu vidljivo je da je prilikom ispitivanja putem alkometra Dräger kod okrivljenika dana 23. rujna 2022. u 23:00 sati utvrđena koncentracija alkohola od 1,27 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg kao granice dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,17 g/kg.

              7. Iz prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada već prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji presudama Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: Pp J-377/2020 od 7.7.2020., pravomoćna 22.7.2020. i Pp – 310/2022 od 2505.2022., pravomoćna 17.06.2022.

              8. Temeljem provedenog dokaznog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno. Naime, iz iskaza ispitanog svjedoka nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik kritične zgode upravljao motornim vozilom B kategorije prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom B kategorije, odnosno prije položenog vozačkog ispita, te da je upravljao motornim vozilom pri koncentraciji alkohola od 1,17 g/kg. Svjedok je okolnosno i uvjerljivo iskazivao kako je kritične zgode zatekao da okrivljenik upravlja vozilom, bez položenog vozačkog ispita, odnosno da je okrivljenik iste prilike alkotestiran te je putem alkometra Dräger utvrđena koncentracija alkohola od 1,17 g/kg, a njegov iskaz je sud u potpunosti prihvatio ne nalazeći niti jedan razlog da bi u istinitost njegovog iskaza posumnjao jer je svjedok službena osoba – policijski službenik koji ničim nije zainteresiran za ishod ovog postupka, a prekršaj je utvrdio neposrednim opažanjem, vršeći nadzor vozila i vozača na lokaciji u Z., R. c., odnosno putem odgovarajućeg uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola u organizmu.

9. Svojim ponašanjem okrivljenik je postupio protivno čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je propisano da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, te protivno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a koju zabranu okrivljenik nije poštivao te je svojim ponašanjem ostvario obilježje prekršaja iz čl. 199. st. 7. cit. Zakona.

10. Slijedom iznesenog sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

11. Za  prekršaj iz toč. 1. izreke propisana je novčana kazna od 10.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 60 dana, a za prekršaj iz toč. 2. izreke propisana je novčana kazna od 5.000,00 do 15.000,00 kn.

12. Prilikom odmjere novčane kazne za navedeni prekršaj sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je otegotnim cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, dok olakotnih okolnosti sud u postupku nije našao. Zbog navedenog sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini posebnog minimuma, smatrajući da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Pri tom je sud uzeo u obzir da je nakon počinjenja prekršaja stupio na snagu Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 114/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023. i koji je po propisanom posebnom minimumu novčanih kazni blaži za okrivljenika pa ga je sud u smislu odredbe čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona i primijenio s obzirom da cit. odredba propisuje da ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, izmijeni jedanput ili više puta, će se primijeniti propis koji je najblaži za počinitelja.

13. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od pet mjeseci koju je predložio tužitelj s obzirom da okrivljenik nije niti stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije pa je predložena mjera bespredmetna.

14. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

 

U Zagrebu 15. ožujka 2023.

 

   Zapisničar                                                                                                                                                 Sutkinja

Zvjezdana Mateša                                                                                                                             Arijana Mance

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda  na adresu Prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

 

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik – I.V., S.B., J. K.,

2. Tužitelj - PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, Zagreb

3. Pismohrana-ovdje                              

 

          

1