REPUBLIKA HRVATSKA

         OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

              Stalna služba u Ivancu

             Ivanec, Ak. Mirka Maleza 3  

 

                                                                              Poslovni broj:31 Pp-498/2023-4

 

                                          U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

                                                                P R E S U D A

 

               Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu po sucu pojedincu Željku Lacković, uz sudjelovanje zapisničara Štefanije Novoselec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika
I. Š. iz C. ... zbog prekršaja iz čl. 88. stavka 1. točka 3. Zakona o šumama i dr. („Narodne novine“ broj:68/18., 115/18, 98/19, 32/20 i 145/2),povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Varaždin Služba šumarske i lovne inspekcije Čakovec , Zrinsko-Frankopanska 9 Klasa:321-01/22-01/1712 Urbroj: 443-02-04-06-23-14 od 20. veljače 2023. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 15. ožujka 2023. godine u nazočnosti okrivljenika na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07.,39/13. i 157/13.) donio i

                                                          p r e s u d i o  j e

 

               Okrivljenik: I. Š. sin I. i M. r. K., rođen ... u C. ..., Hrvat, RH, oženjen, dvoje djece,

        SSS, strojarski tehničar, zaposlen u privatnom obrtu , mjesečna plaća 550,00

        eura, nekažnjavan

 

                                                                     k r i v j e

 

        I.  što je krajem mjeseca kolovoza 2022. transportirao ( otpremio i prevezao ) iz šume svojeg

        oca I. Š. , sa kat. čestice broj ... k.o. K. na domaćinstvo I. Š. u K. V. ... količinu od 6 prostorna

        metra ogrjevnog drva bukve, bez propisnog teretnog lista,

 

        II. čime je počinio prekršaj iz čl. 37. st. 1. Zakona o šumama kažnjivo po čl. 88. st. 1. toč.3.

        istog propisa radi čega mu se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

 

        III.                                                          i z r i č e

 

      novčana kazna u iznosu od 132,72 eura (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa)

        / 1.000,00 kuna (slovima: tisuću kuna) 

     -------------------------------------------------------------------------------------------------------------

   Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana  pravomoćnosti  

      ove presude.Okrivljenik se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a da ako u roku koji mu je

      određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je

      izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena.Ako okrivljenik u ovom roku izrečenu novčanu

      kaznu ne plate ista će se temeljem odredbe čl. 34. PZ-a naplatiti prisilno.

     Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od dvije godine od

      kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev ista će se zamijeniti posebnim

      rješenjem a u skladu sa odredbom čl. 34. Prekršajnog zakona.

       __________________________________

                 1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

                                                                     2                   Poslovni broj: 31 Pp-498/2023-5

 

IV.  Troškovi postupka odnosni se na paušali trošak postupka a temelji se na članku 138. st.

3. u vezi sa čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona , te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa

za troškove   prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u iznosu

od 19,91 eura (slovima: devetnaest eura i devedeset jedan cent) /150,00 kuna(stopedeset kuna)

      u istom roku kao i novčanu kaznu.

                                                                    Obrazloženje

 

1. Državni inspektorat Područni ured Varaždin Služba šumarske i lovne inspekcije

      Čakovec, Zrinsko - Frankopanska 9 podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika

      I. Š. zbog prekršaja počinjenih na način činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove

      presude.

        

                2. Temeljem optužnog prijedloga ispitan je okrivljenik I. Š. koji je iskazao

      da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.Točna je činjenica da je krajem

      mjeseca kolovoza 2022.  otpremio i prevezao ) iz šume svojeg  oca I. Š. , sa kat.

      čestice broj ... k.o. Kamenica na domaćinstvo I. Š. u K. V. ...

      količinu od 6 prostorna metra ogrjevnog drva bukve , bez propisnog teretnog lista.Žao mu je što

      je do navedenog došlo ali radilo se isključivo o drvu njegova oca koji ga je zamolio da mu

      doveze drva za ogrjev budući da je on star 84 godine i nije imao novčana sredstava da si

      kupi ogrjevna drva.

 

3. Na temelju provedenog postupka priznanja okrivljenika  i izvršenog uvida u

      materijalni dokaz, zapisnik o izvršenoj kontroli nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik počinio

      inkriminirano djelo koje mu se stavlja na teret od strane tužitelja.

 

4. U dokaznom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik krajem mjeseca 

      kolovoza 2022. transportirao ( otpremio i prevezao ) iz šume svojeg oca I. Š.

     sa kat. čestice broj ... k.o. K. na domaćinstvo I. Š. u K. V. ....

      količinu od 6 prostorna metra ogrjevnog drva bukve, bez propisnog teretnog lista,

 

5. Na opisan način počinio je prekršaj iz čl. 88. st. 1. toč. 3. Zakona o šumama.

 

               6.  Slijedom iznijetog okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom koja

       mu je u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena jer je za predmetni prekršaj

        propisana novčana kazna u rasponu od 7.000,00 do 15.000,00 kuna.

 

               7. Kod ublažavanja novčanih kazni uzeto je u obzir iskreno priznanje prekršaja, kajanje

         i žaljenje kao i okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan zbog povreda propisa

         o šumama.

 

              8.  Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona

         u vezi sa čl. 152. Zakona o kaznenom postupku, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu

         razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, te ih je okrivljenik dužan

         zajedno sa kaznom plaćanjem u cijelosti podmiriti.

 

                                             U  Ivancu,  15. ožujka 2023.

 

                  Zapisničar                                                                 Sudac

        Štefanija Novoselec, v.r.                                              Željko Lacković, v.r.

 

 

 

                                                                              3                Poslovni broj: 31 Pp-498/2023-4

 

 

            POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

            Protiv ove presude okrivljenik  i tužitelj  mogu izjaviti  žalbu putem ovog  suda Visokom

            prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana računajući od dana primitka rješenja.

           Žalba se predaje pismeno u dva primjerka, ili usmeno na zapisnik putem ovog suda,

            a ista ne podliježe sudskoj pristojbi.

 

 

            PRESUDA SE DOSTAVLJA:

            1.Okrivljeniku: I. Š., C. ...

            2.Tužitelj:  Državni inspektorat Područni ured Varaždin Služba šumarske i lovne inspekcije

            Čakovec  Zrinsko-Frankopanska 9, Čakovec       

            3.spis, ovdje                                    

                                                                                Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                                             Štefanija Novoselec