REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: 31 Pp-494/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu Stalna služba u Ivancu po sucu pojedincu Željku Lacković, uz sudjelovanje zapisničara Štefanije Novoselec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika
J. P. iz J. C. ... zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08.,48/10.,74/11.,80/13.,158/13.,92/14., 64/15., 108/17., 70/19.), rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Varaždinske Policijske postaje Ivanec Klasa: 211-07/23-4/1102 urbroj: 511-14-06-22-2 od 09.01.2023., dana 15. ožujka 2023. u nazočnosti okrivljenika na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07.,39/13. i 157/13.) u žurnom postupku donio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: J. P. sin Ć. i Lj. r. Č., rođen ... u C. J. ... , OIB: ... mjesto prebivališta C. J. ..., Hrvat, RH, oženjen, troje djece, SSS, zaštita osoba i imovine, umirovljenik, mjesečna mirovina 500,00 eura,
k r i v j e
I. što je :
dana .... godine u 09:38 sati u mjestu K. kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake VŽ263IE ,upravljao, vozilom kroz naseljeno mjestom brzinom od 98 km/h , koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja FAMA SHOT , a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 88 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene,
II. čime je postupio protivno odredbi čl. 53. st. 1. kažnjivo po čl. 53. st. 4. sve iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
III. i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 199,08 eura (slovima: sto devedeset devet eura i osam centi/
1.500,00 kuna (slovima: tisuću petsto kuna)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.Okrivljenik se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena.Ako okrivljenik u ovom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem odredbe čl. 34. PZ-a naplatiti prisilno.Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od dvije godine od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev ista će se zamijeniti posebnim rješenjem a u skladu sa odredbom čl. 34. Prekršajnog zakona.
__________________________________
1Fiksni tečaj konverzije 7,53450
2 Poslovni broj: 31 Pp-494/2023-5
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se određuje plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 19,91 eura (slovima: devetnaest eura i devedeset jedan cent) / 150,00 kuna (slovima: sto pedeset kuna) te ih je okrivljenik dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Ivanec donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika J.
P. na koji je isti pravovremeno uložio prigovor te je novim rješenjem obavezni prekršajni
nalog stavljen izvan snage i započeto je sa vođenjem žurnog prekršajnog postupka.
2.U tijeku postupka ispitan je okrivljenik J. P. koji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret.Točno je da je dana ... godine u 09:38 sati u mjestu K. upravljao vozilom registarske oznake VŽ ... kroz naseljeno mjestom brzinom od 98 km/h.Zna da je kriv ali kritične zgode radilo se o ravnom i preglednom dijelu ceste i svojom radnjom nije nikoga ugrozio a vozio je dijete u bolnicu pa je zbog toga požurio i smetnuo je s uma ograničenje brzine.Na kraju iskaza moli da mu se novčana kazna ublaži jer je otac troje djece i da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer je jedini u obitelji koji posjeduje vozačku dozvola a supruga mu je bolesna i često ju vozi kod liječnika kao i majku koja je također bolesna.
3.Na temelju provedenog postupka priznanja okrivljenika i uvida u materijalni dokaz u spis, fotografiju , sud uzima djelo okrivljenika u cijelosti dokazanim.
4. Okrivljenik kao sudionik u cestovnom prometu bio je dužan kritične zgode pridržavati se ograničenja brzine u naseljenom mjestu koja je ograničena na 50 km/h a budući da se nije pridržavao ograničenja brzine počinio je prekršaj z članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura.
5. Slijedom iznijetog odlučeno je okrivljenika proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu koja mu je u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena vjerujući da će se i ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja kako u općem tako i posebnom smislu.
6. Kod ublažavanja novčane kazne uzeto je u obzir iskreno priznaje djela, kajanje i žaljenje nakon počinjenog prekršaja kao i okolnost da navedenim djelom nisu nastupile štetne posljedice.
7. Iako tužitelj predlaže da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije sud taj prijedlog nije prihvatio jer po ocjeni ovog suda ne predstavlja takvo ugrožavanja ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj.
Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenice ne upućuju na potrebu i nužnost
primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer okrivljenik nije
do sada prekršajno kažnjavan zbog povrede propisa o sigurnosti prometa na cestama a
vozačka dozvola mu je neophodno potrebna budući da je brine o bolesnoj supruzi i majci.
__________________________________
1Fiksni tečaj konverzije 7,53450
3 Poslovni broj: 31 Pp-494/2023-5
9. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona u vezi sa čl. 152. Zakona o kaznenom postupku, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, te ih je okrivljenik dužan zajedno sa kaznom plaćanjem u cijelosti podmiriti.
Ova presuda je pravomoćna.
U Ivancu, 15. ožujka 2023.
Zapisničar Sudac
Štefanija Novoselec, v.r. Željko Lacković, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Na temelju članka 244. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1. Okrivljeniku: J. P. J. C. ...
2. Tužitelju: Policijska postaja Ivanec, Ivanec, Varaždinska 13
3. Spis, ovdje
Nakon pravomoćnosti:
1.Policijska postaja Ivanec, Ivanec, Varaždinska 13
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Štefanija Novoselec
