Poslovni broj: Pp-75/2022-4

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. S., zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, broj: 511-22-05/05-4-1512-1/2021 od 21. prosinca 2021., dana 15. ožujka 2023., javno je objavio i

 

p r e s u d i o  j e

 

              Okrivljenik D. S., sin I. i L. r. K., rođen … u N. G., OIB: …, s prebivalištem u K. 22, djelatnik, zaposlen, s plaćom u iznosu od 600,00 eura, drž. RH, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,

 

kriv je

 

I              što je 26. srpnja 2021. u 10,00 sati, u P., u U. B.. J. J. kbr. …, kao vozač teretnog automobila marke V. reg. oznake PŽ…, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom vršeći radnju vožnje unazad, krećući se smjerom jug-sjever, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, niti je vodio računa o položaju vozila i smjeru kretanja, uslijed čega je došlo do udara zadnjim dijelom teretnog automobila u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila marke V. reg. oz. PŽ …, kojeg je prethodno vlasnik I. M. parkirao u navedenoj ulici na parkiralištu ispred trgovine L. , prednjim dijelom okrenut u smjeru juga; a  nakon izazivanja prometne nesreće napustio je mjesto događaja a da oštećenom nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je izazvao prometnu nesreću,

 

II              čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 2. i članka 176. stavak 3., kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

III              pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,

Utvrđuje

 

za prekršaj iz članka 43. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 190,00 eura (stodevedeset eura),

za prekršaj iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura), a temeljem članka 39. Prekršajnog zakona,

 izriče

ukupna novčana kazna u iznosu 450,00 eura (četiristopedeset eura) / 3.390,53 kuna (tritisućetristodevedeset kuna i pedesettri lipe)1.

 

IV              Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

 

V              Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 eura (tristo eura) / 2.260,35 kuna (dvijetisućedvjestošezdeset kuna i tridesetpet lipa)1, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

VI              Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 eura (četrnaest eura i šezdeset centi) / 110,00 kuna (stodeset kuna)1 u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.  

 

Obrazloženje

 

1.               Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj, izdala je obavezni prekršajni nalog broj: 511-22-05/05-4-1512-1/2021 od 21. prosinca 2021., protiv okrivljenog, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te nastavio žurni prekršajni postupak.

 

2.               Okrivljeni D. S. je u svojoj obrani iskazao da priznaje da je 26. srpnja 2021. u 10,00 sati u P., u U. B.. J. J. kbr. … upravljao teretnim automobilom marke VW reg. oz. PŽ … vršeći radnju vožnje unazad, krećući se smjerom jug-sjever, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, niti je vodio računa o položaju vozila niti smjeru kretanja, uslijed čega je došlo do udara zadnjim dijelom teretnog automobila u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila marke V. reg. oz. PŽ …, kojeg je prethodno vlasnik I. M. parkirao u navedenoj ulici na

 

______________________

Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

parkiralištu ispred trgovine L.. U teretnom vozilu ih je bilo 5 osoba a svakodnevno su se vozili vozilom na posao dok je radio u P., a sada radi u P. G. Kako do sada nije bio prekršajno kažnjavan za izazivanje prometnih nesreća, moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci jer mu je vozačka dozvola neophodna poradi svakodnevnog odlaska na posao i zbog održavanja životne egzistencije. Nakon izazivanja prometne nesreće napustio je mjesto događaja a da oštećenom nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je izazvao prometnu nesreću jer nije niti osjetio da je udario vozilom kojim je upravljao u drugo vozilo. Firma P. je nadoknadila štetu vlasniku osobnog automobila VW reg. oz. PŽ …, a njemu  je firma odbijala od plaće svaki mjesec po 1.000,00 kuna četiri mjeseca.

 

3.              U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu i situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće.

 

4.               Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.

 

5.               Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotnu okolnost uzeo da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, da do sada nije bio kažnjavan za izazivanje prometne nesreće i njegovo imovno stanje, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) ublažio novčanu kaznu, dok otegotnih okolnosti nije našao.

 

6.               Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

 

7.               Sud okrivljenome nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog održavanja svakodnevne egzistencije.

 

8.               Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

 

9.              Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

 

U Požegi 15. ožujka 2023.

 

 

 

             

             

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

 

Dostaviti:

1. okrivljeniku D. S.

2. tužitelju Policijskoj postaji Požega

 

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Angela-Anđa Marković