- 1 -              Revd 4490/2022-2

Broj: Revd 4490/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari  tužitelja: 1. A. H. iz Ujedinjenog Kraljevstva, L., … i 2. I. T. iz Izraela, G., …, …, koje zastupa punomoćnik Z. V., odvjetnik u Odvjetničkom društvu V. i partneri u R., protiv tuženice N. G. iz R., …, OIB:…, koju zastupa punomoćnik M. L., odvjetnik u R., radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tuženice protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1352/2018-8 od 5. srpnja 2022., u sjednici održanoj 14. ožujka 2023.,

r i j e š i o   j e :

              Žalba tuženice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbijen je prijedlog tuženice za ponavljanje pravomoćno završenog postupka, a kako se razlog za ponavljanje postupka odnosio isključivo na postupak pred drugostupanjskim sudom, o prijedlogu za ponavljanje postupka u konkretnom slučaju odlučio je, na temelju odredbe članka 428. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), viši (drugostupanjski) sud.

2. Postupajući prema uputi za podnošenje pravnog lijeka iz pobijane odluke, tuženica je protiv tog rješenja podnijela žalbu zbog svih žalbenih razloga, s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje ukine i tuženici dopusti ponavljanje pravomoćno završenog postupka.

3. Žalba nije dopuštena.

4. Prema shvaćanju koje je Građanski odjel Vrhovnog suda Republike Hrvatske zauzeo na prvoj sjednici održanoj 14. veljače 2019., pod brojem Su-IV-56/19-2, protiv rješenja drugostupanjskog suda, kojim je taj sud prvi put odlučivao o nekom pravnom pitanju (kada ne postoji prvostupanjsko rješenje) nije dopuštena žalba već isključivo revizija kao izvanredni pravni lijek.

5. Imajući na umu da je odredbom članka 117. stavka 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 70/19 – dalje: ZID ZPP/19) propisano da će se odredbe tog Zakona o reviziji primjenjivati na sve postupke u tijeku u kojima do stupanja na snagu tog Zakona nije donesena drugostupanjska odluka, u konkretnom slučaju se s obzirom na dan donošenja pobijane odluke (5. srpnja 2022.) imaju primijeniti odredbe ZID ZPP/19 o reviziji.

6. Kako je člankom 67. ZID ZPP/19, koji se na odgovarajući način primjenjuje i u povodu revizije protiv rješenja (članak 86. ZID ZPP),  propisano da stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude donesene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud dopustio podnošenje revizije, imajući na umu da se u konkretnom slučaju ne radi o iznimkama predviđenim odredbom članka 68. ZID ZPP/19, tuženica je protiv pobijanog rješenja trebala Vrhovnom sudu Republike Hrvatske podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije sa sadržajem propisanim odredbom članka 72. ZID ZPP/19.

7. Kako podnesak tuženice, nazvan žalba, svojim sadržajem ne udovoljava pretpostavkama iz članka 72. ZID ZPP/19 da bi ga se, neovisno o tome kako je nazvan, moglo smatrati prijedlogom za dopuštenje revizije, tuženica je protiv rješenja o prijedlogu za ponavljanje postupka, o kojem je prvi put odlučivao drugostupanjski sud, podnijela nedopušteni pravni lijek, slijedom čega je, na temelju odredbe članka 392. stavak 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 14. ožujka 2023.

                                                                                                                                        Predsjednica vijeća:

                                                                                                                   Renata Šantek, v.r.