- 1 -              Revd 4615/2022-2

Broj: Revd 4615/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. Ć. iz G., D. S., ..., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica L. R., odvjetnica u B., protiv tuženika V. C. iz D., ..., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica D. K. Š., odvjetnica u Z., radi predaje posjeda nekretnine, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-534/2022-3 od 28. srpnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-929/2013 od 25. svibnja 2022., u sjednici održanoj 14. ožujka 2023.,

r i j e š i o   j e :

              Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-534/2022-3 od 28. srpnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-929/2013 od 25. svibnja 2022.

2. Tužitelj je u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predložio isti odbaciti, a podredno odbiti.

3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu jasno naznačeni razlozi zbog kojih tuženik smatra da mu Vrhovni sud Republike Hrvatske treba dopustiti reviziju u smislu članka 385.a stavak 1. ZPP.

3.1. Navod da je riječ o pitanjima o kojima pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda, bez određenog navođenja o kojem se shvaćanju odnosno odlukama revizijskog suda radi nije sam po sebi dostatan za dopuštenje revizije, tim više što je tuženik, pozivajući se na učinke druge sudske presude na konkretan pravni odnos, propustio uz prijedlog priložiti onaj sporni dio spisa na koji se u prijedlogu poziva.

4. Kako prijedlog za dopuštenje revizije ne sadrži jasno naznačene razloge važnosti pravnog pitanja u smislu članka 385.a ZPP, na temelju odredbe članka 389.a stavak 3. i 5.  ZPP riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 14. ožujka 2023.

                                                                                                                              Predsjednica vijeća:

                                                                                                                                   Renata Šantek, v.r.