- 1 -              Revd 1060/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1060/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. T., OIB …, iz S. L., koju zastupa punomoćnik A. K., odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu A. K. i N. Š. u P., protiv tuženika S. T., OIB …, iz U., kojeg zastupa punomoćnica J. S.-S., odvjetnica u U., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-794/2021-4 od 8. prosinca 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie poslovni broj P-16/2020-9 od 16. veljače 2021., u sjednici održanoj 14. ožujka 2023.,

 

r i j e š i o   j e :

 

              Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije.

 

Obrazloženje

 

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-794/2021-4 od 8. prosinca 2022.

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi. To stoga što prvo postavljeno pravno pitanje zanemaruje utvrđenje sudova da su stranke bile suglasne da se pročitaju iskazi svjedoka saslušanih u spisu poslovni broj Psp-18/2017 istog suda. Drugo postavljeno pitanje ne polazi od utvrđenje suda drugog stupnja u točki 10 obrazloženja, dok su treće i četvrto pitanje općenita pitanja odgovor na koja je dao zakon i kao takva nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi.

 

3. Slijedom navedenog, pozivom na odredbu čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP valjalo je odbiti prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice.

 

Zagreb, 14. ožujka 2023.