- 1 -              Revd 1045/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1045/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. d.o.o., B. n. M., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u Z., protiv tuženog M. K., S., OIB …, radi isplate, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-698/2022-2 od 3. lipnja 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj Povrv-213/2020-8 od 1. prosinca 2021., u sjednici održanoj 14. ožujka 2023.,

 

r i j e š i o   j e:

 

              Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije (nazvan žalba) odbacuje se kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-698/2022-2 od 3. lipnja 2022.

 

2. Prema odredbama čl. 91.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 70/19 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama tog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

 

3. Odredbom čl. 91. st. 3. ZPP propisano je da su stranka, odnosno njezin opunomoćenik dužni uz prijedlog za dopuštenje revizije ili najkasnije do isteka roka za njegovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u tom postupku. U konkretnom slučaju, tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije, a uz prijedlog nije priložio potvrdu o položenom pravosudnom ispitu niti je takva potvrda već prije podnesena sudu u ovom postupku. Dakle, prijedlog je podnijela osoba koja za to nije ovlaštena.

 

4.Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 4. ZPP prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti.

Zagreb, 14. ožujka 2023.