- 1 - Revd 1245/2022-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Branka Medančića člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. S. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik R. M.-B., odvjetnik u P., protiv tuženika B. F. & V. d. d.o.o., Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica B. Č., odvjetnica iz Odvjetničkog društva Č.&Partneri, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-930/21-2 od 8. lipnja 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-8017/20-116 od 16. veljače 2021., u sjednici održanoj 14. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja se odbacuje kao nedopušten.
Obrazloženje
1.Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-930/21-2 od 8. lipnja 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-8017/20-116 od 16. veljače 2021.
2. Tuženik u odgovoru na prijedlog osporava navode tužitelja te predlaže prijedlog odbaciti.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da od odgovora na postavljena pravna pitanja u prijedlogu tužitelja ne ovisi ishod spora te ona upućuju na (eventualno) počinjenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka, što ne može biti predmetom razmatranja u ovome stupnju postupka.
4. Upravo iz tog razloga niti razlozi važnosti na koje se tužitelj poziva u odnosu na postavljena pitanja nisu u dovoljnoj mjeri uspoređujući s konkretnom činjeničnom i pravnom situacijom te se odnose na predmete u kojima je drugačija i pravna i činjenična osnova. Treba također navesti da ukidna odluka nižestupanjskog suda ne može biti gledana kao razlog važnosti zbog kojih stranka smatra da su postavljena pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
5. Slijedom navedenog, nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije određene odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a, pa je valjalo, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 14. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Jadranko Jug, v. r.
