Baza je ažurirana 08.05.2025. 

zaključno sa NN 72/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 809/2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

Broj: Revd 809/2023-2

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. S.. iz T., OIB ..., koju zastupa punomoćnica A. K. Č., odvjetnica u T., protiv tuženika O. b. H. d.d., Z., OIB ..., kojeg zastupa B. A., odvjetnik u O. d. A. & A. u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1357/2021-4 od 19. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj P-4008/2017 od 22. travnja 2021., u sjednici održanoj 14. ožujka 2023.,

 

r i j e š i o   j e:

 

              Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije.

 

Obrazloženje

 

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1357/2021-4 od 19. listopada 2021.

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za odluku u sporu, a time niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi. To stoga što je sud prvog stupnja proveo vještačenje, dao razloge zbog čega je prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, dok je sud drugog stupnja prihvatio navedeni zaključak suda prvog stupnja. Činjenica što prihvaćeno mišljenje vještaka ne potvrđuje navode tužiteljice, ne znači da treba odrediti novo vještačenje, niti da je s tim u vezi pogrešna tvrdnja sudova da tužiteljica nije dokazala svoje navode.

 

3. Slijedom navedenog, pozivom na odredbu čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP valjalo je odbiti prijedlog za dopuštenje revizije.

 

Zagreb, 14. ožujka 2023.

 

                                                                                                                              Predsjednica vijeća:

                                                                                                                              Renata Šantek, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu