- 1 -              Revd 3759/2021-2

Broj: Revd 3759/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. Razvoj zemljišta K. d.o.o. Z., OIB … , i 2. R. z. J. E. 2 d.o.o. Z., OIB … , koje zastupa punomoćnica L. D., odvjetnica u Z., protiv tuženika T. R. iz Z., OIB … , kojeg zastupa punomoćnica N. P., odvjetnica u Z., radi poništenja pravnog posla i dr., odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3990/2020-6 od 20. travnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-2289/2019-50 od 30. srpnja 2020., u sjednici održanoj 14. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužiteljima revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3990/2020-6 od 20. travnja 2021. zbog pravnog pitanja tumačenja pretpostavki valjano sklopljenog pravnog posla u primjeni odredbe čl. 441. st. 1. t. 10. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“, broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 125/11, 68/13, 110/15 i 40/19)?

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3990/2020-6 od 20. travnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-2289/2019-50 od 30. srpnja 2020.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za razvoj prava kroz sudsku praksu te o kojem nema prakse revizijskog suda (tako Revd-559/2020-2 od 14. listopada 2020). Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

4. Preostala u prijedlogu naznačena pravna pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, naznačena postupovnopravna pitanja iscrpljuju se u isticanju bitnih povreda odredaba parničnog postupka. Međutim navedeno nije samo po sebi razlog za dopuštenje revizije, jer čak i u slučaju postojanja takve povrede u konkretnom slučaju, njezine posljedice ne premašuju dosege ovog konkretnog slučaja, čime nemaju važnost za ujednačenje sudske prakse, što je osnovni smisao postupka koji se vodi povodom revizije koju je revizijski sud ovlašten dopustiti u smislu odredbe čl. 385.a ZPP, kao niti važnost za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu (čl. 392. st. 1. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP).

Zagreb, 14. ožujka 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.