REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 1001/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse
predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane
Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane
Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Slavonskog Broda, OIB
58007872049 iz Slavonskog Broda, Vukovarska 1, kojeg zastupaju punomoćnici Ivana
Đurinac-Vuković i Krešimir Blekić, odvjetnici u Slavonskom Brodu, protiv I. tuženika
Đuro Đaković Grupa d.d., OIB 58828286397 i II. tuženika Đuro Đaković Stan, OIB
81972063656, oboje iz Slavonskog Broda, Dr. Mile Budaka 1, koje zastupa
punomoćnica Tatjana Pracny Novak, odvjetnica u Slavonskom Brodu, radi utvrđenja
ništetnosti, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude
Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-5232/2021-2 od 9.
studenoga 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne
službe u Slavonskom Brodu, poslovni broj P-86/2021-9 od 10. lipnja 2021., na sjednici
održanoj 14. ožujka 2023.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog
suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-5232/2021-2 od 9. studenoga 2022., kojom
je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu
poslovni broj P-86/2021-9 od 10. lipnja 2021.

1.1. U prijedlogu postavlja pitanja koja glase:

1. „Predstavljaju li očitovanja stranaka usmjerenih na prijenos i uknjižbu prava
vlasništva na nekretninama, dvostrani pravni posao, odnosno, ugovor iako su
očitovanja dana u okviru ispravnog postupka“?

2. „Mogu li takva očitovanja stranaka biti podložna utvrđivanju ništetnosti u smislu odredbe članka 322. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima“?

- 2 - Revd 1001/2023-2

1.2. Uz pitanja koja postavlja u prijedlogu tužitelj je istaknuo i to da mu je u postupku
pred nižestupanjskim sudovima povrijeđeno pravo na pravično suđenje.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a, čl. 387. i čl. 389.a Zakona o parničnom
postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07,
84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP),
revizijski sud je ocijenio slijedeće. U odnosu na postavljena pitanja prijedlog uopće ne
sadrži jasno naznačene razloge važnosti tih pravnih pitanja u smislu odredbe čl. 385.a
ZPP-a. U odnosu pak na istaknutu povredu prava na pravično suđenje kao Ustavom
Republike Hrvatske zajamčenog prava predlagatelj tvrdi da obrazloženje pobijane
odluke nije dovoljno razjašnjeno. Međutim, u točkama 22. i 23. obrazloženja pobijane
odluke više je nego razjašnjeno zbog čega je tužiteljev zahtjev odbijen. U takvoj
činjeničnoj i pravnoj situaciji po ocjeni ovoga suda tužitelj nije učinio vjerojatnim da bi
postojale osobito teške povrede odredaba postupka ili primjene materijalnog prava
zbog kojih bi mu bila povrijeđena ustavom zajamčeno pravo koje navodi u prijedlogu.

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za
postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. u vezi s čl. 387. st. 2.
ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389.a st. 1., 2. i 3. ZPP-
a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 14. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa

Broj zapisa: 9-30859-eb81b

Kontrolni broj: 0b237-b4b1e-3ec23

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Đuro Sessa, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.