- 1 -              Revd 889/2023-2

Broj: Revd 889/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. M., S., OIB … , kojega zastupa punomoćnik J. H., odvjetnik u S., protiv tuženika Grada Solina, S., OIB … , kojega zastupa punomoćnik T. S., odvjetnik u S., radi naknade štete, odlučujući o tužiteljevu prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskoga suda u Sisku poslovni broj Gž-592/2021-2 od 12. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskoga suda u Splitu poslovni broj P-540/2017 od 7. prosinca 2020., u sjednici održanoj 14. ožujka 2023.

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu tri pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu čl. 385. i 385.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).

2. Tuženik na taj prijedlog nije odgovorio.

3. Prijedlog je nedopušten.

4. U prijedlogu postavljena pitanja uopće nisu pravna pitanja u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP. Dvama od njih traži se od ovoga suda da se izjasni je li drugostupanjski sud u ovome postupku povrijedio načelo zakonitosti, načelo ravnopravnosti stranaka i načelo prava na pošteno suđenje, ali pod pretpostavkama, ugrađenima u sama ta pitanja, koje se nisu ostvarile, naime, da „drugostupanjski sud odluku povodom žalbe odluku temelji na dokazima koji nisu priloženi spisu“ i da „drugostupanjski sud odluku temelji iznoseći netočan i neistinit sadržaj isprava koje predstavljaju dokaz u postupku“. Treće pak pitanje, ono koje glasi: „Je li u slučaju primjene odredbi o teretu dokaza potrebno primijeniti „adekvacijsku teoriju“, odnosno prilikom odluke o osnovanosti zahtjeva istu temeljiti na nizu uobičajenih radnji prosječne osobe?“ nije važno za odluku u sporu, jer su nižestupanjski sudovi postupili upravo onako kako tužitelj, postavljajući ovo pitanje, smatra da su trebali postupiti.

5. Zato je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 14. ožujka 2023.

                                                                                                                              Predsjednica vijeća:

                                                                                                                              Renata Šantek, v.r.