Poslovni broj: I Kž-48/2023-4

                                                                                                                Poslovni broj: I Kž-48/2023-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović, Sanje Katušić-Jergović, Sande Janković i Tomislava Juriše uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Buge Mrzljak Stenzel, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. R., zbog kaznenog djela iz članka 91. točke 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07. i 152/08., dalje: KZ/97.) odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 7. prosinca 2022. poslovni broj Kv I-117/2022-6 (K-97/2007.), u sjednici vijeća održanoj 14. ožujka 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba osuđenog D. R. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijski sud u Rijeci odbio je kao neosnovan zahtjev osuđenog D. R. za obnovu kaznenog postupka.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđenik bez navođenja žalbenih osnova, iako iz žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se žalba usvoji i ukine pobijano rješenje te "usvoji zahtjev zatvorenika za obnovu kaznenog postupka sukladno članku 498. stavku 1. točki 4. ZKP/08.".

3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.) dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema odredbi članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. pravomoćna presuda može preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

6. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske prvostupanjski sud je pravilno utvrdio i vrednovao sve novonastale okolnosti na kojima osuđenik temelji svoj zahtjev (izraženo priznanje djela te ocjena ponašanja i rada tijekom izdržavanja kazne) te je s pravom zaključio da te okolnosti nisu takve prirode da bi očito dovele do blaže osude u smislu odredbe članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08.

7. Naime, protivno tvrdnjama žalitelja, priznanje počinjenja kaznenog djela i kajanje izraženo u zahtjevu osuđenika ne mogu dovesti do blaže osude zbog počinjenja kaznenog djela teškog ubojstva počinjenog 5. svibnja 2007., jednako kao niti tvrdnja o aktualnoj neosuđivanosti zbog drugih kaznenih djela (koju tvrdnju osuđenik prvi puta iznosi u žalbi). Također, ispravno je prvostupanjski sud zaključio da se uredno izvršavanje kazne zatvora očekuje pa uspješnost rada i ponašanja zatvorenika na izdržavanju kazne nisu okolnosti koje mogu dovesti do blaže osude, već je riječ o okolnostima koje se mogu razmatrati kod odluke o uvjetnom otpustu.

8. Prema tome, žalbom osuđenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja. Kako niti ispitivanjem tog rješenja sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 14. ožujka 2023.