- 1 -              Revd 4560/2022-2

Broj: Revd 4560/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. D. iz O., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik H. G., odvjetnik u O., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-457/2018-3 od 31. prosinca 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku broj Pn-358/2015-60 od 23. ožujka 2018., u sjednici održanoj 14. ožujka 2023.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tuženici protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-457/2018-3 od 31. prosinca 2021. radi pravnog pitanja:

"Imaju li pravo na naknadu štete od Republike Hrvatske radi prekomjernog ograničenja prava vlasništva, vlasnici stanova u kojima žive zaštićeni najmoprimci, ukoliko su vlasništvo takvog stana stekli nakon stupanja na snagu Zakona o najmu stanova, a posebno u slučaju kada su i prednici tužitelja stekli pravo vlasništva predmetnog stana prije stupanja na snagu ZNS-a, a u kojem je stanu živjela osoba kao nositelj stanarskog prava kojoj je pravomoćnom presudom utvrđeno da zadržava stanarsko pravo na predmetnom stanu?".

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-457/2018-3 od 31. prosinca 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku broj Pn-358/2015-60 od 23. ožujka 2018.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za razvoj prava, a o kojem nema prakse revizijskog suda (tako ovaj sud u Revd-907/2021-2 od 30. studenoga 2021.).

4. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.

5. U odnosu na preostala pravna pitanja naznačena u prijedlogu revizijski sud je ocijenio da nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima koja nisu važna za odluku u ovom sporu, te pitanjima koja su u bitnom obuhvaćena pitanjem za koje je revizija dopuštena ovim rješenjem.

Zagreb, 14. ožujka 2023.