- 1 -              Revd 3489/2022-2

Broj: Revd 3489/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice E. P. iz L., OIB ..., koju zastupa punomoćnica D. H., odvjetnica u R., protiv tuženika A. B. d.d. Z., OIB ..., kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz O. društva K. i P. sa sjedištem u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-761/2021-3 od 20. svibnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-1546/2019-27 od 26. srpnja 2021., u sjednici održanoj 14. ožujka 2023.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-761/2021-3 od 20. svibnja 2022. radi pravnog pitanja:

„Protivi li se članku 81. Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ broj 96/03), a posebice stavku 4. ovog članka, odnosno članku 96. Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ broj 79/07) i stavku 4. navedenog članka, odluka suda kojom je utvrđeno da se o odredbi potrošačkog ugovora (u konkretnom slučaju dijelu odredbe o načinu promjene kamatne stope i/ili valutnoj klauzuli ugovora o kreditu denominiranog u CHF / denominiranog u kunama s valutnom klauzulom u CHF) nije pojedinačno pregovaralo, bez izvođenja dokaza saslušenjem svjedoka kojeg je trgovac predložio na okolnost pojedinačnog pregovaranja o navedenoj odredbi?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-761/2021-3 od 20. svibnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-1546/2019-27 od 26. srpnja 2021.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem bi sudsku praksu trebalo preispitati uzimajući u obzir promjene u pravnom sustavu uvjetovane odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-5458/21 od 30. lipnja 2022.

4. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.

5. U odnosu na preostala pravna pitanja naznačena u prijedlogu revizijski sud je ocijenio da nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana presuda ne odstupa od prakse revizijskog suda (pravnog shvaćanja zauzetog u odlukama broj: Revt-249/14 od 9. travnja 2015., Rev-2245/17 od 20. ožujka 2018., Rev-3142/18 od 19. ožujka 2019., Rev-308/22 od 19. travnja 2022., Rev-2221/18 od 3. rujna 2019. i dr.), a ne radi se o pravnim pitanjima u pogledu kojih bi trebalo preispitati sudsku praksu (tako ovaj sud u odlukama: Revd- 5601/2021 od 9. veljače 2022., Revd-2976/2022 od 31. kolovoza 2022, Revd-1155/2022 od 8. lipnja 2022. i dr.). Postupovnopravna pitanja, kako ih u prijedlogu postavlja tuženik, iscrpljuju se u isticanju bitnih povreda odredaba parničnog postupka. Međutim navedeno nije samo po sebi razlog za dopuštenje revizije, jer čak i u slučaju postojanja takve povrede u konkretnom slučaju, njezine posljedice ne premašuju dosege ovog konkretnog slučaja, čime nemaju važnost za ujednačenje sudske prakse, što je osnovni smisao postupka koji se vodi povodom revizije koju je revizijski sud ovlašten dopustiti u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a, kao niti važnost za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

Zagreb, 14. ožujka 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.