- 1 -              Revd 905/2023-2

Broj: Revd 905/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. I., OIB: ..., iz S., kojeg zastupa punomoćnica L. H., odvjetnica u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: ..., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-591/2022-2 od 20. srpnja 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-3181/2021-79 od 3. svibnja 2022., u sjednici održanoj 14. ožujka 2023.,

r i j e š i o   j e:

I. Dopušta se revizija tužitelju protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-591/2022-2 od 20. srpnja 2022. radi pravnih pitanja koja glase:

"I. Jesu li sudovi dužni utvrditi u kolikim vremenskim razdobljima je površina osobnog prostora zatvorenika bila ispod konvencijskog standarda od 3 m2, kao preduvjet za utvrđenje jesu li smanjenja potrebnog minimalnog prostora do 3 m2 u konkretnom slučaju bila kratka, povremena i minorna, kako bi mogli odlučiti je li došlo do povrede čl. 3. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda te posljedično do nastanka prava na naknadu štete?

II. Je li razdoblje koje traje dulje od 27 dana, a u kojem zatvoreniku na raspolaganju u sobi u penalnoj ustanovi stoji manje od 3 m2 osobnog prostora, može predstavljati kratko razdoblje?

III. Predstavlja li činjenica da zatvorenik za vrijeme izdržavanja kazne nije liječen od hepatitisa C, iako je službenicima zatvorskog sustava bilo poznato da on boluje od istoga te iako je tražio liječenje, povredu čl. 2. i 3. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda?"

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-591/2022-2 od 20. srpnja 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-3181/2021-79 od 3. svibnja 2022., time da je u istom naznačio tri pravna pitanja pobliže navedena u izreci ovog rješenja. Prvo i drugo pitanje smatra važnim za odluku u sporu, osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito zbog nejedinstvene prakse viših sudova, dok trećim pitanjem ukazuje na povredu temeljnih ljudskih prava.

2. Iznoseći razloge važnosti u odnosu na prva dva pitanja predlagatelj se poziva na odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev 974/2021-2 od 15. srpnja 2021., dok se glede trećeg pitanja predlagatelj poziva na odluke ESLJP u predmetima Testa protiv Hrvatske i Muršić protiv Hrvatske.

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

4. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije radi prva dva pitanja navedena u izreci ovog rješenja jer su ista važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP budući pravno shvaćanje u odnosu na ista odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Rev 974/2021-2 od 15. rujna 2021.), dok su u odnosu na treće pitanje po ocjeni ovog suda ispunjene pretpostavke iz čl. 385.a st. 2. ZPP za intervenciju ovog suda i dopuštenje revizije.

5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 14. ožujka 2023.