- 1 -              Revd 920/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 920/2023-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. M. H.-P. iz K., OIB: ..., zastupane po punomoćniku S. K., odvjetniku u S., protiv tuženika Osnovne škole P. K., K., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž R-132/2022-2 od 12. listopada 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj Pr-709/2021 od 6. srpnja 2022. u pobijanom dijelu toč. II. izreke, u sjednici održanoj 14. ožujka 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž R-132/2022-2 od 12. listopada 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj Pr-709/2021 od 6. srpnja 2022. u pobijanom dijelu toč. II. izreke kojim je tužiteljica odbijena s dijelom zahtjeva za naknadu troška postupka u iznosu od 1.875,00 kn.

 

2. U prijedlogu su postavljena slijedeća pravna pitanja:

 

"1. Da li su prvostupanjski sud i drugostupanjski sud postupili protivno odredbi članka 155. st. 1. i 2. ZPP-a pozivom na odredbu Tbr. 8. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, kada tužiteljici nisu priznali zatraženi parnični trošak u iznosu od 937,50 kn za sastav podneska kojim se tužiteljica detaljno očituje na navode tuženika iz odgovora na tužbu?

 

2. Da li su prvostupanjski i drugostupanjski sud postupili protivno odredbi članka 155. st. 1. ZPP-a pozivom na odredbu članka 190. ZPP-a, kada tužiteljici nisu priznali zatraženi parnični trošak u iznosu od 937,50 kn za sastav podneska kojim prije održavanja pripremnog ročišta tužiteljica po dodatnoj pravnoj osnovi povećava tužbeni zahtjev?

 

3. Da li su prvostupanjski i drugostupanjski sud postupili protivno odredbi Tbr. 8. t. 3. Tarife, a za koji podnesak je određena nagrada od 25% nagrade iz Tbr. 7. t. 1., 3., 6. i 7. Tarife, kada nisu priznali trošak za sastav podneska tužiteljice od 8. studenog 2021. kojim je povisila tužbeni zahtjev i za koji joj pripada nadoknada troška sastava tog podneska u iznosu od 187,50 kn uvećano za PDV-e od 25%, u iznosu od 46,87 kn (Tbr. 42. Tarife).?"

 

3. Iznoseći razloge važnosti za postavljena pitanja tužiteljica se poziva na rješenje Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-135/2022-2 od 23. rujna 2022. i rješenje Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-1055/2022-2 od 10. listopada 2022.

 

4. Predlaže Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da joj se dopusti podnošenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja.

 

5. Odgovor na reviziju nije podnesen.

 

6. Prijedlog za dopuštenje revizije je neosnovan.

 

7. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, tj. za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. To iz razloga jer su pitanja navedena u prijedlogu usko vezana za okolnosti konkretnog slučaja, a odgovor na ista ovisi o sadržaju konkretnih podnesaka na koje ukazuje tužiteljica izražavajući nezadovoljstvo primjenom odredbe čl. 155. st. 1. ZPP.

 

8. Slijedom navedenog, a jer postavljena pitanja ne udovoljavaju pretpostavkama propisanim čl. 385.a st. 1. ZPP za dopuštenost revizije, jer nisu kumulativno ispunjene pretpostavke, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 14. ožujka 2023.