- 1 -              Revd 946/2023-2

Broj: Revd 946/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. J., OIB: ..., iz Z., kojeg zastupa punomoćnik T. B., odvjetnik u Z., protiv tuženice Z. b. d.d. Z., OIB: ..., koju zastupaju punomoćnici S. P. i ostali odvjetnici u Odvjetničkom društvu P. & P. j.t.d. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4020/2022-2 od 22. studenoga 2022., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-10343/2019-30 od 27. srpnja 2022., u sjednici održanoj 14. ožujka 2023.,

r i j e š i o   j e:

I. Tuženici se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4020/2022-2 od 22. studenoga 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-10343/2019-30 od 27. srpnja 2022. u toč. I. za iznos od 13,70 EUR/103,23 kn sa zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate u odnosu na pitanje:

"U slučaju zahtjeva za isplatu po osnovi stjecanja bez osnove zbog ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi iz ugovora o kreditu sklopljenog sa CHF valutnom klauzulom kada je tužitelj podnio tužbu prije isteka zastarnog roka, ali je tijekom postupka, nakon provedenog vještačenja preinačio tužbeni zahtjev na način da je isti povisio zbog nalaza vještaka, je li za preinačeni dio tužbenog zahtjeva nastupila zastara ako je do preinačenja došlo nakon isteka zastarnog roka?"

II. Ostavlja se da se o naknadi troška prijedloga za dopuštenje revizije odluči u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4020/2022-2 od 22. studenoga 2022., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-10343/2019-30 od 27. srpnja 2022. radi pravnog pitanja pobliže navedenog u izreci ovog rješenja.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući  u skladu s odredbom čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da je postavljeno pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. To iz razloga jer je drugostupanjska presuda utemeljena na pravnom shvaćanju koje je u suprotnosti s odlukama drugostupanjskih sudova i Vrhovnog suda Republike Hrvatske na koje se poziva tuženica i Vrhovnog suda Republike Hrvatske primjerice Revr 1197/10-2 od 19. ožujka 2013., Revr 1068/16 od 9. travnja 2019., Rev-x 985/2017 od 5. ožujka 2019. i dr. (u tom smislu i ovaj sud u Revd 2438/2022-2 od 29. lipnja 2022., Revd 3316/2022-2 od 20. rujna 2022., Revd 3494/2022-2 od 3. studenoga 2022.).

4. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci (st. I. izreke).

5. Temeljem odredbi Zakona o uvođenju EUR-a kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine", broj 57/22 i 88/22) ovaj sud je dvojno iskazao iznose, uz primjenu fiksnog tečaja konverzije i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz ovoga Zakona (1 EUR = 7,53450 kn).

6. O troškovima prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci (st. II. izreke).

Zagreb, 14. ožujka 2023.