20Pn-24/2022-6

                                                                                                     

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja Petra Krešimira IV br. 2

21300 Makarska                           

                                                                                                         20Pn-24/2022-6

 

 

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Općinski sud u  Makarskoj, po sucu Lariju Glavašu, u pravnoj stvari tužitelja J. F., OIB:, M., B. 23, kojeg zastupa punomoćnik S. A., odvjetnica u M., protiv tuženika M. B., OIB:, M., B. 21, kojeg zastupa punomoćnik D. V., odvjetnik u M., radi naknade štete, dana 14. ožujka 2023., izvanraspravno, 

riješio je

 

I.                         Odbacuje se tužba tužitelja podnesena ovom sudu 19. srpnja 2022.

II.                 Nalaže se tužitelju u roku od 15 (petnaest) dana naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 165,90 EUR/1.250,00 HRK[1], dok se odbija zahtjev tuženika radi naknade parničnog troška u iznosu od 132,72 EUR/999,98 HRK.

Obrazloženje

 

1.              Uvodno naznačeni tužitelj podnio je ovom sudu 19. srpnja 2022., tužbu u kojom prema tužbenom zahtjevu potražuje od tuženika iznos od 35.000,00 HRK, na ime naknade štete obrazlažući isto zadobivenim tjelesnim ozljedama nanesenim od strane tuženika zbog čega trpi psihičke i fizičke boli. Svoje traženje dokumentira s pripadajućom medicinskom dokumentacijom i odlukom O. suda u S., broj: K-316/2019, od 21. lipnja 2021., kojom je tuženik označen krivim zbog počinjenja kaznenog djela nanošenja teške tjelesne ozljede.

2.              U odgovoru na tužbu zaprimljenom kod ovog suda 10. ožujka 2023., tuženik navodi kako tužbu treba odbaciti kao nedopuštenu jer je pred ovim sudom tužitelj već ustao protiv tuženika s identičnom tužbom i tužbenim zahtjevom u kojem je tuženik već dao odgovor na tužbu a sud je zakazao i pripremno ročište za glavnu raspravu 13. travnja 2023.. Kako je očito da je parnica pod poslovnim brojem Pn-26/2022, počela teći danom dostave tužbe tuženiku u kojem je isti dao odgovor na tužbu to je jasno da prema odredbama članka 194. stavak 3. ZPP-a, nije moguće pokrenuti novu parnicu između istih stranaka s identičnim tužbenim zahtjevom. Predlaže odbaciti tužbu i obvezati tužitelja na plaćanje parničnog troška tuženiku.

3.              Sud je izveo dokaze pregledom i čitanjem isprava priloženih spisu.

4.              Odredbom članka 194. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – pročišćeni tekst, 80/22, 114/22, dalje: ZPP), propisano je da parnica počinje teći dostavom tužbe tuženiku. U pogledu zahtjeva koji je stranka postavila u tijeku postupka parnica počinje teći od časa kad je o tom zahtjevu obaviještena protivna stranka. Dok parnica teče, ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta, sud će tužbu odbaciti. Sud će u tijeku cijelog postupka po službenoj dužnosti paziti teče li već druga parnica o istom zahtjevu među istim strankama.

5.              Uvidom u spis ovog suda Pn-26/2022, sud je utvrdio, da je tužitelj J. F., OIB:, M., B. 23, pokrenuo parnični postupak protiv tuženika M. B., OIB:, M., B. 21, radi naknade štete po istom osnovu, s istom priloženom dokumentacijom te identičnim tužbenim zahtjevom uperenim protiv tuženika. U predmetnom spisu, tužba s prilozima već ranije dostavljena je tuženiku radi davanja odgovora na tužbu, što je tuženik i učinio. Po primitku odgovora na tužbu, ovaj sud je i zakazao pripremno ročište za glavnu raspravu dana 13. travnja 2023., na koje ročište su uredno pozvane stranke. Imajući u vidu prethodno utvrđeno, jasno je da dok parnica teče u pogledu istog zahtjeva se ne može pokrenuti nova parnica među strankama na što je pravilno ukazao tuženiku u odgovoru na tužbu, te se u konkretnom slučaju radi o nedopuštenom zahtjevu.

6.              Kraj takvog stanja stvari predmetni zahtjev tužitelja, s obzirom da je kasnije podnesen (zahtjev tužitelja u predmetu po tužbi pod poslovnim brojem Pn-24/2022, zaprimljen je istog dana neposredno nakon tužbe zavedene pod poslovnim brojem: Pn-26/2022), valjalo je primjenom odredbe čl. 194. st. 3. ZPP (zabrana dvostruke litispendencije) istog odbaciti, slijedom čega je ovaj sud odbacio tužbu i odlučio kao u izreci točke I. ovog rješenja.

7.              Odluka o troškovima ovog parničnog postupka temelji se na odredbama članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a. Tuženiku je trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s popisanim troškom te prema vrijednosti predmeta spora (35.000,00 HRK/4.645,30 EUR), a prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 142/12, 103/14 i 118/14; u daljnjem tekstu: OT), i to trošak sastava odgovora na tužbu od 100 bodova (tbr. 8/1) i Tbr. 7. točka 1., što pomnoženo s vrijednošću 1 boda od 10,00 HRK/1,33 EUR sukladno važećoj OT i uvećano za 25 % na ime PDV-a iznosi 165,90 EUR/1.250,00 HRK, te je toliko tužitelj dužan naknaditi troškova tuženiku. Za više traženi iznos od 132,72 EUR/999,98 HRK, odbijen je zahtjev tuženika jer taj traženi iznos tuženika ne pripada prema važećoj OT, radi čega je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.

 

U Makarskoj, 14. ožujka 2023.

 

                                                                                                                                    S U D A C

                                                                                                                                Lari Glavaš v.r.