Broj:  Pp-234/2023-6

 

             

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

                          Broj: Pp-234/2023-6

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Vinkovcima po sucu  Nadi Mišić  uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika P. M., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7., članka 238. stavak 7., članka 229. stavak 5. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Otok klasa: 211-07/23-3/1086, Ur.broj 511-15-11-23-1 od  27. siječnja 2023. godine, dostavljenog od strane PP Otok od dana 8. veljače 2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 14. ožujka 2023. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 14. ožujka 2023. godine, objavio je i

 

p r e s u d i o    j  e

 

Okrivljenik: P. M., sin M. i A. r. B., OIB: …, rođen ... u V. s prebivalištem u K.,      razveden, otac dvoje djece, državljanin RH, SSS, umirovljenik, mirovina 5.800,00 kn, nema imovine, prekršajno kažnjavan

 

k r i v   j e

 

I   1.  što je dana 27. siječnja 2023. godine u 00,26 sati u K., u ulici B.R. kbr. 142 upravljao vozilom M1 marke Renault broj šasije

… pod utjecajem alkohola od 1,21 g/kg alkohola u organizmu,

 

    2. što je dana 27. siječnja 2023. godine u 00,26 sati u K., u ulici B. R. kbr. 142 upravljao vozilom M1 marke Renault broj šasije … koje nije registrirano,

 

    3.   što dana 27. siječnja 2023. godine u 00,26 sati u K., u ulici B. R. kbr. 142 upravljajući vozilom M1 marke Renault broj šasije … nije imao kod sebe vozačku dozvolu,

    4.   što dana 27. siječnja 2023. godine u 00,26 sati u K., u ulici B. R. kbr. 142 upravljajući vozilom M1 marke Renault broj šasije … kao vozač tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas,

 

   5.  što kao vlasnik vozila M1 marke Renault broj šasije … nije sklopio ugovor o osiguranju vozila  prije dana 27. siječnja 2023. godine kada je u 00,26 sati u K., u ulici B. R. kbr. 142 upravljao istim,

 

čime je počinio prekršaje iz članka 199. stavak 7., članka 238. stavak 7., članka 229. stavak 5. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14).

 

pa mu se stoga, temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona  („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

 

u t v r đ u j e

 

 

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura) / 1.130,18 kn (tisuću sto trideset kuna i osamnaest lipa)

 

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura) / 425,07 kn (četiristo dvadeset pet kuna i sedam lipa)

 

za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 10,00 eura (deset eura) / 75,35 kn (sedamdeset pet kuna i trideset pet lipa)

 

za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) / 301,38 kn (tristo jedna kuna i trideset osam lipa)

 

za djelo pod točkom 5. novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura) / 1.130,18 kn (tisuću sto trideset kuna i osamnaest lipa)

 

temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

ukupna novčana kazna u iznosu od 410,00 eura (četiristo deset eura) / 3.089,15 kn (tri tisuće osamdeset devet kuna i petnaest lipa) [1]

 

II   Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona  („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

 

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.

 

III  Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)   okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od  1 (jedan) mjesec, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.

 

IV   Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

 

Obrazloženje

 

1.   PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/23-3/1086, Ur.broj 511-15-11-23-1 od  27. siječnja 2023. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.754,22 eura / 13.217,17 kn uz čega mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci.

 

2.   Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.

 

3.   Okrivljenik saslušan je izjavio da se               osjeća krivim i  priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Navedene prilike i na opisanom mjestu upravljao je označenim vozilom koje nije bilo registrirano, kao vlasnik tog vozila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju, odnosno nije ga obnovio, vozilom je upravljao pod utjecajem alkohola od 1,21 g/kg, kod sebe nije imao vozačku dozvolu i za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom. U svoju obranu je naveo da nakon što je konzumirao alkohol doista nije imao namjeru upravljati vozilom, ali navedene prilike nazvala ga je njegova kći i plačnim glasom rekla da dođe i on je jednostavno ne razmišljajući sjeo u vozilo koje je registrirano no to vozilo nije htjelo upaliti, nakon čega je upravljao označenim vozilom marke Renault koje nije registrirano i samo je htio što prije stići do svoje kćerke da vidim što joj se događa, a doista je imala problem. U potpunosti je svjestan svoje odgovornosti, zna da ga to ne ispričava. Molio je da se kod donošenja odluke uzme u obzir da je njegova mirovina većim dijelom opterećena kreditom, pa je molio da se to uzme u obzir  kod donošenja odluke, a sa svoje strane ozbiljno je obećao da se ovakvi prekršaji neće ponoviti.

 

4.   U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola  i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

 

4.1.  Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu br: 1032621907 utvrđeno je da je okrivljenik dana 27. siječnja 2023. godine u 00,27 sati u K. u ulici B. R.  kbr. 142 podvrgnut ispitivanju alkoholiziranosti uređajem marke «Dreger alcotest 6810 AREK-0049» kojim je utvrđena koncentracija alkohola od 1,31 g/kg alkohola u organizmu koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,21 g/kg te je okrivljenik bez primjedbe potpisao zapisnik.

 

5.   Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao  prekršaje koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 27. siječnja 2023. godine u 00,26 sati u K., u ulici B.R. kbr. 142 upravljao vozilom M1 marke Renault broj šasije … pod utjecajem alkohola od 1,21 g/kg alkohola u organizmu, da je upravljao vozilom koje nije registrirano, da upravljajući vozilom nije imao kod sebe vozačku dozvolu, da upravljajući vozilom kao vozač tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas i da kao vlasnik vozila M1 marke Renault broj šasije … nije sklopio ugovor o osiguranju vozila  prije dana 27. siječnja 2023. godine kada je u 00,26 sati u K., u ulici B. R. 142 upravljao istim te da su se u radnjama okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja  iz članka 199. stavak 7., članka 238. stavak 7., članka 229. stavak 5. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.

 

6.   Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže mjere za te prekršaje. Naime, pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik iskreno priznao djela, da je svjestan svoje odgovornosti, ozbiljno obećao da se ovakvi prekršaji neće ponoviti, da ovim prekršajima nije izazvao teže posljedice, odnosno da takve posljedice nije uopće izazvao, te uzimajući u obzir loše imovinske prilike okrivljenika koji je otac dvoje djece, pa je upravo zbog svih tih razloga okrivljeniku ublažena novčana kazna, jer je ocijenio da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

 

6.1.  Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.

 

7.  Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) Sud je okrivljeniku na prijedlog tužitelja primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,21 g/kg alkohola u organizmu, odnosno jer se radi o težem prekršaju iz oblasti sigurnosti prometa na cestama što upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj pa je stoga potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku sudjelovanje kao vozaču vozila «B» kategorije u prometu na cestama.

 

8.   Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.

 

U Vinkovcima 14. ožujka 2023.

Zapisničar                                                                                                                                         Sudac

Marica Nikolić, v.r.                                                                                                                    Nada Mišić, v.r.

 

 

 

              Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike  Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

              Žalba se podnosi ovome Sudu u dva  istovjetna primjerka.

 

Dostaviti:

              1. okrivljeniku

              2. tužitelju

              3. spis

 

 

                                                                                    Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                                                          Smilja Majstorović