Pristupanje sadržaju
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
O. sud u S., po sucu dr.sc. M. G. kao sucu pojedincu, uz
sudjelovanje M. B. kao zapisničarke, u postupku protiv okrivljenika
M. R., zbog kaznenog djela iz članka 139. st. 3. i dr. Kaznenog zakona
(NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - u daljnjem
tekstu: KZ/11), nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika osobno
uz branitelja F. D. odvjetnika u S., te zamjenice ODO-a u Splitu
S. K., te nakon objave dana 14. ožujka 2023.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: M. R., OIB: .., sin pok. M. i
A. R. rođene V., rođen … u S., s
prebivalištem u R., R. državljanin R. H., instalater
grijanja i klime, trenutno nezaposlen, sa završenom srednjom stručnom
spremom, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece, srednjih imovinskih
prilika,
k r i v j e
što je u razdoblju od kraja mjeseca rujna 2022. do 29. studenog 2022. u
R. i S., u cilju uspostavljanja neželjenog kontakta sa svojom bivšom
izvanbračnom suprugom M. A. i u cilju njenog uhođenja, zastrašivanja i
uznemiravanja, nazivao je sa raznih brojeva mobitela na njen broj mobitela
pozivnog broja … tražeći da se vide, pitajući je gdje je i s kim je iako
ga je ista svaki put upozoravala da je prestane nazivati tražeći prekid
komunikacije, slalo joj fotografije djevojaka sa kojima se grli i ljubi, u kasne noćne
sate dolazio pred kuću i kucao joj na prozor u prizemlju, pa je tako tijekom druge
polovice mjeseca studenog 2022. istu neprestano nazivao tražeći da ju vidi, te joj
je rekao da nigdje ne izlazi nego da bude kući i ako ikada bude sa drugim, a on to
sazna, da će joj biti gore nego što joj se dogodilo na brdu, zbog kojeg događaja ga
je M. A. bila prijavila za kazneno djelo silovanja, da bi je dana 29.
studenog 2022. ponovno nazvao i rekao joj da je u N. kako bi se opustila i
izašla iz stana, što je M. A. i učinila, pa ju istu u večernjim satima dok se
vraćala iz kafića A. na B., gdje je bila sa svojim sinom iz prve
izvanbračne zajednice J. B. i prijateljem S. A.,
presreo kod trafike P. te je potrčao za njom dok se vozila u automobilu kojim
je upravljao S. A., te ju je pratio do zgrade Prve policijske postaje, u ulici
M. T. u S. gdje joj je prišao i u prizemlju zgrade ju je povlačio za
ruku govoreći joj da ide sa njim u auto, govoreći joj da je dno dna, a što je sve kod
oštećene M. A. izazvalo uznemirenost i tjeskobu, kao i strah za osobnu
sigurnost,
dakle, ustrajno i kroz dulje vrijeme pratio i uhodio drugu osobu i s njom
nastojao uspostaviti neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za
njezinu sigurnost, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi i drugome
ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio i uznemirio a kazneno djelo je
počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode, i to jedno
kazneno djelo – prijetnje - djelo opisano u članku 139. stavak 3. i svezi stavak 1.
Kaznenog zakona(Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,
118/18, 126/19 i 84/21, dalje u tekstu:Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 139.
stavak 3. Kaznenog zakona i jedno kazneno djelo – nametljivog ponašanja - djelo
opisano u članku 140. stavak 2. u svezi stavak 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po
članku 140. stavak 2. Kaznenog zakona, a sve u svezi članka 51. Kaznenog
zakona.
Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenom se
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI
Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenom se
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (osam) MJESECI
te se temeljem odredbe čl. 139. st. 3. i čl. 140. st. 2. u svezi čl. 51. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljeni
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE
te se istom temeljem odredbe čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) izriče
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće se izvršiti ukoliko isti u
roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem čl. 54. Kaznenog zakona (KZ/11) optuženiku se u izrečenu kaznu
zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 29. studenog
2022. godine do 14. ožujka 2023.godine.
Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 1. i 6.
ZKP/08 dužan je okrivljenik na ime troškova kaznenog postupka naknaditi
troškove u iznosu od 1.000,00 kuna/ 132,72 Eura, što predstavlja paušalnu svotu.
Obrazloženje:
1. Općinsko državno odvjetništvo u S. podiglo je pred ovim sudom optužnicu
broj KO-DO-1388/2022 od 27. prosinca 2022.godine, protiv okrivljenika M.
R., zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode, i to jedno kazneno
djelo – prijetnje - djelo opisano u članku 139. stavak 3. i svezi stavak 1. Kaznenog
zakona(Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19
i 84/21, dalje u tekstu:Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 139. stavak 3.
Kaznenog zakona i jedno kazneno djelo – nametljivog ponašanja - djelo opisano u
članku 140. stavak 2. u svezi stavak 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku
140. stavak 2. Kaznenog zakona, a sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona.
2. Pozvan da se izjasni kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljeni je naveo kako se ne smatra krivim.
3. U iznesenoj obrani okrivljenik je negirao počinjenje kaznenog djela te je naveo kako oštećenoj nije prijetio, te da je oštećena izmislila da ju je potezao.
4. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pročitani su i pregledani izlist poruka i
fotografija s mobitela oštećene M. A. (list 13-19), zapisnik sa snimkom
ispitivanja osumnjičenika M. R. u P. policijskoj postaji Split broj:511-
12-23-03-KU-736/22 od 30. studenog 2022.(list 20-23), izvadak iz kaznene
evidencije za M. R. (list 31-34), izvadak iz prekršajne evidencije za
M. R. (list 35-36), zapisnik Prve policijske postaje S. broj: 511-12-
23-03-KU-736/22 od 16. prosinca 2022. o ispitivanju svjedoka S. A. (list
76-79, 81-82), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve M. A. na Županijskom
sudu u S. dana 21. prosinca 2022.(list 84-86).
5. Stranke nisu imale drugih prijedloga radi izvođenja dokaznog postupka.
6. Utvrđujući činjenično stanje pojmljivom prosudbom svakog dokaza pojedinačno
i svih dokaza zajedno, sud je zaključio da je okrivljenik počinio dva kaznena djela
protiv osobne slobode, i to jedno kazneno djelo – prijetnje - djelo opisano u članku
139. stavak 3. i svezi stavak 1. Kaznenog zakona(Narodne novine broj 125/11,
144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje u tekstu:Kazneni
zakon), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona i jedno kazneno
djelo – nametljivog ponašanja - djelo opisano u članku 140. stavak 2. u svezi
stavak 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 140. stavak 2. Kaznenog
zakona, a sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona.
6.1. U ovom postupku je dokazano da je okrivljenik počinio kaznena djela za koje
se tereti. Premda optuženik negira počinjenje djela, zaključak o njegovoj krivnji
proizlazi iz svih priloženih i provedenih dokaza. Iako je okrivljenik negirao kaznena
djela, njegova kazneno pravna odgovornost proizlazi iz iskaza koji je oštećena
M. A. dala pred sucem istrage Županijskog suda u S. i kojom prilikom je
teretila okrivljenika u cijelosti sukladno navedenom u činjeničnom opisu optužnice.
Tom prilikom oštećenica je dala iskaz koji je životan, logičan, dosljedan i uvjerljiv,
te je sukladan kazivanju svjedoka S. A., pa je stoga upravo taj iskaz
ovaj sud cijenio kao vjerodostojan.
6.2. Što se tiče subjektivnog odnosa okrivljenika prema kaznenom djelu može se
kazati da je okrivljenikova nakana bila prijetiti oštećenoj i nametljivo se ponašati,
dakle, da je postupao sa izravnom namjerom i na taj način ostvario obilježje
kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, pa je stoga i proglašen krivim za isto.
7. Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika bilo je
potrebno donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju je potrebno izreći, a
imajući u vidu sve one okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene, a koje su od
značaja kod donošenja odluke o vrsti i visini kaznene sankcije.
7.1. Sud na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti, dok mu je otegotnim
cijenio njegovu dosadašnju kaznenu osuđivanost.
7.2. Uzimajući u obzir sve okolnosti, zapriječenu kaznu za kazneno djelo za koje je
okrivljenik proglašen krivim, stupanj krivnje, procjenu ličnosti okrivljenika, a vodeći
računa o ciljevima kažnjavanja ovaj sud je temeljem odredbe čl. 139. st. 3.
Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenom utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest)
mjeseci, temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11) kaznu zatvora
u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te temeljem odredbe čl. 139. st. 3. i čl. 140. st. 2.
u svezi čl. 51. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenog osudio na jedinstvenu kaznu
zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom je temeljem odredbe čl. 56.
kaznenog zakona (KZ/11) istome izrekao uvjetnu osudu te kazna zatvora na koju
je okrivljenik osuđen, neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine po
pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Po ocjeni ovog suda ovako
odmjerene sankcije mogu ostvariti ciljeve kako generalne tako i specijalne
prevencije.
8. Temeljem čl. 54. Kaznenog zakona (KZ/11) optuženiku se u izrečenu kaznu
zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 29. studenog
2022. godine do 14. ožujka 2023.godine.
9. Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 1. i 6.
ZKP/08 dužan je okrivljenik na ime troškova kaznenog postupka naknaditi
troškove u iznosu od 1.000,00 kuna/ 132,72 Eura, što predstavlja paušalnu svotu.
U S., 14. ožujka 2023.
S U D A C
dr.sc. M. G.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku
od 15 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka
ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud u Splitu.
DNA:
- okrivljeniku
- branitelju
- ODO u Splitu
- oštećenoj
- u spis
Kontrolni broj: 09f05-57507-b1729
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Mijo Galiot, O=OPĆINSKI SUD U SPLITU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.