REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 4669/2022-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate
Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja,
Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana
vijeća, u pravnoj stvari tužitelja AGENCIJE ZA PLAĆANJA U POLJOPRIVREDI,
RIBARSTVU I RURALNOM RAZVOJU, OIB: 99122235709, kojeg zastupa Županijsko
državno odvjetništvo u Zagrebu, protiv tuženika PROZORJE – VOĆE d.o.o. Zagreb,
Novačka 158, OIB: 91204164253, kojeg zastupa punomoćnik Mladen Prka, odvjetnik
u Odvjetničkom društvu Gajski, Grlić, Prka i partneri u Zagrebu, radi isplate, odlučujući
o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda
Republike Hrvatske broj Pž-3491/2021-4 od 18. kolovoza 2022., kojom je djelomično
potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj Povrv-
4284/18 od 29. travnja 2021., u sjednici održanoj 14. ožujka 2023.,

r i j e š i o j e :

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog
suda Republike Hrvatske broj Pž-3491/2021-4 od 18. kolovoza 2022., u dijelu kojim je
preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj Povrv-4284/18 od 29. travnja

2021.

2. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom
postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08,
123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da
u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu jasno naznačeni razlozi zbog kojih tuženik
smatra da mu Vrhovni sud Republike Hrvatske treba dopustiti reviziju u smislu članka

385.a stavak 1. ZPP.

3. Navod da je riječ o pitanju o kojem nema sudske prakse koja bi na njega dala
odgovor, bez jasnije naznake zašto bi, u situaciji kada tuženik ne tvrdi da bi praksa

- 2 - Revd 4669/2022-2

Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske o tom pitanju bila nejedinstvena,
odgovor na pitanje tumačenja pojma sukoba interesa iz Pravilnika o provedbi mjere
101 i mjere 103 unutar IPARD programa („Narodne novine“ broj 10/11 i 116/11)
prelazio okvire važnosti konkretnog spora, odnosno zašto bi to pitanje bilo važno za
osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, nije
sam po sebi dostatan za dopuštenje revizije.

4. Kako prijedlog za dopuštenje revizije ne sadrži jasno naznačene razloge važnosti
pravnog pitanja u smislu članka 385.a ZPP, na temelju odredbe članka 389.a stavak

3. i 5. ZPP riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 14. ožujka 2023.

Predsjednica vijeća: Renata Šantek

Broj zapisa: 9-30856-8d7f1

Kontrolni broj: 0f00c-7838f-c1069

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.