Baza je ažurirana 22.05.2025.
zaključno sa NN 74/25
EU 2024/2679
Poslovni broj: 48.Pp-3808/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 48.Pp-3808/2023
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. Z., zbog prekršaja iz odredbe čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u prekršajnom postupku u povodu optužnog prijedloga MUP, PU bjelovarsko-bilogorska, PP Garešnica, broj: Klasa: 211-07/22-5/32333, Ur.broj: 511-02-08/22-1 od 26. studenoga 2022., nakon provedene javne glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a odsutnosti tužitelja, 14. ožujka 2023. na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, 14. ožujka 2023. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik: D. Z., sin Z. i R. Z., djevojački J., rođen ….. u B., adresom stanovanja u mjestu N. P., P., OIB .., državljanin RH, VSS, ing. strojarstva, zaposlen K. d.o.o., mjesečna primanja u iznosu od 850 EUR, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što je 26. studenoga 2022. u 22:52 sati u mjestu n. P. kbr. ., upravljao vozilom marke P. reg. oznake BJ .. pri koncentariciji alkohola u organizmu od 1,71 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Dräger Alcotest 6820 ser. broja ARHH-0258,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22)
pa mu se za cit. prekršajno djelo temeljem cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 EUR[1] (šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent) / 5.000,00 kn (pettisućakuna)
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno od dana 26. studenoga 2022. u 23:50 sati kada je smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, do dana 27. studenoga 2022. godine u 06:30 sati, kao 79,63 EUR1 (sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta) / 600,00 kuna (šestokuna) novčane kazne, pa isti ima za platiti još 583,98 EUR1 (petstoosamdesettrieuraidevedesetosamcenti) / 4.400,00 kuna (četiritisućečetristokuna).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 39,82 EUR1 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) / 300,00 kn (tristokuna), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. Policijska uprava bjelovarsko-bilogorska, PP Garešnica podnijela je optužni prijedlog Općinskom sudu u Bjelovaru protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Spis je temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-78/2023-3 od 31. siječnja 2023. godine kojim je Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru dostavljen na rješavanje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.
2. Okrivljenik je u obrani izjavio da se osjeća krivim i priznaje počinjenja prekršaja. Istiniti su navodi iz optužnog prijedloga da je dana 26. studenoga 2022. u 22:52 sati upravljao vozilom marke P. reg. oznake BJ … kada ga je zaustavila policija i alkotestirala alkometrom marke Dräger kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,71 g/kg. Te zgode bio je priveden u PP Garešnica te smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, a također mu je bila izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 8 dana. Do sada nije prekršajno kažnjavan, a ovo je jedan izuzetan slučaj koji mu se dogodio kada se našao sa svojom ekipom u kafiću i tu su konzumirali alkohol. Obećao je da prekršaj neće ponoviti. Radi u firmi u B. i svaki dan mora putovati 25 km u jednom smjeru radi posla. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru te da mu malo ublaži novčanu kaznu.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 26. studenoga 2022., naredba o određivanju mjere opreza od 26. studenoga 2022., naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i prekršajna evidencija.
4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu vidljivo je da je kod ispitanika D. Z. uporabom uređaja Dräger utvrđena koncentracija alkohola od 1,81 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,71 g/kg, da je okrivljenik prihvatio ispitivanje i nije poricao rezultate ispitivanja. Okrivljenik je potpisao zapisnik bez primjedbi.
5. Iz naredbe o određivanju mjere opreza je vidljivo da je prema okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje u trajanju od 8 dana počev od 26. studenoga 2022. u 22:52 sata.
6. Iz naredbe o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva je vidljivo da je okrivljenik u tu prostoriju smješten 26. studenoga 2022. u 23:50 sati nakon čega je pušten na slobodu 27. studenoga 2022. u 06:30 sati.
7. Iz prekršajne evidencije vidljivo je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
8. Na temelju priznanja okrivljenika koje je suglasno provedenim dokazima, sud je našao dokazanim da je on počinio prekršajno djelo koje mu je stavljeno na teret, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kako je to u izreci ove presude i navedeno.
9. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a koju zabranu okrivljenik nije poštivao te je svojim ponašanjem ostvario obilježje prekršaja iz čl. 199. st. 8. cit. Zakona.
10. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
11. Prilikom odmjere novčane kazne za navedeni prekršaj sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje, kajanje, obećanje da prekršaj neće ponoviti kao i činjenicu da nije prekršajno kažnjavan. Zbog navedenog novčanu kaznu ublažio mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, te istu sud smatra primjerenom za počinjeni prekršaj, te da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. U izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je uračunato u skladu sa čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva, jer je cit. odredbama propisano da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu kaznu zatvora, kaznu maloljetničkog zatvora i novčanu kaznu, kojom prilikom se izjednačuje svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 300,00 kn novčane kazne s jednim danom zatvora.
12. Sud prema okrivljeniku nije primijenio po izdavatelju prekršajnog naloga predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od najmanje tri mjeseca, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izreći navedenu zaštitnu mjeru s obzirom da po ocjeni suda ne postoji opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod njega te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan te da je obećao kako prekršaj neće ponoviti.
13. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te svom imovnom stanju.
U Zagrebu 14. ožujka 2023.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik – D. Z., N. P., P.,
2. Tužitelj – PU bjelovarsko-bilogorska, PP Garešnica, Kolodvorska 15, Garešnica
3. Pismohrana - ovdje
1
[1]¹ fiksni tečaj konverzije – 7,53450
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.