1

Poslovni broj: 8 P Ob-214/2022-15

 

 

 

                                 

               REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

          SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: 8 P Ob-214/2022-15

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u pravnoj stvari tužiteljice I. G., OIB-… iz S. B., zastupana po punomoćniku J. J., odvjetniku iz S. B., protiv tuženika D. G., OIB-… iz S. B., s boravištem u S. B., radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi, nakon održane tajne glavne rasprave 13. veljače 2023. u nazočnosti tužiteljice uz zamjenika punomoćnika M. J., odvjetnika iz S. B., a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, posebnog skrbnika djece D. V., zaposlenika Centra i Zavoda, 14. ožujka 2023. 

 

p r e s u d i o    j e

 

 

I Mijenja se rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-131/2019-3 od 14. ožujka 2019. u točki II izreke, na način da tužiteljica I. G. iz S. B. samostalno obavlja roditeljsku skrb nad mlt. D. G., OIB-…, rođenim ... u S. B., mlt. P. G., OIB-…, rođenom ... u S. B., mlt. L. G., OIB-…, rođenom ... u S. B. i mlt. D. G., OIB-…, rođenom … u S. B. u dijelu koji se odnosi na samostalno donošenja odluka o zdravlju, liječenju, obrazovanju, te ishođenju osobnih dokumenata za mtl. djecu.  

 

II Odbija se tužiteljica I. G. iz S. B. s neosnovanim dijelom tužbenog zahtjeva kojim traži samostalnu roditeljsku skrb u pogledu promjene prebivališta, odnosno boravišta mlt. D. G., mlt. P. G., mlt. L. G. i mlt. D. G..

 

III Tuženik D. G. iz S. B. dužan je tužiteljici I. G. iz S. B. naknaditi troškove postupka u iznosu od 497,71€/3.750,00 kn¹, u roku od 15 dana.

             

Obrazloženje

 

              1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi. U tužbi navodi da je rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-131/2019-3 od 14. ožujka 2019. razveden brak između stranaka, te je određeno da njihova mlt. djeca nakon razvoda braka stanuju s majkom – tužiteljicom i da roditelji imaju zajedničku roditeljsku skrb nad djecom. Navodi da tuženik ne skrbi o djeci, zbog čega je pokrenula postupak obveznog savjetovanja prije pokretanja ostalih sudskih postupaka u ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa s mlt. djecom. Traži da obnaša samostalnu roditeljsku skrb, s čime se ne slaže tuženik. Nadalje navodi da tuženik ne plaća uzdržavanje za djecu, zbog čega je protiv istog vođen kazneni postupak pod brojem Kzd-39/2021. Kako isključivu brigu o djeci vodi ona, predlaže da sud nakon provedenog postupka izmijeni odluku o roditeljskoj skrbi donesenu na Općinskom sudu u Slavonskom Brodu pod brojem R1 Ob-131/2019-3 od 14. ožujka 2019. u točki II izreke, tako da obnaša samostalnu roditeljsku skrb nad zajedničkom djecom.  

2. Na ročištu održanom 19. kolovoza 2002. tužiteljica je uredila tužbeni zahtjev i predložila da obavlja samostalnu roditeljsku skrb nad zajedničkom djecom parničnih stranaka u pogledu donošenja odluka o zdravlju, liječenju, odgoju, obrazovanju, ishođenju osobnih dokumenata za djecu i da samostalno može odlučivati o promjeni prebivališta, odnosno boravišta nad mlt. djecom parničnih stranaka.

3. Tuženik je 11. srpnja 2022. primio tužbu i poziv za ročište od 19. kolovoza 2022., naime istom je ostavljen izvještaj 1. srpnja 2022., pa je kod ponovne dostave podnesak i poziv primio odrasli član obitelji tuženika, njegova majka M. G. Tuženik je osobno primio poziv za ročište od 13. veljače 2023. dana 23. siječnja 2023., na ročište nije pristupio niti je opravdao izostanak s ročišta. Tuženik u ovom postupku nije odgovorio na tužbu, niti se upustio u raspravljanje.

              4. Rješenjem ovog suda broj P Ob-214/2022-2 od 27. lipnja 2018. mlt. D. G., mlt. P. G., mlt. L. G. i mlt. D. G. je imenovan poseban skrbnik, D. V., zaposlenik Centra.

5. Poseban skrbnik djece u podnesku od 12. siječnja 2023. navodi da je iz mišljenja Centra od 6. prosinca 2022. vidljivo da su djeca upoznata s predmetom sudskog postupka i da su izrazila svoje mišljenje. Smatra da je u najboljem interesu djece da majka samostalno obnaša roditeljsku skrb, kako je navedeno u mišljenju Centra. Što se tiče održavanja osobnih odnosa mlt. D. i mlt. P. s njihovim ocem, nije jasno zašto Centar predlaže ostvarivanje osobnih odnosa djece s ocem kada njih dvoje odbijaju susrete s ocem i zbog toga su u tretmanu psihijatra, jer ne ostvaruju osobne odnose s ocem i u lošim su odnosima s ocem.

6. U provedenom dokaznom postupku izvršen je u presliku rješenja Centra od 14. studenog 2019., presliku rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-131/2019-3 od 14. ožujka 2019., izvješće o obveznom savjetovanju prije pokretanja ostalih sudskih postupaka Centra od 22. travnja 2022., presliku presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj 30 Kzd-39/2021-16 od 10. svibnja 2022., mišljenje stručnog tima Centra od 6. prosinca 2022. i 24. siječnja 2023., te je saslušana tužiteljica, kao stranka u svrhu dokazivanja.

7. Sud nije saslušao tuženika, jer nije pristupio na dva ročišta na koje je uredno pozvan radi saslušanja, niti je opravdao izostanak s ročišta.

8. Tužiteljica je pije pokretanja ovog postupka sudjelovala u postupku obveznog savjetovanja prije pokretanja sudskih postupaka u ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa s djecom u Centru, sukladno odredbi članaka 321.-323. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15 i 98/19 dalje: ObZ), te je uz tužbu priložila izvješće o obveznom savjetovanju od 22. travnja 2022. prema članku 410. ObZ-a (stranice 7-8 spisa).

9. Uvidom u presliku rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj R1 Ob-131/2019-3 od 14. ožujka 2019. je utvrđeno da su mlt. D. G., mlt. P. G., mlt. L. G. i mlt. D. G., rođeni u braku parničnih stranaka, da je tom odlukom razveden brak između tužiteljice i tuženika, te je riješeno da će zajednička djeca stranaka nakon razvoda braka stanovati s majkom I. G., a da će roditelji imati zajedničku roditeljsku skrb nad djecom.

10. Iz rješenja Centra od 14. studenog 2019. je utvrđeno da tužiteljica prima zajamčenu minimalnu naknadu u iznosu od 2.170,50 kn.

11. Uvidom u presliku presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj 30 Kzd-39/2021-16 od 10. svibnja 2022. je utvrđeno da je tuženik proglašen krivim, jer nije plaćao mjesečno uzdržavanje za djecu parničnih stranaka temeljem pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-131/2019 od 14. ožujka 2019.

12. Iz iskaza tužiteljice je utvrđeno da zajednička djeca stranaka nakon razvoda braka 2019. stanuju s njom u S. B., te da ona i tuženik imaju zajedničku skrb nad djecom. Od tada do danas su se promijenile okolnosti utoliko što su djeca starija, D. je star 14 godina, a P. 13 i ne žele ići kod oca, zato što je otac fizički nasilan prema D. i neprimjereno se izražava pred njima na način da nju naziva "kurvom". Drugo ništa ne govori. Navodi da ni mlt. D., koja je stara šest godina ne želi vidjeti oca, jer joj otac ne dozvoljava da se veže sigurnosnim pojasom, dok mlt. L. koja je stara 10 godina želi viđati oca i viđa ga svaki drugi vikend. Izmjenu odluke o roditeljskoj skrbi traži jer otac ne plaća uzdržavanje, izbjegava roditeljske obveze u svezi njihovog školovanja, ne odvodi djecu na treninge i rođendanske proslove kada su kod njega radi održavanja osobnih odnosa i ne daje suglasnosti koje su potrebne u obavljanju roditeljske skrbi, npr. nije dao suglasnost za produljenje korištenja vrtića za mlt. D., dok nije intervenirala socijalna radnica M. B.. Suglasnost je potpisao nakon dva tjedna. Tuženik na taj način, njoj kao roditelju, otežava izvršavanje roditeljske skrbi.

13. Stručni tim Centra u mišljenju od 6. prosinca 2022. navodi da je mišljenje dano nakon obavljenog razgovora s roditeljima djece, temeljem koje je izrađena socijalna anamneza, izvršena je psihologijska obrada nad strankama i obavljen je razgovor psihologa s mlt. djecom. Također je obavljen terenski očevid na adresi majke radi utvrđivanja obiteljskih, materijalnih, stambenih i socijalnih prilika, dok nije obavljen terenski očevid u obitelji oca, jer isti u S. B. odsjeda u pansionu ili nekom drugom obliku prenoćišta. Nakon razvoda braka parničnih stranaka bilo je poteškoća u obavljanju roditeljske skrbi, zbog čega je roditeljima izrečena mjera stručne pomoći i podrške u ostvarivanju roditeljske skrbi, koja je polučila pozitivne rezultate i obiteljska situacija se poboljšala. Također se poboljšala komunikacija među roditeljima. Majka je pokrenula postupak radi donošenja odluke o samostalnoj roditeljskoj skrbi, kako bi olakšala postupanje u odnosu na djecu, koje za sada dodatno otežava tuženikovo izbivanje iz zemlje (upisa mlt. D. u vrtić) u kojem slučaju je otac bez opravdanih razloga odugovlačio dostaviti majci suglasnost za upis, te je isto dostavio posredstvom Centra. Tuženik ne plaća redovito uzdržavanje za djecu, zbog čega je protiv istog vođen kazneni postupak. Isti ne ostvaruje redovito susrete s djecom, obzirom da radi u inozemstvu, pa se susreti održavaju prema dogovoru roditelja. Djeci je omogućeno davanje mišljenja. Djeca su komunikativna i odgojena, urednog su socio-emocionalnog razvoja, primjereno dobi. D. i  P. ne ostvaruju osobne odnose s ocem, to odbijaju, pa su praćenju psihijatra. L. i D. viđaju oca i iste rado odlaze ocu, te se vesele provođenju vremena s njim. L. i D. je važno da i dalje mogu neometano viđati oca, dok D. i P. iskazuju kako im nije problem razgovarati s ocem, te smatraju da majka treba imati samostalnu roditeljsku skrb. Utvrđeno je da su djeca urednog zdravstvenog stanja i da majka nema ozbiljnih poteškoća s djecom. Stručni tim cijeni da je tužiteljičin zahtjev za samostalnom roditeljskom skrbi djelomično opravdan i nije suprotan interesima djece, slijedom čega smatra da majka može samostalno obavljati roditeljsku skrb u pogledu donošenja odluka o zdravlju, liječenju, obrazovanju i ishođenju osobnih dokumenata za djecu.

14. Tužiteljica je prihvatila mišljenje stručnog tima na ročištu održanom 13. veljače 2023.  

15. Analizom provedenih dokaza u postupku je utvrđeno da su mlt. D., mlt. P., mlt. L. i mlt. D. rođeni u braku parničnih stranaka, koji brak je razveden pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-131/2019-3 od 14. ožujka 2019. U tom postupku je odlučeno da djeca nakon razvoda braka roditelja stanuju s majkom I. G. u S. B., da roditelji imaju zajedničku roditeljsku skrb nad djecom, te je odlučeno o održavanju osobnih odnosa oca s djecom i uzdržavanju. Iz mišljenja stručnog tima Centra od 6. prosinca 2022. je utvrđeno da nije suprotno interesima mlt. djece da majka samostalno obavlja roditeljsku skrb nad djecom stranaka u pogledu donošenja odluka o zdravlju, liječenju, obrazovanju i ishođenju osobnih dokumenata za djecu, jer majka vrši svakodnevnu roditeljsku skrb na djecom, nisu utvrđeni značajni propusti na strani majke prema mlt. djeci i svoje roditeljske dužnosti izvršava uredno. Iz preslike presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj 30 Kzd-31/2021-16 je utvrđeno da je tuženik oglašen krivim zbog neplaćanja uzdržavanja prema pravomoćnoj i ovršnoj odluci Općinskog suda u Slavonskom Brodu. Iz iskaza tužiteljice je utvrđeno da joj je otac djece otežavao obnašanje roditeljske skrbi u smislu da nije dao potrebnu suglasnost za upis mlt. D. u vrtić, već je istu dao nakon dva tjedna uz intervenciju socijalne radnice. Zbog ovakvog ponašanja tuženika stručni tim Centra je mišljenja da je djelomično opravdan  zahtjev tužiteljice za samostalno obnašanje roditeljske skrbi, a ovo mišljenje je prihvatio i poseban skrbnik djece. 

16. Obzirom na gore utvrđene činjenice, cijeneći mišljenje stručnog tima Centra od 6. prosinca 2022., koje mišljenje je prihvatila tužiteljica i poseban skrbnik, te imajući u vidu interes mlt. djece, sud cijeni da je djelomično opravdan zahtjev tužiteljice kojim traži samostalno obnašanje roditeljske skrbi nad zajedničkom djecom stranaka u pogledu donošenja odluka o zdravlju, liječenju, obrazovanju i ishođenju osobnih dokumenata za mlt. D., mlt. P., mlt. L. i mlt. D., jer su se promijenile okolnosti na strani tuženika u smislu da ne izvršava sadržaje roditeljske skrbi i ponašanjem otežava tužiteljici izvršavanje skrbi o djeci, zbog čega je izmijenjeno pravomoćno rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu Broj R1 Ob-131/2019-3 od 14. ožujka 2019. u točki II izreke, glede roditeljske skrbi, pa je odlučio da tužiteljica obnaša samostalnu roditeljsku skrb u segmentima koji su navedeni u točki I izreke presude. Ova odluka suda temelji se na odredbama članaka 92. stavka 1. točke 1. i 2., 105. i 357. ObZ-a.

17. Prema mišljenju stručnog tima Centra predlagateljica ne treba samostalno obnašati roditeljsku skrb u pogledu donošenja odluka o promjeni prebivališta, odnosno boravišta mlt. djece parničnih stranaka, koje mišljenje prihvaća i ovaj sud, jer predlagateljica u ovom postupku nije dokazala da joj tuženik otežava obnašanje skrbi u tom dijelu. Pogotovo što je to bitno osobno prvo djece iz članka 100. ObZ-a. Mišljenje stručnog tima je prihvatila tužiteljica i poseban skrbnik djece. Iz navedenih razloga tužiteljici nije dodijeljena samostalna roditeljska skrb u ovom bitnom osobnom pravu djece, pa je odlučeno kao u točki II izreke presude.

18. Iako je Centar u mišljenju od 6. prosinca 2022. predložio način održavanja osobnih odnosa između roditelja i djece, te je po zahtjevu posebnog skrbnika u podnesku od 20. siječnja 2023. naveo kako nije u interesu djece da ne održavaju osobne odnose s ocem, sud u ovom postupku nije odlučivao o izmjeni odluke o održavanju osobnih odnosa između tuženika i njegove mlt. djece, jer to nije predmet tužbenog zahtjeva. Sud ne može suditi preko granica postavljenog zahtjeva. Tužiteljica je u ovom postupku tražila samo izmjenu odluke glede roditeljske skrbi, ne i održavanja osobnih odnosa između oca i djece, zbog čega sud nije posebno cijenio mišljenje stručnog tima Centra glede održavanja osobnih odnosa tuženika i djece, jer to nije predmet ovog postupka.

19. Prema odredbi članka 366. ObZ-a tužiteljici su dosuđeni troškovi postupka u iznosu od 497,71 €/3.750,00 kn¹ jer je tužiteljica gotovo u cijelosti uspjela u sporu. Troškovi su odmjereni prema Tbr. 7. točka 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa), a sastoje se od jednokratne nagrade u iznosu od 398,17 €/3.000,00 kn¹ i PDV-a u iznosu od 99,54 €/750,00 kn¹. Troškovi su odmjereni prema vrijednosti predmeta spora radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi, odredbama Tarife i zahtjevu tužiteljice s ročišta od 13. veljače 2023.

              20. Iz gore navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

 

U  Slavonskom Brodu 14. ožujka 2023. 

 

                                                                                                                                            Sudac

 

 

 

                                                                                                                                          Ivanka Šaravanja

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450