1

Poslovni broj 4 Gž-1025/2023-2

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj 4 Gž-1025/2023-2

 

 

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Andrine Raspor Flis kao predsjednice vijeća, Željke Rožić Kaleb kao članice vijeća i izvjestiteljice te Ane Gradišek kao članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja potrošača M. O. iz P., OIB: …, odlučujući o žalbi vjerovnika zavoda, Područna služba u V., sa sjedištem u V., OIB: …, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj Sp-643/2022-5 od 8. veljače 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 14. ožujka 2023.,

 

 

r i j e š i o je

 

Odbija se žalba vjerovnika zavoda kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj Sp-643/2022-5 od 8. veljače 2023. u pobijanom dijelu pod točkom I., II. i III. podtočka 1. izreke.

 

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem suda prvog stupnja je odlučeno:

 

              "I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača M. O., OIB …, P.

 

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača M. O., OIB …, P.

 

III. Oslobađa se potrošača M. O., OIB …, P., od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz čl. 79.a Zakona o stečaja potrošača, i to za: 

1. osnova broj 143-01/19-08/19-IZ.NA., izdavatelja HZMO, PODRUČNA SLUŽBA U V., V. - vjerovnik (1) ZAVOD, Z., Hrvatska, OIB: … zaprimljena 28.12.2022., glavnica: 52,91 EUR, kamata: 4,69 EUR, trošak: 0,00 EUR 

2. osnova broj Ovrv-1037/2022, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U ČAKOVCU, ČAKOVEC - vjerovnik (1) G. Č. d.o.o., M., Hrvatska, OIB: … zaprimljena 25.08.2022., glavnica: 366,14 EUR, kamata: 72,98 EUR, trošak: 44,80 EUR 

Kao i temeljem osnova za plaćanje od 1. do 1. vjerovnika agencija, OIB: …, po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 9,29 EUR 

- Osnova broj 143-01/19-08/19-IZ.NA. iznos 9,29 EUR"

 

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se vjerovnik zavod (dalje: vjerovnik) zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom, uvažiti njegovu žalbu i pobijano rješenje ukinuti u dijelu koji se odnosi na vjerovnika.

 

3. Žalba je neosnovana.

 

4. Donoseći pobijanu odluku prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19. i 80/22.- dalje: ZPP) u svezi odredbe čl. 381. ZPP, koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15, 104/17. i 36/22.- dalje SZ) i odredbi čl. 23. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15, 67/18. i 36/22- dalje ZSP) a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP s time, da također nisu počinjene niti postupovne povrede propisane odredbama ZSP i SZ.

 

5. Prvostupanjski sud donosi pobijanu odluku nakon što je agencija dana 22. prosinca 2022. prvostupanjskom sudu podnijela prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača M. O. uz obavijest da se potrošač u roku od 15 dana od dana dostave poziva nije očitovao je li suglasan sa provedbom jednostavnog postupka stečaja nad njegovom imovinom zbog čega se, sukladno odredbi čl. 79.c st. 2. ZSP, smatra da je suglasan pa kako potrošač nije dostavio popis svoje imovine prema odredbi čl. 79.c st. 3. ZSP pa se smatra da je izjavio kako nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.

 

6. Uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA-a je utvrđeno da na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača potrošač M. O. ima više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u svoti od 2.654,46 eura / 20. 000,00 kn s osnove glavnice i da je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo dulje od tri godine.

 

7. Uvidom u Očevidnik o redoslijedu osnova za plaćanje za potrošača od 7. veljače 2023. prvostupanjski sud je utvrdio da su u Očevidniku evidentirane dvije neizvršene osnove za plaćanje i to osnova izdavatelja HZMO, Područna služba u V. i izdavatelja Općinskog suda u Čakovcu a radi prisilnog ostvarenja njihove tražbine s osnove glavnice. Budući da je uvidom u Očevidnik utvrđeno kako je potrošač neprekidno u blokadi dulje od tri godine, prvostupanjski sud je prema odredbi čl. 79.g st. 1. ZSP po službenoj dužnosti donio rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača jer je utvrdio da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 1.327,23 eura / 10.000,00 kn pa, budući da vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz Oglasa od 22. prosinca 2022. obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa a nakon pribave podataka o potrošačevoj imovine odlučuje primjenom odredbe čl. 79.g. st. 1. ZSP. 

 

8. Suprotno navodima žalbe vjerovnika prvostupanjski sud je pobijanu odluku donio pravilnom primjenom odredbe čl. 79.g st. 1. i st. 4. ZSP prema kojoj će u rješenju iz odredbe čl. 79.g st. 1. ZSP sud osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz čl. 79.a ZSP. Kako se radi o nedostatku imovine veće vrijednosti od 10.000,00 kn, nisu ostvareni žalbeni razlozi žalitelja, koji upućuje na činjenicu da je zahtjev za izravnu naplatu svoje tražbine u svoti od 52,91 eura podnio tek 28. prosinca 2022. pa se na tu tražbinu nije niti mogao odnositi Oglas objavljen 22. prosinca 2022. te se kao dužnikov vjerovnik nije mogao očitovati odnosno obavijestiti sud o imovini potrošača s obzirom da nije imao saznanja kako je ranije pokrenut stečajni postupak nad imovinom potrošača.

 

9. U ovom predmetu je jednostavni postupak stečaja potrošača otvoren donošenjem pobijanog rješenja od 8. veljače 2023. a prvostupanjski sud je Oglas objavio 22. prosinca 2022. sa pozivom vjerovnicima potrošača u roku od 45 dana od objave oglasa osporiti popis imovine potrošača kao i dostaviti dokaze na kojima temelji svoje tvrdnje.

 

10. Slijedom iznijetog nije osnovan žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava kojega ističe vjerovnik tvrdnjom da se nije mogao očitovati odnosno, obavijestiti sud o imovini potrošača jer nije imao saznanja da je ranije pokrenut stečajni postupak kako s obzirom na sadržaj i vrijeme objave oglasa tako i činjenicu da je postupak stečaja potrošača otvoren 8. veljače 2023. 

 

11. Kako se nadalje ne radi o provedbi jednostavnog postupka stečaja potrošača prema odredbi čl. 79.a ZSP prvostupanjski sud je, s obzirom da se radi o nedostatku imovine veće vrijednosti od 10.000,00 kn, pravilno primijenio odredbu čl. 79.g st. 4. ZSP s obzirom da su ispunjeni uvjeti iz odredbe čl. 79.a st. 2. ZSP kao i činjenicu da je na dan otvaranja jednostavnog stečaja potrošača osnova za plaćanje žalitelja bila evidentirana u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje.

 

12. Tako je pobijana odluka donijeta pravilnom primjenom odredbe čl. 79.g st. 1. i 4. ZSP pa žalbeni navodi o trenutku podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu tražbine vjerovnika šest dana nakon objave Oglasa ne utječu na pravilnost i zakonitost pobijanog prvostupanjskog rješenja kojega je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP valjalo potvrditi u označenom pobijanom dijelu a prethodno žalbu vjerovnika odbiti kao neosnovanu.

 

U Zagrebu 14. ožujka 2023.

 

  Predsjednica vijeća:

Andrina Raspor Flis, v.r.