Poslovni broj: 55 Gž R-180/2023-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 55 Gž R-180/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda Ines Smoljan, u pravnoj stvari I.-tužiteljice A. S. iz Z., OIB:…, II.-tužiteljice J. Š. iz Z.-B., OIB:…, i III.-tužiteljice N. B. iz Z., OIB:…, sve zastupane po punomoćnici M. H., odvjetnici u Z., protiv tuženika Dom za starije osobe c., u Z., OIB:…, radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljica protiv odluke o troškovima sadržane u presudi zbog ogluhe Općinskog radnog suda u Zagrebu od 13. prosinca 2022., poslovni broj Pr-10837/2021-8, 14. ožujka 2023.,

r i j e š i o    j e

              Odbija se žalba I.-III. tužiteljica i potvrđuje odluka o troškovima sadržana u presudi zbog ogluhe Općinskog radnog suda u Zagrebu od 13. prosinca 2022., poslovni broj Pr-10837/2021-8 pod toč. I.-III. izreke u dijelu kojim nije udovoljeno zahtjevu tužiteljica za naknadu parničnog troška preko dosuđenog iznosa.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja donio je presudu kojom je pod toč. I. izreke naloženo tuženiku da I.-tužiteljici isplati 5.533,18 kuna / 734,38 eura sa zakonskom zateznom kamatom kao i da joj naknadi troškove parničnog postupka od 750,00 kuna/99,54 eura s pripadajućim zateznim kamatama. Pod toč. II. izreke je naloženo tuženiku da II.-tužiteljici isplati 4.050,54 kuna/537,60 eura sa zakonskom zateznom kamatom, kao i da joj naknadi troškove parničnog postupka od 500,00 kuna / 66,36 eura s pripadajućim zateznim kamatama. Pod toč. III. izreke je naloženo tuženiku da III.-tužiteljici isplati 4.104,22 kuna / 544,72 eura, sa zakonskom zateznom kamatom, kao i da joj naknadi troškove parničnog postupka od 500,00 kuna / 66,36 eura, s pripadajućim zateznim kamatama. Pod toč. IV. izreke odbijen je zahtjev tužiteljica sa dijelom tužbenog zahtjeva koji se odnosi na zakonsku zatezne kamatu na porez na dohodak i prirez porezu na dohodak.

2. Protiv navedene presude tužiteljice su podnijele žalbu protiv odluke o trošku pod toč. I. – III. izreke presude u dijelu kojim nije prihvaćen zahtjev za naknadu daljnjeg troška, zbog žalbenog razloga predviđenog odredbom čl. 353. st. 1. t. 1. i t. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP) s prijedlogom da sud drugog stupnja preinači pobijani dio na način da naloži tuženiku naknaditi daljnje troškove parničnog postupka. Također potražuje troškove žalbenog postupka.

3. Žalba je neosnovana.

4. Tužitelji u žalbi ističu da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo odmjerivši parnični trošak prema vrijednosti boda od 10 kuna prema Tbr. 50. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/2022, 126/2022 - dalje: OT) smatrajući da je trebalo isti odmjeriti prema vrijednosti od 15 kuna, a koja izmjena Tbr. 50. OT je stupila na snagu 5. studenog 2022. Tužitelji se pozivaju na primjenu Tbr. 48.3. OT koja propisuje da sud primjenjuje Tarifu koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku.

5. Međutim, iz spisa predmeta je razvidno da je prvostupanjski sud prihvatio zahtjev za naknadu troška onoliko koliko su tužitelji zatražili, odnosno I. tužiteljici je dosudio 750,00 kn, II.  tužiteljici 500,00 kn i III. tužiteljici 500,00 kn, a sve sukladno vrijednosti boda od 10 kuna.

6. Stoga, kako sud ne može dosuditi više od zatraženog, valjalo je primjenom čl. 380. t. 2. ZPP odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 14. ožujka 2023.

       Sutkinja:

                                                                                                      Ines Smoljan, v.r.