Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu Stalna služba u Visu

Vis, Ravnica Matice hrvatske 5 Poslovni broj: Pp-1555/2023-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki
Acalinović, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. K. iz K., zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. i članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, povodom optužnog prijedloga PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje
Vis pod klasa: 211-07/23-5/5149, urbrojem: 511-12-34-23-1 od 24. veljače 2023.,
nakon održane glavne i javne rasprave 14. ožujka 2023., 14. ožujka 2023. javno je
objavio i na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj
107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o j e:

okrivljenik, A. K., sin Z. i M., dj. G., rođen ….
u S., s prebivalištem u K., A.
S. kbr…, državljanin RH, OIB: …,
umirovljenik, neoženjen, otac dvoje djece,
pismen, sa završenom SSS, mirovina 400 eura,
bez imovine, prekršajno nekažnjavan,

k r i v j e

1. što je dana 20. veljače 2023. u 11,14 sati, u gradu K., u ulici K.
i., upravljao skuterom na električni pogon marke Citycoco Street max 3.0,
reg.oznake …, kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i
to 11. studenog 2022.,

čime je postupio protivno odredbi članka 238. stavka 1. i počinio prekršaj
kažnjiv po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne
novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20,
85/22, 114/22) ,

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

Poslovni broj: SSVI 1 : Pp-1555/2023-5

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. izreke ove presude
upravljao skuterom na električni pogon marke Citycoco Street max 3.0, reg.oznake … a da kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole odjavio vozilo, a prometna dozvola istekla je dana 11. studenog 2022.,

čime je postupio protivno odredbi članka 250. stavka 2. i počinio prekršaj
kažnjiv po članku 250. stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne
novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20,
85/22, 114/22),

3. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. izreke ove presude
upravljao skuterom na električni pogon marke Citycoco Street max 3.0, reg.oznake …, a da okrivljenik kao vlasnik vozila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije obnovio ugovor o osiguranju sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a osiguranje
za vozilo isteklo je dana 11. studenog 2022. godine, Croatia osiguranje d.d. broj police
…,

čime je postupio protivno odredbi članka 4. stavka 1. i počinio prekršaj kažnjiv
po članku 65. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“
broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13,152/14),

pa mu se na temelju citiranih propisa, a primjenom članka 37. stavka 3. točke

1. Prekršajnog zakona, te temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

-za djelo pod točkom 1. izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 50,00 eura / 376,73 kuna 1,

-za djelo pod točkom 2. izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 30,00 eura / 226,04 kuna1,

- za djelo pod točkom 3. izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 100,00 eura / 753,45 kuna1,

temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 180,00 eura / 1.356,21 kuna1

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.

2 1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

Poslovni broj: SSVI 1 : Pp-1555/2023-5

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati
dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog
zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s članka 138. stavka 3. Prekršajnog
zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom
iznosu od 20,00 eura / 150,69 kuna1 u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove
presude.

Obrazloženje

1.PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Vis pod klasom: 211-07/23-
5/5149, urbrojem: 511-12-34-23-1 od 24. veljače 2023., podnijela je optužni prijedlog
protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove
presude.

2.Na glavnoj raspravi okrivljenik upitan da se očituje o krivnji i prekršajima za
koje ga se tereti iskazuje da je kriv te u svojoj obrani navodi da je točno da je dana 20.

02. 2023. u 11,14 sati, u K,, u ulici K. i. upravljao skuterom na električni pogon marke City Coco Street Max 3.0, reg. oznake .., kojem je prometna dozvola istekla 11.11.2022., tj. za više od 15 dana, a također da kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole isto odjavio. Također, da je točno da kao vlasnik vozila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije obnovio osiguranje sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a osiguranje za vozilo isteklo je dana 11. 11. 2022. Da je kritične prigode išao u limunjak, a kako ga je boljela noga da je uzeo električni skuter kako bi lakše došao. Da uopće nije išao za tim da je vozilu istekla prometna dozvola i osiguranje jer se cijelu zimu nalazi u S., a vozilo koristi ljeti. Da je umirovljenik sa niskom mirovinom i da bi predložena kazna dovela u pitanje njegovu egzistenciju. Da će električni skuter ću odvesti na tehnički pregled 20. ožujka 2023. jer se na otoku tehnički pregled obavlja povremeno. Da mu je žao zbog počinjenog prekršaja.

3.U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju
br.1033425087 od dana 20. 2. 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta
broj: 1033426059 od 20. 2. 2023.

4.U daljnjem dokaznom postupku pročitana je potvrda Ministarstva,
Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i
svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja , Odjela za prekršajnu evidenciju od

14. ožujka 2023. i utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5.U završnom govoru okrivljenik A. K. iskazuje da sada nije
prekršajno kažnjavan, a dugogodišnji je uzorni vozač, pa moli da mu se to uzme u
obzir prilikom donošenja odluke o kazni.

3 1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

Poslovni broj: SSVI 1 : Pp-1555/2023-5

6.Odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
propisano je motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su
registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

7.Odredbom članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja
prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

8.Odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu
propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan prije uporabe prijevoznog
sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je to
prijevozno sredstvo u prometu.

9.Osnovom ovako provedenog dokaznog postupka, a posebno priznanja
okrivljenika koje je dato jasno i okolnosno, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik
počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret optužnim prijedlgom.

10.U djelu okrivljenika stekla su se sva bitna obilježja prekršaja za koje ga se optužuje, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

11. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni
prekršaj valjalo je odlučiti o kazni koja se istom ima izreći vodeći pri tom računa o svim
olakotnim i otegotnim okolnostima koje u smislu članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog
zakona, utječu na vrstu i visinu izrečene kazne.

12.Za djelo pod točkom 1. izreke ove presude odredbom članka 238. stavka 7.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je novčana kazna u iznosu od
260,00 eura.

13.Za djelo pod točkom 2. izreke ove presude odredbom članka 250. stavka 13.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama za navedeni prekršaj propisana je novčana
kazna za vlasnika vozila u iznosu od 90,00 eura.

14.Za djelo pod točkom 3. izreke ove presude odredbom članka 65. stavka 1.
Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, za navedeni prekršaj propisana je
novčana kazna u iznosu od 5.000.00 do 50.000,00 kuna / 663,62 eura do 6.636,14
eura.

15. Sud je prilikom donošenja odluke o kazni kao olakotne okolnosti na strani
okrivljenika cijenio činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan što je razvidno iz
prekršajne evidencije, da je priznao počinjenje prekršaja, da je umirovljenik, dok
posebno otegotnih okolnosti nije našao, a po mišljenju ovog suda navedene olakotne
okolnosti u svojoj ukupnosti, predstavljaju naročito olakotne okolnosti i daju punu
osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može
postići i blažom kaznom od zakonom propisane. Stoga je primjenom odredbe članka

37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku ublažena novčana kazna i
izrečena znatno ispod zakonom propisanog posebnog minimuma novčane kazne za

4 1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

Poslovni broj: SSVI 1 : Pp-1555/2023-5

prekršajna djela, jer je prema ocjeni Suda i ovakva kazna dovoljna kako bi se
ostvarila svrha kažnjavanja, odnosno da će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati na
okrivljenika koji se više neće pojavljivati kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja.

16.Okrivljenik se upozorava sukladno odredbi članka 183. stavka 2.Prekršajnog
zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine
izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat
će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

17.Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka

138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno
dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovnom stanju
okrivljenika.

U Vis, 14. ožujka 2023.

Zapisničarka: Sutkinja:

Dinka Ribarić, v.r. Senka Acalinović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od
8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva
istovjetna pisana primjerka, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u
Zagrebu.

Dostavlja se:
-okrivljeniku
-tužitelju

-spis

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica
Dinka Ribarić

5 1Fiksni tečaj konverzije 7,53450