Pristupanje sadržaju
-1-
Poslovni broj: 58. Pp-2743/2022-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 58. Pp-2743/2022-5
|
|
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Anke Skorić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika F. B., zbog prekršaja iz članka 238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/22-4/56744, Ur.broj: 511-13-11-22-1 od 05. rujna 2022. godine, u žurnom postupku, dana 14. ožujka 2023. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik F. B., OIB: …, sin N. i majke S. dj. T., rođen … u mjestu T., državljanin RH, s prebivalištem u B. VŠS, pomorski strojar, zaposlen u firmi C. C., sa sjedištem u M., F., oženjen, otac dvoje djece, dobrog imovnog stanja, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 40.000,00 kuna, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I. Što je dana 26. svibnja 2022.g u 14,38 sati, u mjestu P., upravljao teretnim vozilom marke "Citroen", registarske oznake …, kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (isteklo važenje prometne dozvole 09.12.2020.g);
II. Čime je učinio prekršaj iz čl. 238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 238.st.7. istog Zakona, a primjenom čl. 37.st.3. Prekršajnog zakona,
k a ž n j a v a
novčanom kaznom u iznosu od 132,72 (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa) EUR-a
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude u korist računa broj HR1210010051863000160.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).
IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem Klasa: 211-07/22-4/56744, Ur.broj: 511-13-11-22-3 od 22. rujna 2022. godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika F. B., a podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Po prigovoru na obvezni prekršajni nalog okrivljenik je ispitan pred ovim Sudom u žurnom postupku na dan 10. ožujka 2023.g.
3. Tom prigodom okrivljenik F. B. je na Zapisnik o ispitivanju okrivljenika izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. On je kritične prigode upravljao tim vozilom kojeg je vlasnica njegova supruga. Nije znao da za vozilo nije produžena valjanost prometne dozvole koja je istekla 09.12.2020.g. Vozilo je bilo kod mehaničara na pripremi za tehnički pregled prije isteka važnosti prometne dozvole, dakle prije 09.12.2020.g. Tehnički pregled za navedeno vozilo obavljen je 07.12.2021.g – priložio je i potvrdu, odnosno račun da je taj tehnički pregled obavljen. Nadalje, sklopio je i ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti za navedeno vozilo dana 10.12.2021.g, priložio je preslik police osiguranja u spis. Jedino nije produžena važnost prometne dozvole, iako je obavljen tehnički pregled i sklopljen ugovor o osiguranju. Greškom nije produžena važnost prometne dozvole.
Okrivljenik je nadalje izjavio da je dana 14.06.2022.g ponovo obavio tehnički pregled i sklopio ugovor o osiguranju i dobio novu prometnu dozvolu iz koje je vidljivo da je produžena važnost iste 14.06.2022. sa rokom važenja do 14.06.2023.g.
4. Obrana okrivljenika nije osnovana. Okrivljenik se branio da je kritične prigode upravljao vozilom kojeg je vlasnica njegova supruga i da nije znao da vozilu nije produžena valjanost prometne dozvole, odnosno da je valjanost prometne dozvole istekla 09.prosinca 2020.g. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu, da je tehnički pregled obavio dana 14.lipnja 2022.g i sklopio ugovor o osiguranje, te da je i u 2021.g obavio tehnički pregled, a da greškom nije produžena valjanost prometne dozvole ) nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.
5. Na temelju izjave okrivljenika nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik dana 26.svibnja 2022.g upravljao vozilom kojem je istekao rok važenja prometne dozvole za više od 15 dana tj. 09.prosinca 2020.g
6. Time su se u postupanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja pravno označenog u odredbe čl. 238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci presude.
7. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
8. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan, a što je utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa RH o kažnjavanju okrivljenika, koja se nalazi u spisu. Također i okolnost da je dana 14.lipnja 2022.g, dakle nakon počinjenja prekršaja, produžio valjanost prometne dozvole.
9. Stoga je okrivljeniku izrečena kazna ispod fiksnog iznosa propisane novčane kazne za koju sudac smatra da je srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i njegovom imovnom stanju, i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.
10. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po primitku presude.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovnom stanju okrivljenika
U Šibeniku 14. ožujka 2023.
Zapisničar Sudac
Anka Skorić, v.r. Mirjana Belamarić, v.r.