1

Poslovni broj: 30. Pp-2378/2023

 

 

 

 

 

    REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

   Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                                                                                                              

             

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Tee Frančić, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice P. J., radi djela prekršaja iz članka 229.st.4. u svezi st.3. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020 i 114/2022) povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektora za komunalno i prometno redarstvo, Odjela prometnog redarstva klasa: 340-07/20-03/47397, ur.br. 251-10-82/081-22-3 od 4.9.2022., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, nakon žurnog postupka i temeljem čl.183.st.1.Prekršajnog zakona, dana 13.3.2023.

 

p r e s u d i o   j e

 

I)

Okrivljenica P. J., OIB: …, kći B., rođena … u B., S., s prebivalištem u Z., državljanka RH, SSS, kozmetičarka, zaposlena u A. S. d.o.o., neudana, majka 1 djeteta, s mjesečnim primanjima u iznosu od 5.000,00 kn, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi  prekršajni ili kazneni postupak

 

k r i v a    j e

 

 

što do dana 10.listopada 2020. nije na zahtjev Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektora za komunalno i prometno redarstvo, Odjela prometnog redarstva kao odgovorna osoba u pravnoj osobi A. S. d.o.o. sa sjedištem u Z., dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom vlasništvo pravne osobe A. S. d.o.o. reg.oznake … u vrijeme počinjenja prekršaja dana11.kolovoza 2020. u 08:11 sati na lokaciji u Z.,

 

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 229.st.4. u svezi st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229.st.7. istog Zakona

 

pa joj se temeljem citiranog propisa primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

 

 

 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 EUR (šezdeset eura)/452,07 kn (četiristopedesetdvije kune i sedam lipa)[1].

 

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist proračuna Grada Zagreba na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

 

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist proračuna Grada Zagreba prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

II) Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

              1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Odjel prometnog redarstva pod klasom: 340-07/20-03/47397, ur.br. 251-10-82/081-22-3 dana 4.9.2022, temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, izdao je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor, te je sudac po prigovoru obavezni prekršajni nalog, stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

              3. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje djela prekršaja, navodeći da nakon što joj je predočena dostavnica o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju, a koja joj je uručena na adresu tvrtke A. s. d.o.o., P…, ističe da je navedenu obavijest osobno preuzela 23.09.2020. godine kao što je naznačeno na povratnici, međutim napominje da je u 7 mj. 2020. godine imala poplavu u salonu koji se nalazi na navedenoj adresi u suterenu, nakon čega je imala građevinske radove u istom, tako da je najvjerojatnije zbog stresa i tih okolnosti zaboravila odgovoriti na navedenu obavijest, te nije Gradskom uredu dostavila podatke o osobi koja je 11.08.2020. godine počinila prekršaj vozilom reg. oznake … vlasništvo tvrtke A. s. d.o.o. u kojoj je ona odgovorna osoba. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavana.

4. U tijeku postupka Sud je izvršio uvid i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju od 31.08.2022., dostavnicu o uručenju navedene obavijesti pravnoj osobi A. s. d.o.o., koja je uručena osobno direktorici P. J., izvadak iz prekršajne evidencije za istu.

Naime, u ponašanju okrivljenice u potpunosti su ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl.229.st.4. u svezi st. 3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojem je propisano "kada je vlasnik vozila pravna osoba, odgovorna osoba u pravnoj dužna je na zahtjev ovlaštene službene osobe dati podatke o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a ukoliko se isti ne očituje na dopis ovlaštenog tijela navedeno predstavlja izbjegavanje zakonske obveze očitovanja u smislu čl.229.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama."

              5. Temeljem obrane okrivljenice koja je priznala počinjenje djela prekršaja i uvida u materijalne dokaze koji prileže spisu, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istoj cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog istog, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, osobne i imovinske prilike, a obzirom da otegotne okolnosti nisu utvrđene te da izvršenjem prekršajnog djela nisu prouzročene štetne posljedice, sud je okrivljenici ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenicu, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.

              7. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenicu u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer ista od svojih primanja uzdržava malodobno dijete, te sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje istog.

 

U Zagrebu, 13. ožujka 2023.

 

 

Zapisničar                                                                                                                              Sudac

Tea Frančić                                                                                                                         Gordana Jurinić Manzin                                                                     

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: P. J., H.., Z.
2. Ovlaštenom tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Odjel prometnog redarstva
3. Pismohrana, ovdje.