1
Poslovni broj: 5 P-335/20-12
Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
Poslovni broj: 5 P-335/20-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Ivici Raguž, u pravnoj stvari tužitelja G. d.o.o., OIB: …, V., K. Z. .., zastupan po punomoćniku G. R., odvjetniku iz O., protiv tuženice M. P., OIB: …, Z., D. d. .., zastupana po punomoćniku T. P., odvjetniku iz V., radi utvrđenja prava vlasništva, 13. ožujka 2023.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se pravo vlasništva tužitelja G.d.o.o. V., K. Z. .., OIB: …, na posebnom dijelu u vlastovnici (B) pod rednim brojem 1, suvlasnički dio s neodređenim omjerom, etažno vlasništvo (E-1), četverosobni stan i veliki podrum u površini od 43,80 m2, koji se nalazi ispod nacionalizirane zgrade do D. ulice i G. ulice, na nekretnini upisanoj u zk.ul.. k.o. .., V., kč.br.. kuća broj .. i dvorište u D.ulici površine 169 m2, pa je tuženica M. P. rođena B.g, D. d. .., Z., OIB: … dužna trpjeti upis prava vlasništva tužitelja na navedenom dijelu – u vlastovnici (B) pod rednim brojem 1, suvlasnički dio s neodređenim omjerom, etažno vlasništvo (E-1), četverosobni stan i veliki podrum u površini od 43,80 m2, koje se nalazi ispod nacionalizirane zgrade do D. ulice i G. ulice, na nekretnini upisanoj u zk.ul.. k.o. … V., kč.br…. kuća broj .. i dvorište u D. ulici površine 169 m2, što će u protivnom zamijeniti ova presuda.
II Svaka strana snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama.
2. Tužitelj u tužbi navodi da je trgovačko društvo G. d.o.o. nastalo preoblikovanjem trgovačkog društva Z. d.d. U zemljišnoj knjizi Općinskog suda u V. na nekretnini upisanoj u zk.ul.br.. k.o. V., kč.br.. u naravi kuća broj .. i dvorište u D. ulici, površine 169 m2, uknjiženo je vlasništvo suvlasnički dio s neodređenim omjerom, etažno vlasništvo (E-1), četverosobni stan i veliki podrum u površini od 43,80 m2, koji se nalazi ispod nacionalizirane zgrade do D. ulice i G. ulice, za korist tuženice uz zabilježbu da je posebni dio zgrade i to četverosobni stan i veliki podrum izuzet od nacionalizacije, vlasnički udio 1/1 u korist Z. d.d. V. U knjizi položenih ugovora V., broj poduloška .. / zk.ul.. zgrada u V., D. .., sagrađena na kč.br.. poslovni prostor u prizemlju površine 169 m2, uknjiženo je vlasništvo u korist tužitelja. Navedena nekretnina je temeljem rješenja Komisije za nacionalizaciju ONO V. broj … od .. siječnja ..g. nacionalizirana i postala je društveno vlasništvo, time da je M. B. ostavljeno vlasništvo kao poseban dio, četverosoban stan u istog zgradi kao i porodična zgrada ovdje sagrađena na kč.br.. k.o. V. Dopunjenim kasnijim rješenjem M. B. ostavljen je u vlasništvu i veliki podrum koji se nalazi ispod nacionalizirane zgrade. Tuženica je jedina nasljednica iza pok. M. B., a vlasništvo izuzetog posebnog dijela je stekla temeljem rješenja o nasljeđivanju broj O-../.. od .. travnja .. Rješenje Općinske skupštine V. od ... kolovoza .. pravnom predniku tuženika Z. trgovačko poduzeće na veliko dodijeljen je na korištenje lokal u V. u Ulici .. ... Rješenjem o odobrenju za adaptaciju Općine V., Općinskog zavoda za urbanizam, stambene i komunalne poslove od .. svibnja .. odobreno je pravnom predniku tužitelja Z. da može izvršiti adaptaciju prodavaonice delikatesa u V., .. .. Iz zapisnika o stanju objekta od .. svibnja .. razvidno je da se u prizemlju nalazi prodavaonica Z. a na katu tri stana u vlasništvu Medicinskog centra V. Kupoprodajnim ugovorom od .. ožujka .. trgovačkog društvo Z. kupilo je od Medicinskog centra V. nekretnine upisane u zk.ul.br.. k.o. V., kč.br... Stoga tužitelj ustaje tužbom protiv tuženika.
3. Podneskom od 8. ožujka 2023. tuženica u cijelosti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.
4. Imajući u vidu činjenicu da je tuženica priznala tužbeni zahtjev, to je sud sukladno odredbi čl. 331. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 - u daljnjem tekstu: ZPP) donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev. Ovdje sud ima u vidu činjenicu da se ne radi o zahtjevu o kojem stranke ne mogu raspolagati.
4.1. Stranke su postigle sporazum da svaka snosi svoje troškove posupka.
5. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci presude.
Vinkovci, 13. ožujka 2023.
Sudac:
Ivica Raguž v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dozvoljena obzirom su se stranke odrekle prava žalbe na istu.
OBAVIJEST:
1. tužitelj po punomoćniku odvjetnik G. R., O.
2. tuženik po punomoćniku odvjetnik T. P., V.
1Fiksni tečaj konverzije 7,53450
