Poslovni broj:64. Pp-2384/2023

                  

 

 

               

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 

Poslovni broj:64. Pp-2384/2023

 

 

 

U  I M E R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

                                                                              

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D.V., zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju grada uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/20-03/44503, ur. broj: 251-10-82/031-22-5 od 04. rujna 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18), dana 13. ožujka 2023. godine,

 

p r e s u d i o      je

 

Okrivljenik D.V., sin M i M, rođ…. u Z, OIB…, državljanin RH, VSS, pol. službenik, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, sa stanom u S, B.K., prekršajno kažnjavan,

k r i v     j e

 

I/ što je kao vozač dana 17. srpnja 2020. godine u 12:00 sati parkirao osobni automobil reg. oznake ZG…, na lokaciji u Z, M.U., suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka,

dakle što se kao sudionik u prometu nije držao zabrane izražene pomoću postavljenog prometnog znaka, 

              čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 

pa mu se na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 30 eura (trideseteura)/ 226,04 kune (dvjestodvadesetšestkunaičetirilipe)[1]

 

              II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec  po primitku ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

 

III/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 eura (trideseteura)/ 226,04 kune (dvjestodvadesetšestkunaičetirilipe) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec  po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

            Obrazloženje

 

1. Gradski ured ureda za obnovu, izgradnju grada uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/20-03/44503, ur. broj: 251-10-82/031-22-5 od 04. rujna 2022. godine, na temelju odredbe čl. 239. st. 1. Prekršajnog zakona izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Navedeni obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika dostavljen je ovom Sudu na rješavanje te je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je na ispitivanju izjavio kako priznaje prekršaj jer je istina da je dana 17. srpnja 2020. u 12:00 sati parkirao vozilo reg. oznake ZG… u Z, M, suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka.

4.U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u povratnice, podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, fotografije, službena zabilješka, potvrda iz PE.

              5.Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret, na način i pod uvjetima opisanim u izreci ove presude. Stoga ga je proglasila krivim i kaznila novčanom kaznom.

6.Odlučujući o visini novčane kazne sutkinja je olakotnim cijenila iskreno priznanje okrivljenika, unatoč ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, a kako nisu nastupile štetne posljedice, uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, sutkinja je izrekla novčanu kaznu uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

              7.Kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka temeljem naprijed cit. propisa obzirom na duljinu i složenost postupka kao i imovno stanje okrivljenika.

              8.Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

                                                                      U Zagrebu, 13. ožujka 2023.

 

           Zapisničarka                                                                                                                           Sutkinja

 

        Biljana Maljković                                                                                             Mirela Prstec Batarelo

 

 

 

DOSTAVNA NAREDBA             

1. Okrivljeniku D.V., S,

2. Tužitelju: Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31,

3. Za spis.