Poslovni broj: Kž-71/2023-3

                                                                                                              Poslovni broj: Kž-71/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Zorana Čengije kao predsjednika vijeća, te Nikše Lučića i Emira Čustovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Katije Ucović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika M. D., zbog tri kaznena djela iz članka 190. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika M. D. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću pod brojem K-198/2022 od 1. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj 13. ožujka 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika M. D. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Metkoviću, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika M. D. zbog tri kaznena djela iz članka 190. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11 i članka 51. KZ/11 produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika iz zakonske osnove propisane u članku 123. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, odluka Ustavnog suda 143/12,56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) koji je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kir-275/2022 od 11. studenog 2022., produljen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kir-607/2022 od 9. prosinca 2022., te produljen rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Metkoviću Kov-3/2023 od 10. siječnja 2023. te isti može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora. Nakon pravomoćnosti presude optuženik će temeljem odredbe čl. 133. st. 6. ZKP/08 ostati u istražnom zatvoru, do upućivanja na izdržavanje kazne, a najdulje do isteka trajanja izrečene kazne.

2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je, putem braniteljice A. B., odvjetnice u D., podnio žalbu s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se okrivljeniku ukine istražni zatvor.

3. Nakon što je spis dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Dubrovniku, prije dostave sucu izvjestitelju, temeljem odredbe članka 474. stavka 1. ZKP/08, isti je vraćen ovom vijeću.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, suprotno žalbenim navodima, pobijano rješenje je na zakonu osnovano i po nalaženju ovog vijeća i dalje postoji zakonska osnova za istražni zatvor protiv okrivljenika M. D. iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

6. Tako je prvostupanjski sud osnovano zaključio i valjano obrazložio postojanje osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik M. D., ukoliko bi se nalazio na slobodi, ponoviti istovrsna kaznena djela imajući poglavito u vidu višestruku raniju osuđivanost cijeneći pri tom iskazanu upornost i bezobzirnost te visoki stupanj kriminalne volje u postupanju a na opasnost od ponavljanja kaznenih djela ukazuje da optuženik kao osoba lošeg imovnog stanja prodajom raznih vrsta opojnih droga pokušava sebi osigurati egzistenciju tako da i ovo vijeće nalazi da je boravak okrivljenika u istražnom zatvoru opravdan i da se svrha istražnog zatvora, u konkretnom slučaju i dalje ne može ostvariti nekom od mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08, već je istražni zatvor nužna i jedina prikladna mjera otklanjanja iteracijske opasnosti

7. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci, temeljem odredbi iz članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 13. ožujka 2023.

                                                                                                                Predsjednik vijeća:

                                                                                                      Zoran Čengija,v.r.