1

Poslovni broj: 12. Pp-1437/2021.-9

Poslovni broj: 12. Pp-1437/2021.-9

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – Z. B., radi prekršaja iz čl. 8 st. 3, kažnjivo po čl. 61 st. 1 Zakona o zaštiti od požara (NN 92/10), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva civilne zaštite, PU Civilne zaštite Z., Služba civilne zaštite S., Odjel inspekcije, Klasa: 214-02/21-10/207, Urbroj: 511-01-364-21-4 od 4. studenoga 2021., nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 13. ožujka 2023. godine u prisutnosti okrivljenika, te u odsutnosti tužitelja, temeljem čl. 179., čl. 183. i čl. 184. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, istog dana, objavio je i

p r e s u d i o   j e

Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik Z. B., OIB …, sin M. i F., rođen … u K., s prebivalištem u K., D. K. 26, SSS, umirovljenik, mjesečna prosječna mirovina u iznosu od 1150,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

kriv je

što je dana 29. ožujka 2021. godine u 14,05 sati, u mjestu K., D. K. 20, na livadi u vlasništvu supruge K. B., zapalio stare drvene stupove korištene za ogradu, a o tome prethodno nije obavijestio nadležno tijelo kao ni poduzeo nužne mjere i radnje zaštite od požara, uslijed čega je došlo do nekontroliranog širenja vatre na suhu travu, požarom je opožarena površina 50 x 50 m,

dakle, iz nehaja izazvao požar,

čime je počinio prekršaj iz čl. 8. st. 3., kažnjivo po čl. 61. st. 1. Zakona o zaštiti od požara,

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

  i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 50,00 eur[1] (pedeset eura) / 376,73 kn (tristosedamdesetšest kuna i sedamdesettri lipe)

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 138. i čl. 139. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eur[1] (trideset eura) / 226,04 kn (dvjestodvadesetšest kuna i četiri lipe), u korist Državnog proračuna, a u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.             

Obrazloženje

1. Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva civilne zaštite, PU Civilne zaštite Z., Služba civilne zaštite S., Odjel inspekcije, podnio je optužni prijedlog Klasa: 214-02/21-10/207, Urbroj: 511-01-364-21-4 od 4. studenoga 2021., postupak protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Zakazana je glavna rasprava.

3. Okrivljenik Z. B. izjavio je da priznaje prekršaj. Točno je da je kritične zgode zapalio stare drvene stupove i da je došlo do širenja vatre. Kada je vidio da neće moći spriječiti širenje vatre na livadu zvao je vatrogasce koji su došli i ugasili požar. Na opožarenoj površini na oko 50x50 metara je izgorjela suha trava tako da štete nije bilo, a livada je vlasništvo njegove supruge Katice Bezuk u ½ dijela i njene sestre Anke u ½ dijela. Žali zbog prekršaja. Moli blažu kaznu. Nije do sada kažnjavan.

4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o postupanju PP K. od 29. ožujka 2021., 3 fotografije, obavijest počinitelju, rješenje o izdvajanju, pozive, dostavnice.

5. Na temelju rezultata dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

6. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj jer ga priznaje.

7. Priznanje je prihvaćeno.

              8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz čl. 8. st. 3., kažnjiv po čl. 61. st. 1. Zakona o zaštiti od požara, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

9. Za navedeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna do 15.000,00 kuna.

10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, loše imovinsko stanje okrivljenika, te činjenicu da je odmah pozvao vatrogasce čim je vidio da se požar širi i da širenje neće moći sam spriječiti, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

11. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti, a u skladu sa čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena je zakonom propisana novčana kazna.

12. Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

13. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

              14. U svezi sa čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

U Kutini, 13. ožujka 2023.

      Zapisničarka                                                                                                              Sudac

Nikolina Petranović                                                                                                           Robert Strniščak

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Nikolina Petranović