Poslovni broj: 52. Pp-5862/2023

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb,Avenija Dubrovnik 8

 

                            Poslovni broj: 52.Pp-5862/2023

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

              P R E S U D A                           

 

              Općinski Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. H.zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08,48/10,  74/11,80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga II Postaja prometne policije Klasa:211-07/23-4/8553 Ur.broj:511-19-45-23-4 od 10. ožujka 2023. temeljem odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13 , 110/15  , 70/17 i 118/18) izvan rasprave i bez nazočnosti okrivljenika dana 13. ožujka 2023.

 

p r e s u d i o   j e

 

              I Prihvaća se prigovor okrivljenika S. H. kao osnovan i PREINAČUJE  se obavezni prekršajni nalog II Postaja prometne policije Klasa:211-07/23-4/8553 Ur.broj:511-19-45-23-4 od 10. ožujka 2023. u pogledu odluke o kazni na način da se okrivljeniku temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu 2.938,46 kuna, izriče novčana kazna u iznosu od 199.08 eura (stodevedesetdeveteura i osam centi)/1.500,00 (tisućupetsto) kuna koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od primitka presude  a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečena novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se UKIDA zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

              II Temeljem čl.138.st.2. toč. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda.

Obrazloženje

 

1.PP Križevci pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog u kojem je okrivljenika proglasila krivim za prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kaznu u iznosu od 2.938,46 kn, odmjerila mu je trošak izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 99,98 kuna te izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.                                           

2. Okrivljenik je u zakonskom roku, uložio prigovor zbog izrečene kazne novčane kazne i zaštitne mjere.

 

 

3. U prigovoru okrivljenik priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i kaje se zbog istog. Moli da mu se novčana kazna umanji jer ima mala primanja kao taxi vozač B.-U., te da mu se ne primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer mu je ista neophodna radi posla. Kaje se zbog počinjenog prekršaja, do sada je prekršajno nekažnjavan te se obvezuje da ubuduće neće činiti istovrsne ili slične prekršaje.

4. Ispitujući obavezni prekršajni nalog te analizirajući navode kao i odlučujući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je uzeo u obzir olakotne  okolnosti  kao priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost i imovinske prilike okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud nije našao pa je sud pozivom na odredbu čl.37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu iznimno ublažio ocjenjujući da će se u konkretnom slučaju, a prvenstveno imajući u vidu kritičnost okrivljenika prema djelu prekršaja ,postići svrha kažnjavanja.

5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru sud je utvrdio da je okrivljenik neosuđivana osoba, da prekršajem nije nastala štetna posljedica pa sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom navedene kategorije budući da za počinjeni prekršaj nije propisano obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, a sud je ocijenio imajući u vidu oosbnost okrivljenika i kritičnost prema djelu prekršaja da ne postoje razlozi za izricanje zaštitne mjere sukladno odredbi čl. 58.st.l. Prekršajnog zakona.

6. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen je plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.

7. Radi naprijed izloženog i obrazloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 13. ožujka 2023.

 

  Zapisničar                                                                                                                            Sudac

 

Marina Pazman                                                                                      mr.Ankica Meter Celinšćak

                                         

 

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

 

Presuda se dostavlja: Ovlaštenom tužitelju II PPP u tri otpravka: za okrivljenika, i predstavnika tužitelja, a jedan primjerak presude ostaje u ovosudnom spisu.