Republika Hrvatska Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kir-150/2023-3

R E P U B L I K A H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku po sucu istrage Ivanu Stipčiću, uz sudjelovanje Marije
Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika D.
Š., zbog sumnje u počinjenje tri kaznena djela iz članka 139. stavak 2. i 3.
Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,
118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za
određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 11. ožujka

2023. broj KP-DO-187/2023, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti
zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku Marije Bukovac, branitelja M.
G., odvjetnika u K. i osumnjičenika, 11. ožujka 2023.

r i j e š i o j e

I Temeljem članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne
novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13.,
152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123.
stavka 1. točke 3. ZKP/08

određuje se istražni zatvor

protiv osumnjičenika D. Š., zvanog Š., OIB: …,
sina V. i K. Š., djevojački J., rođenog …u
N., državljanina Republike Hrvatske, s prebivalištem u N., S. G.
sa završenom srednjom školom, grafičkog strojara, u vojnoj mirovini, s mirovinom
u iznosu 6.700,00 kuna mjesečno, razvedenog, oca jednog punoljetnog djeteta,
suvlasnika kuće na adresi prebivališta u polovici dijela, s vojnim činom narednika,
odlikovanog Spomenicom Domovinske zahvalnosti, Spomenicom Domovinskog rata i
medaljom Oluja, kazneno osuđivanog, uhićenog 9. ožujka 2023.

II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičeniku D. Š. može
trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 9. ožujka 2023.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv osumnjičenika zbog osnovane sumnje da je počinio tri kaznena djela pobliže označena u uvodu

Poslovni broj: Kir-150/2023-3 2

ovog rješenja, na štetu policijskih službenika D. S., M. S. i
A. Š..

2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje
istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1.
točke 3. ZKP/08.

3. Osumnjičeniku je predana pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a što proizlazi i iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu kod ovog suda.

4. U svojoj obrani osumnjičenik je u bitnome iskazao da je konkretne zgode po
prvi put zašao u ugostiteljski objekt H. b. u kojem nikoga nije otprije poznavao
(vlasnika, konobara). Razgovarao je s konobarom te si je naručio litru vina i litru vode
i pio gemište. Bilo mu je ugodno pa je ubrzo naručio i lignje koje je počeo jesti. Nije
se s nikim sukobljavao niti ikome od gostiju išta ružno rekao, čak ga je konobar u
jednom trenutku zamolio da upozori dva mladića koje poznaje iz viđenja da neće
dobiti piće ako budu galamili. Ubrzo su došli policajci i tražili ga da iziđe van. Frkali su
mu ruku, stavili su mu lisice, pošpricali ga suzavcem, te pokazuje masnice koje je
zadobio. Slijedeće čega se sjeća je kako se budi u policiji i djelatnica hitne pomoći
mu daje injekciju. Ne sjeća se da li je prijetio policijskim službenicima ispred Hoodoo
bara, ističe da ih ne poznaje. Napominje da unutar objekta nije ulazio u sukob s
nikim, nije nikome ništa ružno rekao i nitko ga niti u jednom trenutku nije tražio da
napusti lokal. Svjestan je svoje kaznene evidencije, ističe da je branitelj i samo je htio
društvo. Upitan koliko često konzumira alkohol, navodi da dnevno popije do dvije
pive. Poznato mu je da je prošao obvezno liječenje o ovisnosti o alkoholu, no i dalje
pije.

5. 11. ožujka 2023. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog
odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenica Općinske državne
odvjetnice u Sisku navela da su ispunjene okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3.
ZKP/08. Pri tome je prijedlog dalje obrazložila navodeći da kao i u pisanom prijedlogu
predlaže odrediti istražni zatvor protiv osumnjičenika D. Š. iz zakonske
osnove koja se temelji na odredbi člana 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 budući je
kriminalističkim istraživanjem utvrđeno postojanje osnovane sumnje da je imenovani
počinio tri kaznena djela prijetnje na štetu policijskih službenika PGP Novska koji su
postupali po dojavi vlasnika kafića u kojem je osumnjičenik u najmanju ruku
narušavao javni red i mir, a također i izricao prijetnje međutim prisutne osobe koje su
prijetnje potvrdile nisu željele podnositi prijedlog za progon protiv osumnjičenika.
Osnovanim se ukazuje da je osumnjičenik nakon traženja policijskih službenika da
napusti prostorije ugostiteljskog objekta prvotno prijetio službeniku A. Š.,
a potom svoj trojici rekavši da će ih ubiti kao zečeve. Osumnjičenik je odbio
alkotestiranje iako su sve prisutne osobe navele da je bio u vidno alkoholiziranom
stanju, a opirao se prilikom uhićenja uslijed čega su nad njim primijenjena i sredstva
prisile. Osumnjičenik je višestruko osuđivana osoba, zbog raznih kaznenih djela, ali
zbog kaznenih djela s elementima nasilja, pa tako prijetnji, iznude i napada na
službenu osobu. Pravomoćnom presudom iz 2007. određeno mu je obvezno liječenje
od ovisnosti te je osumnjičenik sam u svojoj obrani naveo da je to liječenje prošao no

Poslovni broj: Kir-150/2023-3 3

ističe da i nadalje konzumira alkohol iako mu to ne predstavlja problem. K tome ističe
da je osumnjičenik izdržavao i zatvorske kazne, a unatoč tome izvjesno nije u stanju
uskladiti svoje ponašanje s društvenim normama niti mu problem predstavlja prijetiti
policijskim službenicima, s obrazloženjem da je hrvatski borac pa na to ima pravo.
Sve ovo ukazuje na opravdanu i realnu opasnost da osumnjičenik ne može
kontrolirati svoju agresivnost i da postoji opravdana opasnost da će posebno pod
utjecajem alkohola počiniti nova kaznena djela. Smatra da ne postoje blaže mjere
opreza koje bi mogle polučiti konkretnu svrhu istražnog zatvora upravo uslijed
činjenice da na osumnjičenika očito ne utječu nikakve mjere koje su prema njemu u
kaznenom postupku primjenjuju.

6. Branitelj osumnjičenika na navode iz optužnog prijedloga naveo je da se
obrana osumnjičenika protivi prijedlog za određivanje istražnog zatvora iz razloga što
se za sada eventualno može govoriti o postojanju osnova sumnje što je niži stupanj
izvjesnosti u odnosu na osnovanu sumnju koja ujedno predstavlja i opći uvjet za
određivanje istražnog zatvora. Za sada u ovom postupku nisu ispitane žrtve
predmetnog kaznenog djela stoga obrani nije jasno na kojim dokazima ovlašteni
tužitelj temelji svoj zaključak o postojanju osnovane sumnje. Sama činjenica da gosti
ugostiteljskog objekta nisu podnosili prijedlog za kazneni progon protiv osumnjičenika
ne može se tumačiti na štetu osumnjičenika niti se može zaključivati o eventualnom
počinjenju kakvog protupravnog djela od strane osumnjičenika za vrijeme boravka u
predmetnom ugostiteljskom objektu u N.. Sama činjenica što je osumnjičenik
već ranije pravomoćno osuđivan u kaznenim postupcima, a ujedno je izdržao
izrečene mu kazne, ne može se uzimati u ovom postupku na štetu osumnjičenika. U
odnosu na istražnozatvorski osnov iz odredbe članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08
obrana je stajališta kako ovlašteni tužitelj nije dokazao postojanje onih osobitih
okolnosti koje bi upućivale na opasnost od ponavljanja kaznenog djela na strani
osumnjičenika. Slijedom navedenog obrana osumnjičenika se protivi prijedlogu za
određivanje istražnog zatvora i predlaže da sud istoga odmah pusti na slobodu.

7. Osumnjičenik D. Š. pozvan očitovati se na prijedlog za
određivanje istražnog zatvora pridružio se navodima svog branitelja u cijelosti te
dodao da je do sada uvijek kada je bio pravomoćno osuđen kaznu izdržao, a također
i ako bi mu bile određene kakve mjere opreza da ih je uvijek poštivao i nije ih nikad
kršio.

8. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

9. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio predmetna prijavljena
kaznena djela, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka

123. stavak 1. ZKP/08 (jer je istražni zatvor dopušteno odrediti samo u slučaju u
kojem postoji dostatni stupanj vjerojatnosti utvrđenja krivnje i izricanja kazne, to jest u
kojem postoji "osnovana sumnja" da je osoba počinila kazneno djelo), proizlazi iz
sadržaja kaznene prijave PU sisačko-moslavačke, broj K-21/2023 od 10. ožujka

2023., protiv D. Š. zbog kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavak

2. i 3. KZ/11 i priloga toj kaznenoj prijavi, a osobito iz sadržaja zapisnika o zaprimanju
kaznenih prijava od 10.1.2023. policijskih službenika A. Š., D.

Poslovni broj: Kir-150/2023-3 4

S. i M. S., u kojim su prijavama okolnosno i detaljno opisali
predmetni inkriminirani događaj, i to sva trojica u bitnome suglasno, pri čemu su i
naveli da su se prestrašili riječi koje im je osumnjičenik izrekao budući da je njemu
poznato gdje oni žive i s obzirom na njegovu kriminalnu prošlost, koja im je očito
poznata. Osnovana sumnja proizlazi i iz sadržaja izvješća o postupanju policijskih
službenika u predmetnom događaju od 9. ožujka 2023. te izvješća o uporabi
sredstava prisile prema osumnjičeniku od 9. ožujka 2023. Također činjenica da je
osumnjičenik uznemiravao prisutne osobe u ugostiteljskom objektu H. b.,
neposredno prije inkriminiranog događaja, proizlazi i iz suglasnih navoda T.
S., N. J., G. M., P. P. i D. B., vlasnika
navedenog objekta, koji je i pozvao policiju i po čijoj dojavi su postupali gore
navedeni policijski službenici, a koje osobe su to navele u obavijesnom razgovoru
kod PGP Novska s Ispostavom Jasenovac 10. ožujka 2023. Iz sadržaj zapisnika o
ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu osumnjičenika od 9. ožujka 2023.
utvrđeno je da je osumnjičenik toga dana u 21,15 sati odbio testiranje. Iz naprijed
navedenog proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičenik 9. ožujka 2023. oko 20,50
sati, u N., na parkiralištu Gradske tržnice, ispred
ugostiteljskog objekta H. B., u vidno alkoholiziranom stanju, policijskom
službeniku PGP Novska s Ispostavom Jasenovac A. Š., koji je zajedno s
kolegama policijskim službenicima PGP Novska s Ispostavom Jasenovac D.
S. i M. S., koji su svi postupali po dojavi D. B.,
vlasnika navedenog ugostiteljskog objekta da osumnjičeni D. Š.
uznemirava goste objekta, u nakani da ga ustraši, rekao "Što ti hoćeš milicajčino
jedna, ja sam tukao i T. Š., tući ću i tebe", a potom svoj trojici imenovanih
policijskih službenika, u nakani da ih ustraši, rekao "Ne bojim se ja vas trojice, ja sam
hrvatski borac i branitelj, imam više odlikovanja nego ti, pobit ću vas trojicu kao
zečeve, nećete dočekati jutro, jači sam nego što mislite”, što je kod imenovanih
policijskih službenika izazvalo strah i uznemirenost za njihove živote. Stoga, iz
naprijed navedenog proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio prijavljena
kaznena djela jer je postupajući kako je naprijed navedeno ispunio sva bitna
subjektivna i objektivna obilježja tih kaznenih djela, radi čega suprotne navode
obrane kako navedena osnovana sumnja ne postoji ovaj sud nije prihvatio kao
osnovane.

10. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

11. Iz sadržaja izvatka iz kaznene evidencije za osumnjičenika utvrđeno je da
je kazneno osuđivan više puta radi raznih kaznenih djela npr. teških krađa,
zlouporabe opojnih droga, teških tjelesnih ozljeda, krađa, prijetnje, iznude i dr. (pa i
bezuvjetnim kaznama zatvora). Među zadnjim osuđujućim presudama donesenim
protiv osumnjičenika, kao okrivljenika, on je: presudom Općinskog suda u Bjelovaru,
broj K-334/2019, pravomoćna 11. listopada 2019., osuđen na kaznu zatvora od 5
mjeseci radi prijetnje; presudom Općinskog suda u Sisku, broj K-277/15, pravomoćna

14. svibnja 2019., osuđen na kaznu zatvora od 1 godine uvjetno na 5 godina radi
kaznenih djela krađe, prijetnje, iznude i tjelesne ozljede te mu je i izrečena
sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 3 godine;

Poslovni broj: Kir-150/2023-3 5

presudom Općinskog suda u Sisku, broj K-198/15, pravomoćna 26. studenog 2019. osuđen je kaznom zatvora od 7 mjeseci uvjetno na 3 godine radi teške krađe.

12. Ocjenjujući rizik opasnosti od ponavljanja kaznenog djela ili počinjenja
nekog drugog kaznenog djela, odnosno počinjenja težeg kaznenog djela za koje je
prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu, kojim prijeti,
ovaj sud je, uz naprijed navedene činjenice ranije osuđivanosti osumnjičenika, imao
u vidu i način, mjesto i vrijeme počinjenja predmetnih kaznenih djela, ali i osobnost
osumnjičenika i pri tome činjenicu da očito da njegova ranija (višestruka) osuđivanost
i izrečene mu kazneno pravne sankcije (pa i bezuvjetne kazne zatvora), na njega
nisu pozitivno utjecale da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim zakonskim propisima,
i da je očito sklon protupravnom ponašanju i činjenju kaznenih djela, a pri počinjenju
kaznenih djela za počinjenje kojih je osnovano sumnjiv pokazao je veliku količinu
kriminalne volje. Nadalje, osumnjičenik je kaznena djela za koje postoji osnovana
sumnja da ih je sada počinio, počinio za trajanja roka kušnje po presudi Općinskog
suda u Sisku, broj K-277/15, pravomoćna 14. svibnja 2019., kojom je osuđen na
kaznu zatvora od 1 godine uvjetno na 5 godina radi kaznenih djela krađe, prijetnje,
iznude i tjelesne ozljede te mu je i izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od
ovisnosti o alkoholu u trajanju od 3 godine, koja sigurnosna mjera izgleda nije
polučila rezultate jer osumnjičenik prema vlastitim navodima i dalje "pije".

13. Stoga je, poštujući i načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08,
sudac istrage zaključio kako u konkretnom slučaju postoje one osobite okolnosti koje
opravdavaju bojazan da će osumnjičenik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo
ili počiniti neko drugo kazneno djelo, odnosno počiniti teže kazneno djelo za koje je
prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu, kojim prijeti,
a zbog kojih okolnosti je protiv njega moguće odrediti istražni zatvor temeljem
zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, a kako je to i određeno
ovom odlukom suda.

14. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica,
isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 stoga što sud smatra
da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s
obzirom na iskazanu količinu kriminalne volje okrivljenika, istražni zatvor jedina
prikladna mjera.

15. Također, to što je osumnjičenik izjavio kako je sve kazne izdržao kada je
bio na njih osuđen te se i pridržavao mjera opreza kada bi mu bile određivanje,
obzirom na iskazanu količinu kriminalne volje osumnjičenika u počinjenju kaznenih
djela za počinjenje kojih je sada osnovano sumnjiv i činjenice u svezi ranije
osuđivanosti i počinjenja ovih djela za trajanja roka kušnje po prijašnjoj pravomoćnoj
presudi suda, po ocjeni suca istrage ne daje osnovu za zaključak da bi se svrha koja
se postiže istražnim zatvorom u odnosu na osumnjičenika mogla ostvariti ijednom
mjerom opreza.

Poslovni broj: Kir-150/2023-3 6

16. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika tj. 9. ožujka 2023.

17. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Sisku 11. ožujka 2023.

Sudac istrage

Ivan Stipčić,v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od primitka
istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje
izvanraspravno vijeće ovoga suda. Žalba protiv rješenja ne zadržava njegovo
izvršenje.

DNA:

1. ODO u Sisku, na broj KP-DO-187/2023 2. osumnjičenik D. Š.

3. Branitelj po službenoj dužnosti – M. G., odvjetnik u K.

4. Kaznionica u Lipovici - Popovači

5. Ministarstvo