Poslovni broj: Pp-1082/2022-4

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Bobek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z. P., zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, Klasa: 211-07/22-4/40994 od 24. lipnja 2022., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 10. ožujka 2023.,

 

p r e s u d i o  j e

 

              Okrivljenik: Z. P., OIB …, sin  I. i J. djev. P., rođen …, u P., s prebivalištem u P., E. P. …, umirovljenik s primanjima  10.000,00 kuna, državljanin …, oženjen, otac … djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni  niti kazneni postupak,

 

k r i v  j e

 

I              što je dana … u 12:30 sati u P., E. P. …, kao vozač vozila marke V. registarske oznake …, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da je upravljao navedenim vozilom krećući se kolnikom ulice E. P. u P. u smjeru R., smjerom zapad-istok. Dolaskom u neposrednu blizinu kbr. … u navedenoj ulici okrivljeni je, prije nego se uvjerio da radnju skretanja u lijevo na kolni prilaz navedenog kbr. može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, započeo radnju skretanja u lijevo na navedeni kolni ulaz. Tom prilikom je na sjevernoj prometnoj traci na prednju lijevu bočnu stranu njegovog vozila, prednjom desnom stranom naletio teretni automobil marke P. registarske oznake …, sa kojim je upravljao S. M., a koji se kretao kolnikom navedene ulice u istom smjeru kao i okrivljeni, vršeći radnju pretjecanja istog,

 

II               čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavak 3. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona,

 

III              pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

 

 i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura[1] / 1.130,18 (tisućustotridesetkunaiosamnaestlipa) kuna.

 

IV              Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

 

V              Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 100,00 (sto) eura1 / 753,45 (sedamstopedesettrikuneičetrdesetpetlipa) kuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

VI              Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura1 / 113,02 (stotrinaestkunaidvijelipe) kuna, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

 

 

Obrazloženje

 

1.               Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/22-4/40994 od 24. lipnja 2022., protiv okrivljenog, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

 

2.               Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da se dana … godine oko 12,30 sati vraćao  iz centra P. na adresu E. P. kbr. … gdje se nalazi njegova majka, koja je bolesna i koju svakodnevno obilazi. Kada je stigao do kućnog broja … u predmetnoj ulici lagano je usporio kretanje kako bi se pripremio za započinjanje radnje skretanja na kolni ulaz  kbr. … . Započevši radnju skretanja u lijevo uočio je vozilo registarske oznake … da se kreće iza njega, odnosno na dosta velikoj udaljenosti i zato se odlučio na radnju pripreme započinjanja skretanja na kolni ulaz kbr. … . Pri tome je upalio lijevi pokazivač smjera kako bi obavijestio vozača koji se kretao iza njega i u trenutku kada je započeo radnju skretanja na kolni ulaz kbr. … dosta velikom brzinom, po njegovoj procjeni, naišao je automobil našičkih registarskih oznaka, te kako je vidio da neće uspjeti nesmetano izvršiti radnju skretanja na već spomenuti kolni ulaz, pokušao se vratiti u svoj prometni trak kako bi izbjegao kontakt između njegovog osobnog automobila registarske oznake … i osobnog automobila … registarskih oznaka. Nadalje je istakao da nije uspio u svojoj nakani da se vrati u desni prometni trak pa je  tom prilikom kao što je prethodno spomenuo došlo do kontakta između vozila našičkih registarskih oznaka u njegov osobni automobil. Nadalje je istakao da se vozač osobnog automobila … registarskih oznaka zaustavio nekakvih 50-60 metara od nastanka kontakta između njihovih vozila. Navedeni vozač se vratio do njega i nudio mu je nagodbu da se dogovore oko podmirenja štete na njegovom osobnom automobilu bez poziva policije.

 

3.              U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljeni prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ali ne za ovu vrstu prekršaja, zapisnik o očevidu od 10. lipnja 2022., situacijski plan, te je ispitan svjedok policijski službenik Ivan Škoda.

 

4.              Policijski službenik I. Š. ispitan u svojstvu svjedoka je naveo kako se sjeća da je dana … oko 12,30 sati  došao u mjesto P. u ulicu E. P. kbr. … po dojavi da je nastala prometna nezgoda sa materijalnom štetom, između osobnog automobila i teretnog automobila. Došavši na samo mjesto nezgode uočio je osobni automobil reg. oznake … na desnoj prometnoj traci, a teretni automobil … reg. oznaka … na lijevoj prometnoj traci udaljeni jedan od drugog oko  5 do 6 metara. Nakon navedenog vozačima je rečeno radi čega su na neki način krivi, okrivljenik osobnog automobila … reg. oznaka radi čega se nije uvjerio da može nesmetano izvršiti radnju skretanja u lijevo, a vozač … reg. oznaka radi nepropisnog pretjecanja i alkohola.

 

5.              Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja, iskaza svjedoka policijskog službenika, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Sud je iskaz svjedoka u cijelosti prihvatio jer je isti po ocjeni ovog suda logičan, uvjerljiv i jasan, dat okolnosno, temelji se na neposrednom zapažanju, te sud nije imao razloga dovesti ga u sumnju. Radi navedenog sud obranu okrivljenika nije prihvatio.

 

6.              Dakle, naprijed navedenim policijski službenik jasno navodi da okrivljeni prije nego što je započeo obavljati radnju vozilom, skretati u lijevo, ne smije takvu radnju započeti prije nego što se uvjerio da to može izvršiti, a da time ne dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

 

7.               U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

 

8.               Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

 

9.               Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

 

 

 

 

 

 

10.              Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

 

U Požegi 10. ožujka 2023.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

 

Dostaviti:

1. okrivljenom Z. P.
2. tužitelju Policijskoj postaji Pleternica

 

 

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

 

Angela-Anđa Marković