Pristupanje sadržaju
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: 83. Pp -3008/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu V.R., kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara T. M., u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. B. zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. u vezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010 – Odluka USRH, 74/2011, 80/2013, 158/2013 - Odluka USRH, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022 - dalje u obrazloženju ZSPC/08), pokrenutom po prigovoru Okrivljenika uloženom na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće (dalje u obrazloženju – PP Belišće), KLASA: 211-07/22-4/57607, URBOJ: 511-07-28-22-1 od 7. rujna 2022., nakon započetog i prekinutog žurnog postupka 21. veljače 2023., nastavljenog i završenog 10. ožujka 2023. u prisutnosti Okrivljenika, svjedoka M.B. i odsutnosti Tužitelja, sukladno članku 221. stavku 1. točki 6. i članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022 – dalje u obrazloženju PZ/07), istoga dana u prisutnosti Okrivljenika i odsutnosti Tužitelja, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona donio je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik I. B., zvani R., OIB:..., sin L. i Z. B., rođen 9... godine u S., državljanin RH, s prebivalištem u S., pismen, završena osnovna škola, po zanimanju umirovljenik, s mjesečnom mirovinom od 300,00 €, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, supruga domaćica, bez čina, bez odlikovanja, vlasnik kuće i 1 h
poljoprivrednog zemljišta, prekršajno ne kažnjavan, kazneno ne osuđivan, ne vodi se
drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
I. da bi dana 4. kolovoza 2022. u 11,35 sati u L. upravljajući motociklom registarske oznake OS ... krećući se kolnikom Ulicom Đ. M. – M. ispred kućnog broja ... u smjeru zapada uslijed neprilagođene brzine kretanja osobinama ceste izgubio kontrolu nad motociklom i pao s istoga kojom prilikom je zadobio teške tjelesne ozlijede,
II. dakle, da u svojstvu vozača motocikla ne bi prilagodio brzinu kretanja svog vozila
osobinama i stanju ceste uslijed čega bi izgubio kontrolu nad vozilom i prouzročio
prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom
čime bi postupio protivno članku 51. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama i počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 51. stavku 5. u vezi članka 293.
stavka 2. navedenog Zakona.
III. Na temelju članka 140. stavka 1. i stavka 2. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.
Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret
proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. PP Belišće pod KLASA: 211-07/22-4/57607, URBOJ: 511-07-28-22-1 od 7. rujan 2022. izdala je na temelju članka 239. u vezi članka 234. PZ/07 Obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika I. B. proglasila krivim za prekršaj činjenično i
pravno opisan u Izreci presude. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik
I. B. uložio je pravovremeno Prigovor 13. rujna 2022., te je Sud primjenjujući članak 238. stavak 9. i članak 244. stavak 1. PZ-a/07 Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Na raspravi u žurnom postupku održanoj kod ovog Suda 21. veljače 2023. Okrivljenik je izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku Okrivljenik je iznio svoju obranu (stranica spisa 19. i 20.), ispitan je svjedok M. B. (stranica spisa 23. i 24.), te su razmotreni i pročitani materijalni dokazi: Zapisnik o očevidu PP Belišće KLASA: 211-08/22- 4/22391, URBROJ: 511-07-28-22-1 od 7. rujna 2022. (stranica spisa 7. do 9.),
Situacijski plan prometne nesreće koja se dogodila 4. kolovoza 2022. godine u 11,35
sati u L. na kolniku Ulice Đ. M. M. (stranica spisa 10.), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PP Belišće, Serijskog broja: 02153138 od 4. kolovoza 2022. za ispitanika I.B. (stranica spisa 11.), Prijava KBC-a O. Policijskoj upravi – Policijskoj postaji Kriminalističkoj službi od 4. kolovoza 2022. godine (stranica spisa 12.) i Potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva od 29. rujna 2022. za I. B.(stranica spisa 13.).
4. Okrivljenik I. B. u svojoj obrani danoj na raspravi održanoj u žurnom postpku 21. veljače 2023. osim što se očitovao da nije kriv za prekršaj koji mu se Optužnim prijedlogom stavlja na teret izjavio je da je dana 4. kolovoza 2022. godine
oko 11,35 sati upravljao motociklom reg. oznake OS ..., koji je u vlasništvu njegovog prijatelja J. I., a koji ga je zamolio da odveze njegov motocikl na registraciju i tehnički pregled, budući nikada nije vozio motor, a on je za njim išao svojim automobilom. Naveo je da J. inače radi u Š. te je tada došao na godišnji odmor, a kuću ima u S.. Upravljajući motociklom kretao se u L., Ulicom Đ. M. – M. pa kada je prešao prugu u smjeru zapada zablokirao mu je prednji kotač motocikla, te je s istoga pao i zadobio teške tjelesne ozljede. Tom prilikom vozio je približno 30 km/h. Vrlo brzo nakon njegovog pada došla je hitna pomoć i policija, te ga je hitna pomoć odvezla u bolnicu, a prethodno policija ga je alkotestirala. Nakon njegova pada s motora J. ga je zamolio njegov sin M. B. popravi motor kako bi ga registrirao, što je njegov sin i učinio. Predložio je da se u nastavku dokaznog postupka ispita njegov sin M. B. na okolnost spomenutog kvara na motoru kojim je upravljao toga dana, navodeći adresu predloženog svjedoka. Istakao je da ni u kom slučaju nije upravljao motociklom neprilagođenom brzinom kretanja jer je bilo lijepo vrijeme, brzina njegova kretanja mala, kolnik suh, vidljivost izuzetno dobra. U završnom govoru Okrivljenik je i dalje tvrdio da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret tvrdeći da je do prometne nesreće i njegova pada s motocikla upravo došlo zbog kvara na motociklu, odnosno prednjem kotaču koji je zablokirao.
5. Nesporne činjenice su da je Okrivljenik 4. kolovoza 2022. u 11,35 sati upravljao motociklom reg. oznake OS ..., da se kretao u L. Ulicom Đ. M. M. u smjeru zapada, da je pao s motocikla ispred kbr... i tom prilikom zadobio teške tjelesne ozlijede, te da je vlasnik oštećenog motocikla J. I. iz S..
6. Sporne činjenice su da li je okrivljenik I. B. kritičnog dana upravljao motociklom neprilagođenom brzinom i kojim osobinama ceste te da li je upravo zbog neprilagođene brzine njegova kretanja izgubio kontrolu nad vozilom, pao i zadobio teške tjelesne ozljede ili je do toga došlo uslijed blokiranja prednjeg kotača motocikla kojim je upravljao.
7. Na raspravi u žurnom postupku održanoj 10. ožujka 2023. svjedok M. B. izjavio je da su ga dana 4. kolovoza 2022. u ranim poslijepodnevnim satima sestra i šogor obavijestili da je njegov otac upravljao u L. motorom, te da je pao s motora i zadobio ozlijede. Ujedno su ga pitali da li mogu dovesti motor da ga pregleda, a po potrebi i popravi, budući je motor vlasništvo očeva prijatelja, a otac ga je vozio na tehnički pregled i registraciju u B.. Prihvatio je da pregleda motor i da ga popravi za potrebe tehničkog pregleda i registracije. Dodao je da je po struci autoelektričar, zbog čega voli kada mu se ukaže prilika baviti se svojom strukom, te da autoelektrika obuhvaća u većoj mjeri i znanje automehanike. Nastavno je naveo
da su mu dovezli motor istoga dana poslijepodne, te je odmah uočio da je blokiran
prednji kotač. Zbog navedenog morao je motor rastaviti kako bi utvrdio zbog čega je isti blokiran. Utvrdio je da je u kočionom cilindru ostao dio gumice koji je zablokirao prednji kotač. Očigledno netko tko je radio prije na navedenom motoru nije obratio pozornost na stare dijelove, te je gumica ostala u cilindru gdje nije smjela biti. Odstranio je gumicu, sastavio motor, vratio motor vlasniku i motor je nakon toga registriran.
8. Iz Zapisnika o očevidu PP Belišće KLASA: 211-08/22-4/22391, URBROJ: 511- 07-28-22-1 od 7. rujna 2022. utvrđeno je točno mjesto i vrijeme prometne nesreće u L. u Ulici Đ. M. M. ispred kbr..., vrsta ceste – u oba smjera, cesta ravna, kolnik suh i čist, brzina ograničena na 50 km/h, stanje prometa normalno, vrijeme sunčano, dnevna vidljivost. Nadalje, utvrđeni su sudionici prometne nesreće u osobi vozača motocikla I. B., ovdje Okrivljenika te vlasnika motocikla J. I. s čijim motociklom se dogodila prometna nesreća, podaci o motociklu i oštećenja na istom u vidu oguljotina na braniku i plastike sa desne strane ispod sjedišta, poduzete mjere i radnje, kao i da je očevid započeo 4. kolovoza 2022. u 11,50 sati te dovršen u 13,00 sati istoga dana, a na Zapisniku je naveden policijski službenik koji je očevid obavio.
9. Razmatranjem Situacijskog plana prometne nesreće koja se dogodila 4. kolovoza 2022. godine u 11,35 sati u L. na kolniku Ulice Đ. M. M. utvrđeno je samo vrijeme i mjesto te smjer kretanja motocikla kojim je upravljao Okrivljenik pravocrtno ka istoku kolnikom namijenjenim kretanju u oba smjera uz isprekidanu liniju koja odvaja kolničke trake.
10. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PP Belišće, Serijskog
broja: 02153138 od 4. kolovoza 2022. za ispitanika I. B. utvrđeno je da je Ispitanik prihvatio ispitivanje, da nije porekao rezultate ispitivanja, da je isto provedeno 4. kolovoza 2022. u 11,53 sati uporabom uređaja marke "Drage 6820" serijskog broja ARKC 0123 kojom prilikom kod Ispitanika nije utvrđena prisutnost alkohola u organizmu, koji Zapisnik je uredno potpisan po policijskom službeniku, a Ispitaniku urečen naknadno jer zbog ozljede isti nije mogao potpisati i primiti Zapisnik.
11. Čitanjem Prijave KBC-a O. Policijskoj upravi – Policijskoj postaji
Kriminalističkoj službi od 4. kolovoza 2022. godine za I. B. utvrđeno je da je imenovani primljen u KBC O. 4. kolovoza 2022., da je dovezen kolima HMP-a, da je pao s motora i ozlijedio desni lakat, desno koljeno, potkoljenicu, nožni zglob i stopalo, da je imao kacigu te nije gubio svijest, kojom prilikom je zadobio višestruki prijelom potkoljenice, površinske ozljede skočnog zgloba i stopala te konfuziju lakta, kvalificirano teškom tjelesnom povredom, a koja prijava je uredno potpisana po doktoru medicine i ovjerena.
12. Razmatranjem Potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva od 29. rujna 2022. za I. B. utvrđeno je da isti nije prekršajno osuđivana osoba.
U odnosu na odluku pod točkom I. i II.
13. Cijeneći sve raspoložive dokaze, budući drugih dokaza nije bilo, a koji dokazi
su izvedeni na raspravama pred ovim sudom svaki pojedinačno i iste u međusobnoj
vezi Sud nije uspio otkloniti spornu činjenicu koja čini biće prekršaja koji se stavlja na
teret Okrivljeniku, a uslijed kojega bi nastupila posljedica u vidu prometne nesreće s
ozlijeđenom osobom. Prioritetno već iz samog Optužnog prijedloga nije razvidno o
kakvim se to osobinama i stanju ceste radi, kojim osobinama i stanju ne bi brzina
kretanja Okrivljenika prilikom upravljanja motociklom bila neprilagođena.
Neprilagođenu brzinu osporava i sam Okrivljenik u svojoj obrani naprijed navedenoj.
Nadalje, iz materijalnih dokaza Zapisnika o očevidu i Situacijskog plana mjesta
prometne nesreće nije utvrđena niti jedna osobina stanja ceste koja bi zahtijevala
upravljanja motociklom ispod dopuštene brzine kretanja u naseljenom mjestu
odnosno, okolnost koja bi upućivala na neprilagođenu brzinu kretanja jer je kolnik bio
suh i čist, stanje prometa normalno, vidljivost dnevna, vrijeme sunčano, cesta
asfaltirana i ravna, a kretanje Okrivljenika prilikom upravljanja motociklom pravocrtno ka zapadu. Navod Okrivljenika da je do njegovog pada s motocikla i gubitka kontrole nad istim došlo uslijed činjenice da je "zablokirao prednji kotač motocikla" potvrđuje i iskaz svjedoka M. B., dan pred ovim sudom, koji je po struci autoelektričar pa samim time poznaje i automehaniku, a koji je motocikl popravio. Iskaz navedenog, iako pristran jer se radi o Okrivljenikovu sinu jasan je i nedvosmislen te potvrđuje navod Okrivljenika da je prednji kotač motocikla tempore criminis zablokirao, da je nakon rastavljanja motora utvrdio da je u kočionom cilindru ostao dio gumice uslijed čega je kotač zablokirao, a nakon što je ista odstranjena i motor ponovno sastavljen isti je po vlasniku i registriran. Kako Sud tijekom dokaznog postupka po osnovi izvedenih i raspoloživih dokaza, naprijed obrazloženih pojedinačno i u međusobnoj vezi nije uspio otkloniti sporne činjenice da bi Okrivljenik navedenog dana na navedenom mjestu upravljao motociklom neprilagođenom brzinom osobinama i stanju ceste, što čini biće prekršaja u uzročnoj vezi s posljedicom koja je nastupila, jer nije uspio utvrditi ni koje su to osobine i stanje ceste kojima bi brzina bila neprilagođena, Sud je u nedostatku drugih dokaza o mogućoj krivnji I. B. istoga oslobodio od optužbe. Navedeno tim više što je I. B. padom s motocikla pretrpio teške tjelesne ozljede a oštećenja na motociklu u vlasništvu J. I. su bila mala s tim da je motocikl ujedno popravljen i na istom je otklonjen uzrok blokade kotača nakon čega je isti i registriran.
U odnosu na odluku pod točkom III.
14. Budući je Okrivljenik oslobođen od optužbe, paušalni troškovi prekršajnog
postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda, sukladno članku 140. stavka
2. PZ-a/07.
Osijek, 10. ožujka 2023. godine
Zapisničar Sudac
T. M. V. R.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a/07, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Tužitelju, 2. Na spis.