Poslovni broj: 12 Kir-483/2023.                                       

 

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 12 Kir-483/2023.

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

 

 

Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage Vinko Mioč, uz sudjelovanje Barbare Fržop zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika Ž. P., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21 - dalje u tekstu KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Zlataru, broj KP-DO-103/2023. od 10. ožujka 2023. za određivanje istražnog zatvora, dana 10. ožujka 2023.

r i j e š i o   j e

 

 

  I. Na temelju članka 127. točka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14,  70/17 i 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08), odbija se prijedlog ODO-a za određivanje  istražnog zatvora

 

protiv:

 

okrivljenika Ž. P., OIB: …, sina M. i M. P., djevojački T., rođenog ... u S., s prebivalištem u Z., Hrvata, državljana R. H.,    

 

     II. Okrivljenik Ž. P. ima se odmah pustiti na slobodu

 

      III. Na temelju članka 98. stavak 1. i 2. točka 3., 4. i 5.  ZKP/08. određuju se mjere

 

prema:

 

           okrivljeniku Ž. P. (podaci kao gore)

i to:

              - obaveza redovitog javljanja određenoj osobi ili državnom tijelu i to prvi ponedjeljak u mjesecu  od 09,00 do 15,00 sati u … PP PUZ-a

 

              - zabrana približavanja određenoj osobi na razdaljinu manju od 100 metara i to G. G. Š., kćer S., rođena ... u P., sa prebivalištem u K. T.

 

              - uspostavljanje ili održavanje izravne ili neizravne veze s imenovanim osobama, bilo neposredno, bilo telefonskim putem, e-mailom ili putem društvenih mreža prema G. G. Š., kćer S., rođena ... u P., sa prebivalištem u K. T.

 

       IV. Na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08. naložene mjere opreza trajati će dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude.

 

        V. Temeljem čl. 100 st. 1 ZKP/08 izvršenje mjera opreza se povjerava policijskim službenicima PUZ-a … PP i PU k. PP K. T.,  koji će svakih 30 dana dostaviti sucu istrage ovog suda pisano izvješće o okrivljenikovom izvršavanju naloženih mjera opreza.

 

      VI. U slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza iste će se zamijeniti istražnim zatvorom

Obrazloženje

 

1. ODO Zlatar je sucu istrage podnijelo prijedlog za određivanje istražnog zatvora od 10. ožujka 2023. godine protiv okrivljenika Ž. P. na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08., a zbog osnovane sumnje da je počinio kaznena prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona/11. i kaznenog djela iznude u pokušaju iz članka 243. stavka 1. i 2. u svezi članka 34. Kaznenog zakona/11. na štetu G. G. Š., a koji prijedlog za zaprimljen 10. ožujka 2023. godine.

 

2. Državni odvjetnik u pisanom prijedlogu za određivanje istražnog zatvora obrazlaže prije svega postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik Ž. P. počinio navedena kaznena djela, a kao opći uvjet za određivanje istražnog zatvora. Takav dostatan stupanj osnovane sumnje po stavu državnog odvjetnika proizlazi iz posebnog izvješća PU k. PP Z. od 09. ožujka 2023., zapisnika o zaprimanju kaznene prijave i izvadka iz KE i PE za okrivljenika Ž. P.

 

2.1. U odnosu na zakonski osnov iz članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08 ZODO navodi da će u daljnjem tijeku postupka biti potrebno provesti dokaznu radnju ispitivanja žrtve G. G. Š. Naime, radi se o osobi koja jedina ima relevantna saznanja o inkriminacijama koje se okrivljenom stavljaju na teret te će upravo njezin iskaz biti ključan za dokazivanje kaznene odgovornosti okrivljenika. S obzirom na to da je G. G. Š. njegova djevojka, smatraju kako postoji opravdana bojazan da bi okrivljenik mogao pokušati utjecati na njezin iskaz i time otežali dokazivanje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret te tako ometati ovaj kazneni postupak.

 

2.2 U odnosu na zakonski osnov iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 ZODO navodi da prema izvodu iz kaznene evidencije isti do sada nije osuđivan, da mu se u ovom kaznenom postupku stavlja na teret da bi počinio dva ozbiljna kaznena djela koja je počinio na izrazito bezobziran i agresivan način, i to u vidu da je oštećenu čak i fizički napao, držao ju za vrat i udarao, a da je prilikom izricanja prijetnji u ruci držao i teleskopsku palicu. Ujedno, oštećena, kao njegova djevojka, koja ga bolje i poznaje, izrazila je ozbiljnu bojazan za vlastiti život, izjavivši kako smatra da bi okrivljeni izrečene prijetnje mogao i ostvariti. Sve navedene okolnosti čine one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik na slobodi ponovio kazneno djelo.

 

3. Dana 10. ožujka 2023. godine održano je ročište za odlučivanje o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora na kojem ročištu je zamjenica OKDO u cijelosti ostala kod pisanog obrazloženog prijedloga za određivanje istražnog zatvora protiv okrivljenika.

 

3.1 Branitelj navodi da se protivi određivanju istražnog zatvora okrivljeniku u samu osnovanu sumnju se neću upuštati. Ukoliko sud smatra da ista postoji i da postoje uvjeti za određivanje istražnog zatvora. Sud svakako treba uzeti u obzir da okrivljenik živi u Z., a oštećena živi u K. T. To naglašavam iz razloga jer tužiteljstvo predlaže određivanje istražnog zatvora da okrivljenik boravkom na slobodi može utjecati na oštećenu kao svjedoka. Dakle, oni žive u različitim gradovima, a ne znam na koji način okrivljenik može boravkom na slobodi utjecati na oštećenika kao svjedoka jer je ista podnijela kaznenu prijavu i nikako joj nije u interesu da povuče kaznenu prijavu. Isto tako što se tiče prijedloga tužiteljstva da okrivljenik boravkom n slobodi može napraviti isto ili slično kazneno djelo isto ne stoji, jer okrivljenik do sada nikada nije dolazio u sukob sa zakonom. Okrivljenik ima stalno zaposlenje, njegov boravak u zatvoru doveo bi u pitanje njegovo radno mjesto tj. dobio bi otkaz i nakon izlaska iz zatvora teško bi našao posao, dakle, isti ne bi imao od čega živjeti. Smatram da mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08. zabrane približavanje oštećenoj i uspostavljanja bilo kakve komunikacije sa oštećenom kao i javljanje policiji se može postići svrha istražnog zatvora kao najstrože mjere.              

 

3.2 Okrivljenik navodi da se slaže sa svime ovime što je moj branitelj rekao. S time što dodaje da kuća u kojoj živi sa sestrom je digao kredit i svaki mjesec mora vratiti ratu kredita. Boravkom u zatvoru ne bi imao financijski sredstva da vrati kredit, te postoji opasnost da mu banka uzme kuću. Nadalje navodi da mu ne pada na pamet na bilo koji način stupiti u kontakt sa oštećenom, dapače navodi da je prekinu sve kontakte sa oštećenom i rekao sam istoj da je između nas dvoje završena priča.

 

4. Prijedlog ODO Zlatar nije osnovan. Sudac istrage je odredio mjere opreza kao prikladne mjere koje mogu ostvariti istu svrhu uslijed postojanja okolnosti zbog kojih je moguće odrediti istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08.

5. Prije svega, po ocjeni suca istrage u konkretnom slučaju postoji onaj dostatan stupanj osnovane sumnje koji ukazuje na okrivljenika Ž. P. kao počinitelja navedenih kaznenih djela i da kaznena djela koja se istome stavljaju na teret, a sadržana u pouci o pravima egzistiraju na način kako je to opisano. Naime, takav dostatan stupanj osnovane sumnje proizlazi iz državnoodvjetničkom spisu priležećih podataka i dokaza, posebice zapisnika o zaprimanju kaznene prijave G. G. Š. iz koje proizlazi kako je okrivljeni, s kojim je ona u vezi posljednjih osam mjeseci, 05. ožujka 2023. imao ispad ljubomore zbog poruke koju je vidio na njenom mobilnom telefonu te je tada demonstrativno napustio njen stan. Nadalje, 07. ožujka 2023. oko 22:10 sati okrivljeni ju je nazvao i rekao joj da ju treba na minutu, na što sam se ona spustila ispred zgrade i sjela u njegov automobil. Nakon toga okrivljeni je Ž. dva usb sticka iz jakne i ucijenio ju s 10,000 eura rekavši joj da će inače objavit njihove privatne slike i videe. Na to se G. G. Š. nasmijala i rekla mu da je glup, da šta mu je došlo. Nakon toga ju je okrivljeni primio svojom rukom za vrat i stisnuo ju te joj je rekao: ˝Obična si drolja i samo to zaslužuješ.˝ Tada je oštećena otvorila vrata automobila i izašla van, na što joj je okrivljeni naredio da se vrati u automobil, no ona to nije učinila. Okrivljeni je tada izašao iz automobila i izvadio teleskopsku palicu crne boje te joj se obratio riječima: ˝Masakrirat ću te i ubiti tu pred svima.˝ Oštećena je tada otišla brzim korakom pred zgradu, a okrivljeni ju je slijedio i zapriječio joj put u zgradu. Pitala ga je da zašto se tako ponaša na što joj je on odgovorio: ˝Lažljivica si i drolja.˝ Oštećena mu je na to rekla da je ˝Kreten i psihopat i da se mora liječiti˝, nakon čega ju je okrivljeni ošamario po desnom obrazu i primio ju za lice, stisnu i pljunuo joj u facu. Oštećena je počela plakati, na što se okrivljeni malo domaknuo, htio ju je zagrliti, no ona ga ja odgurnula i uspjela je ući u zgradu,  a u tom trenu ju je okrivljeni udario nogom u stražnjicu. Oštećena je u prijavi izjavila kako su izrečene prijetnje kod nje izazvale osjećaj uznemirenosti i straha te je mišljenja kako će ih okrivljeni i ostvariti. Time je ispunjen zakonski uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 kao opći uvjet za određivanje istražnog zatvora. 

 

6. Također su osnovane i posebne pretpostavke radi kojih je moguće odrediti istražni zatvor iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08. Naime, tijekom istraživanja biti će potrebno ispitati oštećenu/žrtvu, djevojku okrivljenika G. G. Š. Obzirom da se radi o djevojci koju će biti nužno potrebno ispitati na sve okolnosti inkriminacija, a cijeneći pri tome i činjenicu da okrivljenik ima način i mogućnost a i motiv  utjecati na iskaz oštećene a sve u korist probitaka vlastite obrane, postoji realna i predvidivo moguća opasnost da bi okrivljenik iz tih razloga mogao utjecati na iskaz žrtve te time tako ometati daljnji tijek istraživanja. Time se određivanje istražnog zatvora iz ove zakonske osnove ukazuje osnovanim i opravdanim.

 

6.1 U odnosu pak na zakonsku osnovu iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP valja istaći da je okrivljenik neosuđivana osoba, ali način počinjenja djela, te iskazana bezobziran i agresivan način, i to u vidu da je oštećenu čak i fizički napao, držao ju za vrat i udarao, a da je prilikom izricanja prijetnji u ruci držao i teleskopsku palicu. Ujedno, oštećena, kao njegova djevojka, koja ga bolje i poznaje, izrazila je ozbiljnu bojazan za vlastiti život, izjavivši kako smatra da bi okrivljeni izrečene prijetnje mogao i ostvariti. Sve navedene okolnosti čine one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik na slobodi ponovio kazneno djelo. Sve su to razlozi koji ukazuju na postojanje okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP radi kojih je moguće odrediti istražni zatvor.

 

6.2 No unatoč ovim okolnostima radi kojih je moguće odrediti istražni zatvor iz točke 2. i 3. stavak 1. članka 123. ZKP/08.,  imajući u vidu da je okrivljenik zaposlen u ZET-u, da ostvaruje redovita primanja, da je podigao kredit za kuću u kojoj živi sa sestrom i da isti mora otplaćivati, te boravkom u istražnom zatvoru okrivljenik bi izgubio posao, ne bi imao prihoda, tako da ne bi otplaćivao kredit za kuću te postoji opasnost da mu banka uzme kuću. Kako okrivljenik živi u Z., a oštećena u K. T., te da je izjavio da je prekinuo sve kontakte sa oštećenom i da je između njih završena priča te da će se naloženih mjera pridržavati. Izrečena mjera okrivljeniku zabrana približavanja oštećenoj kao i zabrana uspostavljanja i održavanje izravne i neizravne veze bilo neposredno ili telefonskim putem, putem društvenih mreža prema oštećenoj, su po ocjeni suca istrage u dovoljnoj mjeri osnovane radi kojih je umjesto istražnog zatvora moguće postići istu svrhu sa navedenim mjerama, a to je otklanjanje odnosno preveniranje ranije navedenih osobitih okolnosti. Upravo nalaganjem mjera opreza zabrane približavanja i kontakata s oštećenicom, javljanja policiji će svakako na okrivljenika utjecati da boravkom na slobodi ne čini ovakva ili slična kaznena djela. Okrivljenik je upozoren pri tome na nužnost poštivanja mjera opreza i posljedica ukoliko tako ne postupi.

 

6.3 Pri tomu se sudac istrage rukovodio i odredbom članka 95. stavak 1. ZKP/08. da će prilikom odluke o mjerama osiguranja prisutnosti okrivljenog i drugim mjerama opreza po službenoj dužnosti paziti da se ne primjenjuje teža mjera ako se ista svrha može postići blažom mjerom.

 

7. Slijedom svega navedenog ocjena je suca istrage da se ista svrha zbog koje je moguće odrediti istražni zatvor po zakonskim osnovama iz članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08. može ostvariti mjerama opreza propisanim članka 98. stavak 2. točka 3., 4. i 5. ZKP/08. dakle obveza redovitog javljanja određenoj osobi ili državnom tijelu i to prvi ponedjeljak u mjesecu, zabranom približavanja te zabranom uspostavljanja i održavanja svake bilo izravne bilo neizravne veze sa oštećenom pa stoga nije nužna primjena istražnog zatvora kao najstrože i krajnje mjere koja se određuje samo onda ukoliko se ista svrha ne može ostvariti nekom drugom blažom mjerom.

U Zagrebu, 10. ožujka 2023. godine

 

 

                    Sudac istrage

 

                                                                                                           Vinko Mioč

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv točke I. izreke ovoga rješenja državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 24 sata od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće.

Protiv ovog rješenja pod točkom II. izreke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja. 

 

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KP-DO-103/2023.
2. Okrivljenik Ž. P., Zatvor u Zagrebu
3. Branitelj odvjetnik T. K.
4. Zatvor u Zagrebu
5. PU k. PP K. T.
6. PU z. … PP Z.
7. PUZ, Jedinica za zadržavanje i prepratu – putem e maila
8. U spis