Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Petrovac 3, Sinj                                                          Broj: 23. Pp-16076/2022.-6

 

U   I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Jagode Radinović, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. G., zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj  67/08., 48/10., 74/11., 80/13. , 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), postupajući po prigovoru na prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj, pod brojem klasa: 211-07/22-1/15778 od 10. studenog 2022. nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti tužitelja te u prisutnosti okrivljenika 1. ožujka 2023. temeljem članka 143., 179., 180., 183. i 185. Prekršajnog zakon („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18. i 114/22.),  3. ožujka 2023. 

objavio je

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik: M. G. sin D. i K. G. dj. P., rođen ... iz S., državljanin Republike Hrvatske, OIB: ..., konobar, oženjen, jedno dijete, pismen, SSS, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,

 

k r i v    j e

 

I.što je 16. listopada 2022. u 2.37 sati, u mjestu S.,  u ulici  upravljao vozilom M1, marke Volkswagen, reg. oznake ST ..., iako je u organizmu imao alkohola u količini koja umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 1,17 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno od strane policijskog službenika uporabom alkometra marke Drager,

-dakle, imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog

 

čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.),  što je kažnjivo po članka 199. stavka 7. istog

Zakona, te mu se temeljem iste odredbe te članka 33. te članka 37. stavka 3. točke 1.

Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.),  

 

                                                                                i z r i č e

                                                                 -2-                         23. Pp-16076/2022.-6

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 eura[1] (četiri stotine eura) / 3.013,80 kuna (tri tisuće trinaest kuna i osamdeset lipa). 

 

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

              Temeljem članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona,  novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

 

Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se 

 

i z r i č e

 

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U  TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA.

 

              U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola, shodno naredbi o određivanju mjere opreza izdane od strane Policijske postaje Sinj. 

 

              Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera upravljanja vozilom počinje teći od izvršnosti presude. 

 

II.Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu u paušalnom iznosu od 27,00 eura1 (dvadeset sedam eura ) / 203,43 kune (dvije stotine tri kune i četrdeset tri lipe) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.

 

                                                 Obrazloženje

 

1.PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog izreci presude, te je okrivljenik uložio prigovor, te je po uloženom prigovoru  spis dostavljen ovom Sudu dana 15. studenog

2022. godine, te je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden redovni prekršajni postupak.

2.Na zaključenoj glavnoj raspravi okrivljenik iskazuje da je razumio što mu se stavlja na teret te da je kriv. Da je istina da je te prigode upravljao osobnim vozilom reg. oznake ST ..., iako je imao alkohola u krvi u koncentraciji koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,17 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, te da je prigovor uložio radi visine kazne kao i radi zaštitne mjere. Okrivljenik iskazuje da mu je vozačka dozvola potrebna jer ima malo dijete, odnosno iz obiteljskih razloga.

 

                                                            -3-                         23. Pp-16076/2022.-6

              Okrivljenik iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga, a u završnoj riječi iskazuje da je on jedini zaposlen te da ima malo dijete, a supruga da je studentica.

 

3.U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa i uprave, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola te naredba o određivanju mjere opreza.

 

4. Odredbom članka članku 199.  stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač kao i vozač vozila  B kategorije kojem je upravljanje vozilom osnovno zanimanje, u vrijeme kada obavlja te poslove ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola, a stavkom 7. istog članka propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura ako vozač i instruktor vožnje u krvi imaju alkohola iznad 1,00 do 1.50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

6.Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno imajući u vidu iskaz okrivljenika u kojem priznaje počinjenje prekršaja navodeći da se smatra krivim za prekršaj za koji je se tereti, te cijeneći  sve provedene dokaze kako  pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, nedvojbeno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao navedenim osobnim vozilom iako je imao alkohola u koncentraciji koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,17 g/kg, te da je počinio prekršaj opisan u izreci presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

 

7.Pri odlučivanju o visini kazne za prekršajno djelo iz izreke presude okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, što je otac jednog djeteta, težina počinjenog prekršaja, imovno stanje, što do sada nije osuđivan, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, te mu je temeljem odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna, premda je ista za ovo prekršajno djelo propisana u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura, a sve vjerujući da će se tako izrečenom kaznom  postići svrha kažnjavanja.

 

8.Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. i  članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je primijenjena prema okrivljeniku radi otklanjanja uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te sprječavanja opasnosti počinjenja takvog prekršaja, a s obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola te da je okrivljenik mladi vozač, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera u trajanju kao u izreci, koja je razmjerna težini prekršaja, a Prekršajnim zakonom se zaštitna mjera može izreći u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine.

 

9.U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola shodno naredbi o oduzimanju vozačke dozvole izdane od strane Policijske postaje Sinj, a zaštitna mjera temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona počinje teći od izvršnosti presude. 

 

 

 

                                                              -4-                         23. Pp-16076/2022.-6

 

10.   Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138.

stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona  uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika. 

 

11.   Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

                                                   

                                                    U Sinju 3. ožujka 2023. 

Zapisničarka:                                                                                              Sutkinja:

 

Jagoda Radinović  v.r.    

                                                                                                              Vinka Kulić  v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

 

              Protiv ove presude  nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH  Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

             

Dostaviti: 1. okrivljeniku 

2.  tužitelju                

3.  ovdje  

                                                          Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

 

                                             Jagoda Radinović